Vajadzīgs neliels ziepis līdzvazāšanai sieviešu somiņā. Kāda būtu labākā alternatīva spogulenei? Svarīgs ir arī video. Pašlaik divi varianti - Canon S100 un Lumix LX5. Kuru? Citi varianti? Paldies!
Nē, paldies, šādi varianti man neder. Uzticības nekādas, un Nokias kvalitātes novērtējums manās acīs ir pārāk zems. Sasodīts, vai es piedzīvošu tādu tehnoloģiju attīstību, lai varētu dslr ar visu optiku netraucēti iebāzt savā rokassomiņā? Vismaz uz pensijas vecumu?! Pls!
christe:Nē, paldies, šādi varianti man neder. Uzticības nekādas, un Nokias kvalitātes novērtējums manās acīs ir pārāk zems.
diezi vai pat celofāna kuļķeņu ražotājam ir kaut mazākā interese par verdiktiem kurus izsaka cilvēks ar tik baigiem robiem videnes izglītības vielā:
christe: Sasodīts, vai es piedzīvošu tādu tehnoloģiju attīstību, lai varētu dslr ar visu optiku netraucēti iebāzt savā rokassomiņā? Vismaz uz pensijas vecumu?! Pls!
nu kādas vēl tehnoloģijas? ar šādiem jautājumiem pie babenes, zintnieka vai tirgus tantām jāgriežas - ja pilnīgi tumša bilde, kas lācim vēderā, tad pie tumšbildniekiem arī jātusē.
Mari - cik saprotu, tu par sevi priecājies? Apsveicu ar apgaismību un tajā pašā laikā ar klasisko latvieša apzināšanos! Varu saderēt, ka nepaies ne pārāk ilgs laiks, kad tomēr dslr kvalitātes aparāts ielīdīs manā somiņā!!!!!
christe:Mari - cik saprotu, tu par sevi priecājies? Apsveicu ar apgaismību un tajā pašā laikā ar klasisko latvieša apzināšanos! Varu saderēt, ka nepaies ne pārāk ilgs laiks, kad tomēr dslr kvalitātes aparāts ielīdīs manā somiņā!!!!!
eltoro:Kurš lieto Panasonic LX5? Varbūt kādu + vai -. Tīri no savas ikdienas.
Lietoju tieši šādu fotoaparātu jau vienarpus gadu. Šobrīd, starp citu, ir iznācis jaunāks modelis LX7,kam ir labāka video izšķirtspēja un time lapse opcija. + tīkamas krāsas,tiesa gan, visas krāsas neko nemainot velk uz vēso pusi, bet ja gribas siltākas krāsas, var jau pašā fočikā regulēt saturation ja baigi vajag. + kompakts un uzticams, izskatās oldskūlīgi, tāpēc var droši kaut vai pa maskačku vazāties un neviens nenospers + filmēšanas laikā visu var manuāli kruķīt, kas vismaz man šķiet vairāk nekā ļoti liels pluss, tīkama video kvalitāte par spīti 720x1080 un lai vispār sāktu filmēt, jānospiež tikai 1 podziņa (tiesa gan, visiem jaunākajiem fotoaparātiem ir tāda opcija.Vismaz tiem, kas iznākuši 2011/2012, tāda ir) + tīkami liels ekrāns. Šķiet it kā nevajadzīga lieta, bet kad pierodi aplūkot nule uzņemtās bildes/video tādā ekrānā, tad mazāki ekrāni šķiet tīrā acu bendēšana. + ja fiksi jāķer kadri tad auto režīmā fočiks ir patīkami ātrs. + attēla dziļums pie f.2.0 ir tik tiešām tīkams gan portretus bildējot, gan izceļot priekšplānus ainavām. Cik nu no tāda ziepja var izspiest.
Mīnusi - ripiņa pēc kāda laika var vienkārši atteikties darboties. - lai bildētu tumsā, tik un tā nepieciešams vismaz kāds spilgts objekts netālu, lai nofokusētos. - kretīniska deformācija dēļ paplatā leņķa. It īpaši novērojams,fotografējot pilsētas ainas - viss gāžas. - video augstāka izšķirtspēja ir AVCHD formātā, bet kā labi zināms, daudzas programmas šo formātu vienkārši atsakās tik vienkārši ņemt pretī. Kretinē. - vāciņš objektīvam. Neuzmanīgi taisot ciet var apskādēt objektīvu. Nav sanācis, bet sanāk iespringt. - šis fočiks "izceļas" ar to, ka tam nav actiņas(skatu meklētājs), kas savukārt baigi maitā uztveri. VIsu laiku tāda sajūta, ka mauc uz dullo pat tad, ja šķietami esi izvēlējies vietu kompozīcijai... - daudz nevajadzīgas fīčas kas patiktu kaut kādiem hipsteriem - multiexposure un tamlīdzīgas lietas. It kā jau forši, bet ikdienā sanāk ļoti maz izmantot. - makro režīms diezgan bēdīgs. - filmēšana manuālajā režīmā saulainā laikā ir vairāk nekā šaumas! Vizuālie pleķi un vertical smearing tādos apmēros, ka jāizdur acis, dažbrīd nākas filmēt automātiskajā, jo savādāk vienkārši nav iespējams.
____ Ir ļoti daudzi plusi un mīnusi vēl, bet grūti visus apskaitīt uz ātro. Es pati gribētu drīzumā pāriet uz kādu four thirds olympussy fočiku, jo ilggadējiem ziepju lietotājiem (iepriekš lietoju panasonic fz8) arī prasības aug Ja ir interese aplūkot fočenītes, tad varu iedot saiti uz flickr vai dr.lv
christe:Mari - cik saprotu, tu par sevi priecājies? Apsveicu ar apgaismību un tajā pašā laikā ar klasisko latvieša apzināšanos! Varu saderēt, ka nepaies ne pārāk ilgs laiks, kad tomēr dslr kvalitātes aparāts ielīdīs manā somiņā!!!!!
Ja ko saka apgalvojuma formā, tad, lai par apgalvojumu neņirgtu, to der pamatot. Diemžēl tādā gadījumā jāizprot ko *saka* iedaļas uz mērlentes un jāizprot spogulenes šķērsgriezumu. Tad pieleks, ka uzražot uzpirksteņa lieluma cepuri var, bet tajā iebāzt (pat stulbu ne) galvu nevar.
chirstes galva neļauj pamatot - atliek tik apgalvot - ja to dara publiski, tad pasākumam parādās komiskā puse.
telefontubbie: + tīkamas krāsas,tiesa gan, visas krāsas neko nemainot velk uz vēso pusi, bet ja gribas siltākas krāsas, var jau pašā fočikā regulēt saturation ja baigi vajag.
Tās vēsās krāsas gadījumā vairāk neparādās pievakarēs, ēnās un kad ir apmācies? Var jau cīnīties ar SEKĀM regulējot saturation...
christe:Varu saderēt, ka nepaies ne pārāk ilgs laiks, kad tomēr dslr kvalitātes aparāts ielīdīs manā somiņā!!!!!
ja apgrādēsi somiņu uz lielāku, jau tagad iesuņosi tādu mazāku. cik liela ir tagadējā? varbūt saderam uz maziņo, nu, uz 0.7 l! bet par kādu termiņu jāvienojās. ā, ne dslr, bet dslr kvalitātes aparāts! oi, definīciju studijā - kas un kādos apstākļos ir dslr kvalitāte! un vai Tev ies somiņā aparāts ar šodienas dslr kvalitāti vai ar to, kāda pēc ne pārāk ilga laika būs dslr kamerām?
christe:Varu saderēt, ka nepaies ne pārāk ilgs laiks, kad tomēr dslr kvalitātes aparāts ielīdīs manā somiņā!!!!!
ja apgrādēsi somiņu uz lielāku, jau tagad iesuņosi tādu mazāku. cik liela ir? varbūt saderam uz maziņo, nu, uz 0.7 l! bet par k;ādu termiņu jāvienojās.
Kamēr neuzmeistaros supermazu sensoru ar visām lielam sensoram piemītošajām īpašībām, tikmēr necerēt uz mazu optiku. Pašas kameras jau pašreiz ir pietiekami mazas (reizēm pat pārāk mazas, ka nav ērti rokās turēt). Un kas vainas CSC kamerām ar pankūku virsū vai Canon G1X? - kompaktkameras izmēri.
Nu, vispār Canon G1X ir kompaktkamera Un par šo kameru ir labākās atsauksmes, speciālisti pat steidz to raksturot sekojoši - "Canon PowerShot G1 X может конкурировать даже с цифровыми зеркальными фотоаппаратами". Tā kā es te nesapņoju. Man tik žēl tik daudz $ priekš rezerves kameras.
Juruss:Kamēr neuzmeistaros supermazu sensoru ar visām lielam sensoram piemītošajām īpašībām, tikmēr necerēt uz mazu optiku.
eee no izšķirtspējas, krāsu utt viedokļa ir lērums teicamu mazu sensoru (arī teicamas mazas optikas netrūkst) - bet diemžēl bildi *taisa*, kā Tu pats saki *visas piemītošās īpašības*
un viena no vissvarīgākajām ir sensora LAUKUMS (piemēram kvadrātmilimetros vai jebkurās citās laukuma mērvienībās) kurš vistiešākā veidā ietekmē bildes *raksturu*
attiecīgi mazas kameras bildes līdzināsies lielas kameras bildēm sākot no tā brīža kad izgudros mazām kamerām tikpat liela laukuma sensorus un tik pat lielu optiku kā lielajām - bildes būs super - tik kameru izmēri vairs neatšķirsies.
christe:Nu, vispār Canon G1X ir kompaktkamera Un par šo kameru ir labākās atsauksmes, speciālisti pat steidz to raksturot sekojoši - "Canon PowerShot G1 X может конкурировать даже с цифровыми зеркальными фотоаппаратами". Tā kā es te nesapņoju. Man tik žēl tik daudz $ priekš rezerves kameras.
skaidrs, ka *kompaktkamera* - pēc uzbūves principa
pēc izmēriem gan lielāka par dažām olija spogulenēm
*konkurēt* ar šīm (izmēros tikpat lielajām) spogulenēm G1x var tikai pie noteikuma, ka tām spogulenēm arī uzlikti tumši stikli - uzliekam 1.4/50mm un opā - konkurences vairs nav.
Juruss: Kamēr neuzmeistaros supermazu sensoru ar visām lielam sensoram piemītošajām īpašībām, tikmēr necerēt uz mazu optiku.
Ar sensoru ir problēmas, jo pikseļi ir gluži kā trauciņi, kuros līst gaisma - trauciņš ar mazu laukumu savāks maz gaismas, pietrūks jūtības (ISO), pie lielām gaismām tas ātri vien pārplūdīs - nebūs dinamiskā diapazona. Un tas vēl nav viss, sīkus pikseļus tehnoloģiski var sataisīt, bet objektīvs gaismas difrakcijas dēļ bezgala mazu punktu uz sensora attēlo par kleksīti (Airy disk), kura izmērs atkarīgs tikai no gaismas viļņa garuma un diafragmas skaitļa. Spektra vidusdaļai -zaļajai gaismai pie diafragmas skaitļa 8 "klekša" izmērs ir ap 5 mikrometriem. Un kāda sagadīšanās - FF, APS-C, 4/3 formāta sensoriem pikseļa izmēri arī ir ap 4-5 mkm vai lielāki. Sīkākiem pikseļiem nav fizikālas jēgas un tas, kas darās ar ziepīšu izšķirtspējām ir marketinga diktēts pasākums. Vai te var ko darīt? Var. Jāuztaisa objektīvs, kuram pie diafragmas 4 nav aberāciju un izšķirtspēju ierobežo tikai difrakcija, tad fizikāla jēga parādīsies jau 2,5 mkm izmēra pikseļiem.
telefontubbie: + tīkamas krāsas,tiesa gan, visas krāsas neko nemainot velk uz vēso pusi, bet ja gribas siltākas krāsas, var jau pašā fočikā regulēt saturation ja baigi vajag.
Tās vēsās krāsas gadījumā vairāk neparādās pievakarēs, ēnās un kad ir apmācies? Var jau cīnīties ar SEKĀM regulējot saturation...
Vēsie toņi ir arī pie laba apgaismojuma (saulainā laikā utt), fotoaparātam tādi toņi ir kā default Cik lasīju dpreview atsauksmēs daudzi esot nosliecušies par labu, piemēram, canon g12 tieši tāda iemesla dēļ, ka krāsas siltākas.
Un vēl par LX5 aizmirsu pieminēt, ka tas pēc uzbūves ir totally dāmīšu fotoaparāts - visas podziņas ļoti, ļoti maziņas, piemērots smalkiem pirkstiem. Bet ja salīdzina to ar canon S90, tad tīri fiziski fotoaparāts jūtas labāk rokās, jo ir iestrādāts neslīdošais materiāls un ir smagāks.
Pašam ir lx5, manam vajadzībām lielisks fociks (necilās bildes ir arī šeit fb galerijā) . Bet jau augstāk minēts, ka ir jau jaunāks modelis- lx7.to arī rekomendēju.
Zinu čali, kam RX100 tā izmēra un iespēju dēļ nogalināja visu fanātismu par Micro 4/3 sistēmu. Ielu fotogrāfijas ne sliktākas kā ar OMD, turklāt krāsas un trokšņu raksturs visai līdzīgs (kā mēs visi zinām, OM-D ir Sony matrica). Padārgs, bet no ziepjutraukiem viennozīmīgi viens no šobrīd labākajiem variantiem!
apzināšanos! 
Var jau cīnīties ar SEKĀM regulējot saturation...
bet par kādu termiņu jāvienojās. 
ā, ne dslr, bet dslr kvalitātes aparāts! oi, definīciju studijā - kas un kādos apstākļos ir dslr kvalitāte! un vai Tev ies somiņā aparāts ar šodienas dslr kvalitāti vai ar to, kāda pēc ne pārāk ilga laika būs dslr kamerām?
