Tātad - jaunā Fotokvartāla numura pielikuma 24-27.lpp. sastopams neliels Lauras Elceres apskats par populārākajiem LV fotovortāliem. Apskatā iekļuvuši: [url=www.fotki.lv,]www.fotki.lv,[/url] [url=www.poga.lv,]www.poga.lv,[/url] [url=www.fotoblog.lv,]www.fotoblog.lv,[/url] [url=www.erfoto.lv]www.erfoto.lv[/url] un [url=www.shutter.lv. Cik]www.shutter.lv. Cik[/url] var saprast no rakstiņa - turpinājums sekos kādā citā numurā. Skats no malas - reālistisks un gana kritisks, ar nelielu ironijas piedevu
Varu ieskenēt mazliet vēlāk, bet iesaku katram iegādāties žurnālu pašam. 2.49 Ls ik pēc 3 mēnešiem taču nav nauda un foršāk ir lasīt pēc tipogrāfijas smaržojošu svaigu žurnālu, nevis kārtējo reizi urbties monī
P.S. Šis ir izņēmuma kārtā tēmas un to , kas ārzemēs, dēļ, jo īpaši neatzīstu vietējo žurnālu skenēšanu un izplatīšanu netā, tāpat jau viņiem nabagiem grūti (ja vien nav ar dzeltenu piekrāsu ).
Starp citu, man šķiet, ka pēdējā lapā no fotobloga ņemtajai bildei ir nepareizi norādīts autors, jo pēc komentāru konteksta šķiet, ka tam jābūt Ojomajo nevis HELLman, kā norādīts.
ievish, paldies. Izlasīju un turpinu uzjautrināties par to, ka mēs no malas izskatoties kašķīgi. (Un pārliecinājos, ka žurnālu pirkt nevajag, jau tā māja pildās ar lakotiem papīriem – par to otrs „paldies”)
Bet arī neko jaunu negaidīju, tikai manu novērojumu apstiprinājums.
