Lūdzu padalīties ar ieteikumiem, kur labāk (price/performance) aiznest pāris diapozitīvu kastītes ieskenēt. Pirmā izmēģinājuma partija varētu būt ap 50 gab. rāmīšos.
ok, es pirms tam vēl mājās paskaitīšu dipiņus, lai precīzi pateiktu
2,50ls par filmu ieraxtītu diskā. Ja filma ir sagriezta tad +15 sattīmi par katru kadru Retušēšana, tas ir atsevišķi runājams, jo ko un kā retušēt ir jaredz pašas bildes.
pārs kastītes, var pārfotografēt, ja saimniecībā ir spogulene. sistēma nav sarežģīta. iegūst attēlu 1:1 no diapozitīva uz spogulenes . pēc tam šopā dari ko gribi ...
Es pagājušo piektdien sāku skanēt,bet man skaneris neatpazina un meta error,ka tie esot negatīvi... Kā tad! Un tad es skanerim parādīju āmuru Kādu laiku bija miers.
Bet man cita problēma. Ja jau reiz tēma panesās, varbūt kāds var palīdzēt. Nopirku Skeneri Minolta Dimage Scan Elite 5400. Un par dzīvu naudu piepirku softu Silverfast SE 6.6.2r5. Krāsas dievīgas. Skenē lēni, ļoti lēni, brīžiem apstājas pavisam, tad skaita soļus kā pulkstens sekundes. Bet tas nekas, tikmēr var darīt citas lietas. Sliktākais ir tas, ka pēc aptuveni 5 kadru ieskenēšanas sāk vilkties līdzi kaut kāda daļa no iepriekšējo kadru krāsu un kontrasta iestatījumiem un tos nevar noņemt pat, ja salieku visus iestatījumus kā sākumā, vai pat nospiežu "Load factrory settings". Nekā - ar katru nākošo kadru sākotnējais kontrasts palielinās. Dīvaini un par laimi, ka nākamajā dienā var visu sākt no jauna, atkal 5 kadriņus...
Disfigurator:Varētu salīdzināt rezultātu ar makro pārfočēto un ar speciālu skeneri skenēto. Interesē, kas būtu labāks. Stipra aizdoma, ka skeneris ieliks.
tas atkarīgs no tā cik godprātīgi uztaisa melli matēto kašteli un kāda kamera ir pieštepselēta makrostiklam - šaurajam kadram 15+Mpix spogulene (no izšķirtspējas viedokļa) izpogās jebkuru skeneri 200LVL robežās un dažas kameras neatpaliks arī krāsu ziņā (ja skeneri darbina skenera ražotāja softs).
Ja skeneris vismaz tāds ko es te andelēju ar Silverfastu kopā, tad tos krāsu bitus kamera nepavilks gan.
Bet tas viss tik tad ja filmas materiāls ir ūber - ja veca amatieru filma ar ierindas optiku bildēta tad....
kas tas par skeneri, ko tu tirgo un par cik? parasti tie ir ģimenes diapozitīvi un nav izcili, ir izbalējuši, ar Zenit vai Zorkij labākajā gadījumā bildēti. Pietiek ar kaut kādu Canon 1000D un macro 60 objektīvu. Tas tā, no pieredzes.
_AlterNative:kas tas par skeneri, ko tu tirgo un par cik? parasti tie ir ģimenes diapozitīvi un nav izcili, ir izbalējuši, ar Zenit vai Zorkij labākajā gadījumā bildēti. Pietiek ar kaut kādu Canon 1000D un macro 60 objektīvu. Tas tā, no pieredzes.
Nevar saprast par to skeneri, reiz gribēju pirkt, bet process bija tik lēns, ka tā ar neko neizdarīju. Faili zvērīgi lieli, būtu jāapstrādā, jāsamazina, kvalitāte tā nekas. bet vecajām filmām nekāda jēga īsti nav, tik, cik vēsturei, nekādu pārdodamo bilžu tur nav. laikam jākoncentrējas uz svarīgākām lietām, roti, jāmācās fotografēt radoši. Tā jau it kā saprotu, par ko runa, arī kamera kaut kāda man ir, ar jocīgu formātu- 10x15 cm. Bet optika arhaiska, 1935. gads apmēram. F/4,5 laikam ielākais atvērums. Kā tam skenerim ar rāmīšiem priekš šaurās filmas un 120 tās filmas? Bildē laikam 9cm plats rāmis.
Tas protams subjektīvs viedoklis, bet man šķiet, ka šādu skeneri ir jēga kurbulēt jaunām (nē nu var būt, ka kādam ir vecs nikns materiāls), kvalitatīvām filmām vai papīra loksnēm - tad ir oooo! un prieks par rezultātu - lai arhīvus taisītu ģimenes bildēm... tur pacietību vajag.
10x15 cm ar f4,5 ir ļoti ok - 35g galīgi nav no svara - vairāk ražotājs - līdzīga gada platās filmas roļiki un zeissikoni ir super priekš MB. Vobšem ja verķis bijis pro (objektīvs) tad bildes būs konfekte, ja padomju pionieru kamera, tad nē... nekas nav mainījies
šitam skenerim nāk līdzi rāmji šaurai filmai, platai filmai, caurspīdīgais lielajam formātam un necaurspīdīgais līdz 10x15 formātam - bez rāmja jau viņā nevar neko (nu ar labu) iebāzt, jo šis *iesūc* sevī iekšā skanējamo materiālu - lampa stāv uz vietas, ne brauc kā planšetniekiem.
Es savus 700 gabalus parfotografeju, ja dipiņš labi saglabājies, tad rezultāts arī labs. Uzparikte: Statīvs Lampa Dslr M42 pāreja Ussr makrogredzeni Helioss Skrūvspīles "for nikon" pults
Šito tekstu, Māri, ieiec pie skenera pārdošanas topika par rāmjiem.
Šobrīd slinkums krāmēt ārā to kameru, uz objektīva bij rakstīts ''Compur''. Fiksētais laiks līdz 1 sek un bez ''B'' ir arī ''T'', tātad, ērts ilgām ekspozīcijām. Objektīvs nedzidrināts, kā jau tajos laikos, līdz ar to nedomāju, ka ļoti labs. 1979. gadā man bija dažas stikla plates, nobildēju savu klasi, kopbildi. Neatceros sajūsmu par rezultātu, vairāk par procesu. Es tik domāju, ka to papīra negatīvu var arī pārfotografēt ar jebkuru kameru. Aizdomas, ka papīra negatīvam nav izcila izšķirtspēja. Varbūt, ka tiem, kas ļoti plāni, ir OK.
Oi kļūdies - papīram (mūsdienu Ilford) ir vājprāta izšķirtspēja (papēti cropus te pie punkta 2.) www.fotoblog.lv...
D800 iet gulēt
Compur ir slēdža mehānisms - labs ja to nesrasūsina vai citādi nepiebeidz + papīra jūtībai jau T ar vajag
Stikla plates 79 gadā pret šodienas papīru varētu būt kas līdzīgs Smenai pret D800 - laukumi vienādi, bet...
objektīvu jau var pārbaudīt ar makrosliedi vai havajas papīra rulii pabildējot ar puskadra/kadra ciparnīcu - sarēķini cik Tev tādi kadri ieiet 10x15 un priekštats radīsies
Priekš mājas albūmu sakārtošanas, ne pārāk rūpīgi glabātu fotodiapozitīvu skanešanas, tīrīšanas, vai nav piemērots piemēram : www.epson.ru... Epson Perfection V500 Photo ?
Ciprese:Priekš mājas albūmu sakārtošanas, ne pārāk rūpīgi glabātu fotodiapozitīvu skanešanas, tīrīšanas, vai nav piemērots piemēram : www.epson.ru... Epson Perfection V500 Photo ?
BEIDZ galu dabūsi , šausmīg daudz darbietilpīgu operāciju MAJAS vajazdībām tur vaig tādys ~50Ls robežās REĀLI nekas krutāks tadām vajazdībām nav neieciešamas tik šitāds www.pixmania.lv...=
PARASTI tie mājas slaidi ir TADĀ kvalitatē ka LABĀK nav jēgas un pūļu vērts youtu.be...
ŠITAS verķis būtībā ir 5mpix ziepis kurš veikli pārfočī visu ko viņā iebāž
Man ir līdzīgs, Canon 8400F. Pārāk lēns, salīdzinot ar pārfotografēšanu. papīram ir liela izšķirtspēja, bet tas vīrietis laikam kustējies, jo nekāda īpašā pārsteiguma nav. Vai arī- Ilford papīram virsū ir plastikāta glance, kas , iespējams, lineatūru samazina. katrā ziņā nav tāds milzīgs pārsteigums Tavā piemērā ar grupas bildi. Piemērs ar mājiņu pāri dīķim pārlieconošāks.
_AlterNative:Man ir līdzīgs, Canon 8400F. Pārāk lēns, salīdzinot ar pārfotografēšanu. papīram ir liela izšķirtspēja, bet tas vīrietis laikam kustējies, jo nekāda īpašā pārsteiguma nav. Vai arī- Ilford papīram virsū ir plastikāta glance, kas , iespējams, lineatūru samazina. katrā ziņā nav tāds milzīgs pārsteigums Tavā piemērā ar grupas bildi. Piemērs ar mājiņu pāri dīķim pārlieconošāks.
nu tak grupas bilde ir drūmā vakarā ar 8sek ekspozīciju - papīram jūtība ir iso2, iso3 - īsas ekspozīcijas tik nikna gaismā. Japamēģina ar rentgena filmu - tur iso (nezinu kads jo rentgenam speed pieraksta kka savādāk) stipri augstāks
Ciprese:Priekš mājas albūmu sakārtošanas, ne pārāk rūpīgi glabātu fotodiapozitīvu skanešanas, tīrīšanas, vai nav piemērots piemēram : www.epson.ru... Epson Perfection V500 Photo ?
nē šitādi majas skeneri ātram procesam neder - majas visātrākais pārfotogrāfēt.
VValdis:Ja pārfotografē filmiņu, kāds faila formās RAW vai JPG? Ja JPG, pēc kā vadīties iestādot fotoaparātam baltā balansu?
Es bildēju RAW un baltā balansu grozīju pēcapstrādē. Pēcapstrāde vispār sanāca ilgākā daļa no dipiņu digitalizēšanas (nācās arī nedaudz izkadrēt rāmīšu šķībumus utml). RAW vienīgais mīnuss ir diska vieta - man uz 24mpx tas ir 24MB uz kadru.
VValdis:Ja pārfotografē filmiņu, kāds faila formās RAW vai JPG? Ja JPG, pēc kā vadīties iestādot fotoaparātam baltā balansu?
Es bildēju RAW un baltā balansu grozīju pēcapstrādē. Pēcapstrāde vispār sanāca ilgākā daļa no dipiņu digitalizēšanas (nācās arī nedaudz izkadrēt rāmīšu šķībumus utml). RAW vienīgais mīnuss ir diska vieta - man uz 24mpx tas ir 24MB uz kadru.
Kas tad ir diska vieta ? 24mb uz kadru vispār nav nekas, un ja nav glabātuves vis maz 1-2 TB tad tak nav dzīvošana. Nu gadās protams kuriozi, man viens frukts atveda kompi ar 40gb HDD , kompis vec kā pasaule portatīvais DELL, džeks bildē ar 1Ds Mark, un sūdzas ka grūti kompis velkot visu, bet arejo HDD pirkt netaisoties
Ciprese:Priekš mājas albūmu sakārtošanas, ne pārāk rūpīgi glabātu fotodiapozitīvu skanešanas, tīrīšanas, vai nav piemērots piemēram : www.epson.ru... Epson Perfection V500 Photo ?
BEIDZ galu dabūsi , šausmīg daudz darbietilpīgu operāciju MAJAS vajazdībām tur vaig tādys ~50Ls robežās REĀLI nekas krutāks tadām vajazdībām nav neieciešamas tik šitāds www.pixmania.lv...=
PARASTI tie mājas slaidi ir TADĀ kvalitatē ka LABĀK nav jēgas un pūļu vērts youtu.be...
ŠITAS verķis būtībā ir 5mpix ziepis kurš veikli pārfočī visu ko viņā iebāž
Paldies !
Bet tas verķis Epson Perfection V500 Photo it kā arī mehāniskus skrāpējumus, putekļus no diapozitīva "retušē", nav tāds čakrs tos aizklonēt
Kādu laiku bija miers.
