Nedomāju ka dabā eksistē viltoti fotoaparāti un objektīvi,kas no oriģināla nav atšķirami un vroģi kā strādā.Ja mazie dzeltenie darbaļaudis tādus taisītu,tad tās mantas būtu dahuhrena.Man domāt tas "necanona" 50D ir vai nu servisā salasīts no dažādām rezerves daļām,vai arī kāds dīleris nav nocieties un nopārdevis kādu pirmsprodukcijas demo kameru.
Tur fīča bija tāda ka TĀD NUMURA kamera nekad nav tikusi uzražota nevienā Canon rūpnīcā , vienlarši Canon vēl nebija tādu CIPARU Mezgli viss orģiņals atškirība bija ta ka AF sensori nebija kalibrēti sasvtarpēji un tapec AF reiz`me gļucīja , aiznesa uz serviss tur večai MEMI saka TĀS nav ražots nevienā Canin rūpnīcā , nav tadu Numuru Bija pirkta jauna no Rokas bet ar I-net veikala garantiju kartīgi iepakojums papīri utt.
Lunis:Tur fīča bija tāda ka TĀD NUMURA kamera nekad nav tikusi uzražota nevienā Canon rūpnīcā , vienlarši Canon vēl nebija tādu CIPARU Mezgli viss orģiņals atškirība bija ta ka AF sensori nebija kalibrēti sasvtarpēji un tapec AF reiz`me gļucīja , aiznesa uz serviss tur večai MEMI saka TĀS nav ražots nevienā Canin rūpnīcā , nav tadu Numuru Bija pirkta jauna no Rokas bet ar I-net veikala garantiju kartīgi iepakojums papīri utt.
Nu tad atliek versija,ka tā kamera ir uzražota 2042 gadā un atsūtīta pagātnē ar uzdevumu nogalināt Džonu Konoru.
Šitā reāli nav nekāda padjobka - sarkānā strīpiņa ir, tātad viss kārtībā!
Lūk šeit var redzēt kā izmainās bildes kvalitāte ar/bez sarkanās strīpiņas: www.petapixel.com...
Lūk tā arī var noskaidrot vai ir/nav padjobka. Ja ir strīpiņā - viss kārtībā! Turklāt, neesmu redzējis ne Sigmai, Tamronam, Tokinai vai Heliosam sarkanās strīpiņas.
Lūk tā arī var noskaidrot vai ir/nav padjobka. Ja ir strīpiņā - viss kārtībā! Turklāt, neesmu redzējis ne Sigmai, Tamronam, Tokinai vai Heliosam sarkanās strīpiņas.
Vaards:Turklāt, neesmu redzējis ne Sigmai, Tamronam, Tokinai vai Heliosam sarkanās strīpiņas.
Kļūdies Sigami ir sarkanās svītriņas, pie tam lētajam galam (kas nav EX).
Man pirms gadiem 5 Spices Elkorā viens pārdevējs par Sigmu 18-200 mēğināja ieskaidrot, ka esot "krutais" objektīvs, jo visus labos objektīvus apzīmējot ar sarkanām strīpiņām ap objektīvu
Schneider,Helioss ar sarkano strīpiņu bija slepena partija tikai KGB vadošajam sastāvam.Un dažiem no centrālkomitejas.Nupat spaini ar tādiem izmetu miskastē!
viecha:Schneider,Helioss ar sarkano strīpiņu bija slepena partija tikai KGB vadošajam sastāvam.Un dažiem no centrālkomitejas.Nupat spaini ar tādiem izmetu miskastē!
To vadu ar partijniekiem kam tas piederēja mēs vēl 1991 dārza stūrī zem ābelītēm parakām , atceries ?
Vēlreiz lūdzu tad nu- kādam ir par šo viedoklis kautkāds? Ja Canon lēca ir no Malāzijas nevis Japānas, tad ir iespējamība, ka tā ir padjobka un hujova strādā ?
pag, nesaprotu. "Ja canon lēca ir no Malaizijas, nevis Japānas, tad ir iespējamība, ka tā ir piedzīvojusi dzimumsakarus un darbojas ar (uz) dzimumlocekli"? 1. kur rakstīts, no kurienes konkrētā objektīva lēcas nāk? To Tev tik rūpnīcā varēs pateikt. 2. manas krievu valodas zināšanas, iespējams, nav spīdošas, bet sakarīgu tekstu izlobīt nesanāk. 3. lamuvārdiem bieži ir adekvāts lietojums, tomēr, neredzu iemeslus vārdus "viltojums" un "slikti" aizstāt ar vārdiem bez līdzīgas nozīmes. 4. visiem ražotājiem gadās brāķi. Canon nav izņēmums. 5. cik zinu, Canon ir rūpnīcas Malaizijā. 6. ja Canon autorizētais serviss Latvijā Tavu objektīvu atzīs par oriģinālu, tad viss čiki. Ja jau vilto stiklu, tad arī "made in" noviltos, galu galā. Cita veida nebūs.
Un dažiem no centrālkomitejas.Nupat spaini ar tādiem izmetu miskastē!
