bildēju telpas, ainavas, portretus tapēc arī būtu svarīgi šie 17mm
Noskatiju un sliecos uz Canon LENSE EF 17-40 MM F4.0 L USM bet ir vēl arī Sigma 17-70mm f/2.8-4 DC Digital Macro Sigma AF 2x lētāks, gaišāks, un noklāšu visu diapazonu līdz 70mm neizslēdzu arī par Tamron 17-50mm f/2.8 Di II LD Aspherical IF SP AF arī 2x lētāks, gaišāks, un noklāšu gandrīz visu diapazonu līdz 50mm
nu lūk, par cik es būtu gatavs mēnesi neēst un tomēr iegādāt Canon 17-40, tad pakomentējiet vai ir vērts badoties.... un ko darīt ar to diapazonu no 40-70 ? (veikt ar kājām ?)
Man ir stikli diapazonā 17-55 un 70-200, bet nekad nav ienākusi prātā doma, ka "ko nu lai dara, tagad ļoti noderētu 63mm stikls" 10mm būtu interesanti, 300mm noderētu, arī 400mm pielietojumu atrastu, bet bez 63mm iztieku un tik pat viegli iztiktu arī bez 40-70mm ...
P.S. Es izvēlētos Tamronu - lielisks stiks, piemērots Tavai kamerai. Ja pirksi 5D vai 1DS, tad arī 17-40 gribēsi nomainīt ...
tavam 400d tie 17 mm gan būs tuvu 28 mm... ne tā? es tuvajam galam izmantoju EFS 17-85... nekāda vaina! un ja tiešām gribi 500 Ls izmest moš padomā par 24-70 L, ss.lv bija piedāvājums pa 500 Ls ar kapeikām...
nu tieši tā - uz 400D 17 jau nav diezko plats, bet 24,28 būs vēl traģiskāk, tapēc labāk, lai tie 17 ir.
ok, par diapazonu, pierunāji.. iztiksim..
kas zin varbūt arī nākotnē, būs 5D vai 1D, tāpēc labāk uzreiz nopirkt normālu un miers...
Tamronam tieshaam nav ne vainas - gaishs, dzidrs stikls, var speeleeties ar 2.8 un ir gan XR, gan DiII. Sigmu nenjemtu, shoreiz ir parak daudz negatiivu atsauksmju par build un asuma kvalitaati. Man kaut kaa lielaaka uzticiiba Sigmas EX klasei. A Canon 17-55 esot labs, no Tamron atskiroties ar IS un USM... un cenu.
bildēju telpas, ainavas, portretus tapēc arī būtu svarīgi šie 17mm
Noskatiju un sliecos uz Canon LENSE EF 17-40 MM F4.0 L USM bet ir vēl arī Sigma 17-70mm f/2.8-4 DC Digital Macro Sigma AF 2x lētāks, gaišāks, un noklāšu visu diapazonu līdz 70mm neizslēdzu arī par Tamron 17-50mm f/2.8 Di II LD Aspherical IF SP AF arī 2x lētāks, gaišāks, un noklāšu gandrīz visu diapazonu līdz 50mm
nu lūk, par cik es būtu gatavs mēnesi neēst un tomēr iegādāt Canon 17-40, tad pakomentējiet vai ir vērts badoties.... un ko darīt ar to diapazonu no 40-70 ? (veikt ar kājām ?)
tie tomēr ir ~500 LVL
paldies.
...ja gatavs no 500Ls shkjirties, tad canon 17-40mm f4 nekaada vaina... bet vispaar, shamo var dabuut par 435Ls...
man visam vidējam attālumam der 24-105 F4, 24-70, protams, gaišāks, toties bez IS. tie kas jau zem 24, tiem jau platleņķis un tie kas virs 105 tos ar teleobjektīvu. portretiem jāņem, piemēram, sigma 30 mm F 1.4, jo tas krops līdz tiem 50 mm noēd.
