forum.gif
Ko labāk pirkt Canon 1100D vai Nikon 3100D? Tikkai body vai ar kitu
Jauns tematsAtbildēt fotoblog.ninja forums / tehnika / Ko labāk pirkt Canon 1100D vai Nikon 3100D? Tikkai body vai ar kitu
  1.  
IerakstsAutors
Publicēts: 25.01.13 15:19
 citēt
Jūsu viedoklis iesācējam kur labāka un kādā izpildījumā, lai iekļautos 300-320Ls robežās?
Pats esmu nosvēries uz Nikon pusi, bet nevaru saprast pirkt ar kitu vai body un meklēt labāku objektīvu?
avatar
Publicēts: 25.01.13 15:30
 citēt
Nikon's bik smukāks un rokās turēt patīkamāk, nekā plastmasīgo Canon.
avatar
Publicēts: 25.01.13 16:01
 citēt
JurisAnders: pirkt body un meklēt labāku objektīvu

Šādi noteiki būs labāk.
Pērc to, kura smukāka un labāk patīk, bildes ar abām sanāks vienlīdz labas.
avatar
Publicēts: 25.01.13 16:03
 citēt
pērc to brendu kurš ir kādam paziņam - lai var aizlienēt/patestēt objektīvus
avatar
Publicēts: 25.01.13 16:05
 citēt
Ja nezini ko pirkt,nepērc neko.
avatar
Publicēts: 25.01.13 16:44
 citēt
Jebko, bet noteikti ar kitu. Savus kiteniekus pēdējo 5 gadu laikā ir atjauninājuši visi ražotāji, un tas vairs nav lamuvārds. Jā, mazāka gaismasspēja, vairāk plastmasas, varbūt grabelīgāks, bet optiski pietiekami labs. Kitam ar pliku "body" cenā starpība niecīga, ja kit- objektīvu kādreiz nomainīsi, tas atkal noderēs, ja sagribēsies kameru pārdot.
avatar
Publicēts: 25.01.13 16:53
 citēt
NIKON D3200 KIT + 18-55M f/3,5-5,6G VR

Kamra tikko iznāca, ir svaiga ar janakajam tehnologijām šajā cenu klasē. Pietam filmē video 1080p 30 fps.
avatar
Publicēts: 25.01.13 17:15
 citēt
dansiga:pērc to brendu kurš ir kādam paziņam - lai var aizlienēt/patestēt objektīvus

Zelta vārdi un doma... Palienējot var saprast Ko vēl piepirkt, ar rumpīti takš vien nebildē. Arī zipenes var palienēt... Un kolchozu saorganizēt....:face-smile:
avatar
Publicēts: 25.01.13 18:35
 citēt
MaB:NIKON D3200 KIT + 18-55M f/3,5-5,6G VR

Kamra tikko iznāca, ir svaiga ar janakajam tehnologijām šajā cenu klasē. Pietam filmē video 1080p 30 fps.


Paldies par šo ieteikumu. Nebiju tādu pamanījis. Paramteri, fīčas, dzīvescikls tiešām pārsteidza. starpība tikai kādi 60-70 Ls, ar 3100d. Tik vai kāds varētu pateikt, kurš no šiem www.salidzini.lv... ir vislabākais kits? Vai viņi visi vienādi? Visi ir Nikkor?
avatar
Publicēts: 25.01.13 18:36 labots
 citēt
pērc canon, labākas krāsas, labāks video un plašāka izvēle normālos autofokusa objektīvos gan cenas gan kvalitātes ziņā. nikonam kaudze ar vecajiem skaļajiem AF objektīviem un vēl vecākiem normāli nestrādās, canonam visi EOS objektīvi strādas.vienīgasi mīnuss ir ka autofokus nav tik konsistents kā nikon un varbūt ergonomika nav tik laba un uzbūves kvalitāte.
avatar
Publicēts: 25.01.13 20:15
 citēt
Astral:pērc canon, labākas krāsas, labāks video un plašāka izvēle normālos autofokusa objektīvos gan cenas gan kvalitātes ziņā. nikonam kaudze ar vecajiem skaļajiem AF objektīviem un vēl vecākiem normāli nestrādās, canonam visi EOS objektīvi strādas.vienīgasi mīnuss ir ka autofokus nav tik konsistents kā nikon un varbūt ergonomika nav tik laba un uzbūves kvalitāte.

NU TU PACĒLI TĒMU! TŪLĪT AIZIES!
avatar
Publicēts: 25.01.13 20:17 labots
 citēt
maza izvēle, vajadzēja kādu telefonu piemest klāt :bad_smile:
avatar
Publicēts: 25.01.13 21:25
 citēt
JA ir svarigs video, tad noteikti Canon, jo video funkcija Canon ir daudz labaka ka Nikon-visus parametrus iespejams uzstadit manuali. pluss canonam stipri lielaka izvele lietotu objektivu un ari citu aksesuaru tirgu.
avatar
Publicēts: 25.01.13 22:04
 citēt
emzi: pluss canonam stipri lielaka izvele lietotu objektivu un ari citu aksesuaru tirgu.

Vot šito es nekad neesmu sapratis, var padomāt, ka fototehnikai lietotus liberiņus pērk katru dienu, kā maizi. Pat vidusmēra profesionālis mierīgi iztiks ar kauko tipa 17-50+70-200, amatierim tas nozīmē dablkitu vai pat pietiks ar superzūmu.
avatar
Publicēts: 25.01.13 23:04
 citēt
Schneider:
emzi: pluss canonam stipri lielaka izvele lietotu objektivu un ari citu aksesuaru tirgu.

Vot šito es nekad neesmu sapratis, var padomāt, ka fototehnikai lietotus liberiņus pērk katru dienu, kā maizi. Pat vidusmēra profesionālis mierīgi iztiks ar kauko tipa 17-50+70-200, amatierim tas nozīmē dablkitu vai pat pietiks ar superzūmu.


Kapec uzreiz ka maizi? Vienkarsi lietotu var nopirkt daudz letak, ko daudzi ari izmanto. Un te nu ir ta lielaka izvele canon. Paskaties pats kaut tai pasa ss.lv-cik tur ir piedavajuma objektivi canonam un cik nikonam!
avatar
Publicēts: 26.01.13 01:16
 citēt
Emzi, 1100D, diemžēl, nav tik labs, kā 3100 Nikons. Video nevar uzlikt manuālos parametrus un nav MLU, kas bija pat 1000D, krāsas var sagriezt ar jebkuru kameu, kā vēlas, toties 1100D vairs nav putekļu krateklis. 1000D bija lielisks par to cenu, 1100D ir labāks eksponometrs, procesors, bet kopumā nepatīk.
avatar
Publicēts: 26.01.13 01:21
 citēt
kapec japerk vecie modeli? :money:
avatar
Publicēts: 26.01.13 02:49
 citēt
3200 tajam pārāk daudz megapikseļu, mani nomāc Nikon ar to, ka nav mazie RAW, atšķirībā no Canon. kaut gan, arī Canon mazie RAW sākas tik no desmitās sērijas aparātiem. 3100 ir mazs, skaists, kvalitatīvs.
avatar
Publicēts: 26.01.13 08:57
 citēt
ar prieku lasu šādus topikus! Da pērc ko gribi! Puse tāpat ieteiks Canon un otra puse Nikon:) Tā tas ir bijis un būs:) Tikai tad ja Tev būs patiesa intrese, tad pats izbursies tam visam cauri un nonāksi pie sava varianta. Vienmēr būs tā ka Canon second hand būs lielāks kā Nikon. Un padomā kapēc??? :) Es izvēlos Nikon un ja man vajadzētu pašlaik sākt no nulles es atkal izvēlētos to pašu!
Tava izvēle un laime ir Tavās paša rokās! Un vari ticēt droši ka tie 500 topiki kuri par šo tēmu ir bijuši un kurus NOTEIKTI Tu esi pārlasījis:face-grin::face-grin::face-grin: Tav pateiks tieši to pašu!
avatar
Publicēts: 26.01.13 11:59 labots
 citēt
emzi: ...var nopirkt daudz letak, ko daudzi ari izmanto. Un te nu ir ta lielaka izvele canon. Paskaties pats kaut tai pasa ss.lv-cik tur ir piedavajuma objektivi canonam un cik nikonam!

Neskatīšos un neanalizēšu, bet neticu, ka vienas klases stiklu cena tik radikāli atšķiras, ka amatierim būs liela finansiāla problēma aprīkot ar tiem entry level kameru.
Es pat tādu nepārākizplatītu sistēmu kā Pentax esmu nodrošinājis ar visu sev (vietējo avīžu reportiera darbam) vajadzīgo, ieskaitot ...-.../2,8.
avatar
Publicēts: 26.01.13 12:42
 citēt
JurisAnders:Jūsu viedoklis iesācējam kur labāka un kādā izpildījumā, lai iekļautos 300-320Ls robežās?
Pats esmu nosvēries uz Nikon pusi, bet nevaru saprast pirkt ar kitu vai body un meklēt labāku objektīvu?


lēta spogulene ar kitu ir kā mitsubishi evo piekare ford fiesta bundžā ar 0,9l motoru - motoru (objektīvu) var var ielikt kaut ferrari, bet beņķus un salonu nesamainīsi - var visus apdzīt (nomainot motoru) tik jāsamierinās ar tizlu sēdēšanu

nikon man traki nepatīk budžeta optika, canonam matrices... pentax ir forš kits, bet (tapat kā nikon) drūmas *standartizejas* krāsas - ja nav plānā pirkt optiku kur katrs objektīvs ir 3-4x dārgāks par kameru - iesaku pentax - ja ir plānā pirkt niknu optiku - nekādā gadījumā pentax.
avatar
Publicēts: 26.01.13 15:40
 citēt
Paldies visiem, kas izteica savu viedokli, bet peec MaB ieteiktā Nikona D3200, izrakāju i-netu krustu šķērsu un beigās nonācu pie secinājuma, ka manām prasībām un cenu kategorijai atbilda tikai NIKON D3200, D5100 un Canon 600D (neskaitot pentax k-r, ko ļoti gribēju, bet vairs nav pieejams). Tā kā video nav īsti prioritāte, kopumā esmu nosliecies par D5100 iegādi, kas bilžu ziņā (vismaz ar standarta kitu) sit pāri visus šos pārējos variantus :)
avatar
Publicēts: 26.01.13 15:56
 citēt
JurisAnders:Paldies visiem, kas izteica savu viedokli, bet peec MaB ieteiktā Nikona D3200, izrakāju i-netu krustu šķērsu un beigās nonācu pie secinājuma, ka manām prasībām un cenu kategorijai atbilda tikai NIKON D3200, D5100 un Canon 600D (neskaitot pentax k-r, ko ļoti gribēju, bet vairs nav pieejams). Tā kā video nav īsti prioritāte, kopumā esmu nosliecies par D5100 iegādi, kas bilžu ziņā (vismaz ar standarta kitu) sit pāri visus šos pārējos variantus :)

Nu nez vai savās bildēs redzēsi šo atšķirību :) Galvenais, lai pašam labi derētu rokā un būtu ērts lietošanā.. Lai veicas. Vēlāk stiklus meklēsi :)
avatar
Publicēts: 26.01.13 16:35
 citēt
JurisAnders: Tā kā video nav īsti prioritāte, kopumā esmu nosliecies par D5100 iegādi, kas bilžu ziņā (vismaz ar standarta kitu) sit pāri visus šos pārējos variantus :)

šajā cenu kategrojā bilde ir PILNĪGI VIENĀDA. Viņš neko nevar sist pušu. Rupji sakot - canon pusē zaudē lētos stiklus(piemēram 50mm 1.8)
avatar
Publicēts: 26.01.13 21:41 labots
 citēt
Izdevās izprovēt abas darbībā (gan Canon 600D, gan Nikon D5100) Abas super, bet tomēr saliekot visus + un -, Nikons ir pārāks starp šiem abiem. Nevar noliegt, ka izvēloties "īsto" daudz nospēlēja autozooms filmēšanā un HDR, protams, arī cena :)
avatar
Publicēts: 26.01.13 22:45
 citēt
JurisAnders:Izdevās izprovēt abas darbībā (gan Canon 600D, gan Nikon D5100) Abas super, bet tomēr saliekot visus + un -, Nikons ir pārāks starp šiem abiem. Nevar noliegt, ka izvēloties "īsto" daudz nospēlēja autozooms filmēšanā un HDR, protams, arī cena :)


Tiesam labs tas video ''autozooms'' tam aparatam Tev likas???!!! Es teiktu ka vins ir tik labs, ka mierigi vareja ari nebut! Kamera iebuvetais HDR ir ari visai apsaubams - katra zina ne tads, ka tovar izveidot saviem spekiem ar jebkuru spogule
MAnuprat lielakais labums, kas ir Nikonam ir mazliet lielaks sensors, 600 CAnons paraks ar manualajiem video uzstadijumiem un iebuvets fokusa motors, kas Nikon nav (deres tikai objektivi ar iebuvetu fokusa motoru)
avatar
Publicēts: 26.01.13 23:40 labots
 citēt
emzi:
JurisAnders:Izdevās izprovēt abas darbībā (gan Canon 600D, gan Nikon D5100) Abas super, bet tomēr saliekot visus + un -, Nikons ir pārāks starp šiem abiem. Nevar noliegt, ka izvēloties "īsto" daudz nospēlēja autozooms filmēšanā un HDR, protams, arī cena :)


600 CAnons paraks ar manualajiem video uzstadijumiem un iebuvets fokusa motors, kas Nikon nav


Vot šitas konkrēti iespārda, paņirgāšos par nikonistiem, kā šie par mani... Aplūrēju savu kameru, kaimiņa un vēl daudzas Canon, BET motoru neatradu, laikam ienaidnieki nospēruši.:face-grin::face-devil-grin:
P.S.
ObaNāā, Emzi canons!!!!????? Es ir beigts.:face-smile:
avatar
Publicēts: 27.01.13 00:26
 citēt
eltoro:ar prieku lasu šādus topikus! Da pērc ko gribi! Puse tāpat ieteiks Canon un otra puse Nikon:) Tā tas ir bijis un būs:) Tikai tad ja Tev būs patiesa intrese, tad pats izbursies tam visam cauri un nonāksi pie sava varianta. Vienmēr būs tā ka Canon second hand būs lielāks kā Nikon. Un padomā kapēc??? :) Es izvēlos Nikon un ja man vajadzētu pašlaik sākt no nulles es atkal izvēlētos to pašu!
Tava izvēle un laime ir Tavās paša rokās! Un vari ticēt droši ka tie 500 topiki kuri par šo tēmu ir bijuši un kurus NOTEIKTI Tu esi pārlasījis:face-grin::face-grin::face-grin: Tav pateiks tieši to pašu!
zelta vārdi! :)
avatar
Publicēts: 27.01.13 10:08
 citēt
Elmarss:... un vēl daudzas Canon, BET motoru neatradu, ...


To normāls cilvēks "no ielas" nevar zināt, ka EOSiem NAV motoru kamerās, bet IR motors KATRĀ objektīvā. Atšķirība liekas tikai bija skaļš/lēns vai ātrs/kluss(USM).
avatar
Publicēts: 27.01.13 12:34
 citēt
JurisAnders: ...un HDR, protams...

Jē-ē-ē, vot tam noteikti ir jābūt vienam no svarīgākajiem izvēles kritērijiem!!!
avatar
Publicēts: 27.01.13 19:45
 citēt
_AlterNative:3200 tajam pārāk daudz megapikseļu.


avatar
Publicēts: 27.01.13 20:16
 citēt


D3200

avatar
Publicēts: 27.01.13 20:18
 citēt
a D800 kas? :/
avatar
Publicēts: 27.01.13 20:34
 citēt
Maris:a D800 kas? :/


avatar
Jauns tematsAtbildēt
  1.  

Mana info:

Forum saīsnes:

Meklēt
Kategorijas
Diskusijas

Šobrīd online (1):