Kas vainas bildei? Izlasi visu delfi textu un sapratīsi, ka ne jau plikpupsalonbildēm tika pievērsta uzmanība. Blogs ir apvienojis ļoti rafinētu mškslinieku sabiedrību un ļoti daudz iesniegtie darbi ir meistardarbi (MPS). Tāpēc nav korekti salīdzinā bloga izsmalcināto publiku ar kādu tur ārzemju žūriju, kurai nav nemazākas izpratnes par meistardarbiem.
VValdis:Kas vainas bildei? Izlasi visu delfi textu un sapratīsi, ka ne jau plikpupsalonbildēm tika pievērsta uzmanība. Blogs ir apvienojis ļoti rafinētu mškslinieku sabiedrību un ļoti daudz iesniegtie darbi ir meistardarbi (MPS). Tāpēc nav korekti salīdzinā bloga izsmalcināto publiku ar kādu tur ārzemju žūriju, kurai nav nemazākas izpratnes par meistardarbiem.
nu kur gan tu , cilvēk, izlasīji VAINU, manā textā! ekhh, tipiska pasažiera reakcija
Domāju, ka diezgan droši varu teikt, ka saņemtu aptuveni tik pat "Patīk", cik aptuveni vidēji vissas citas bildes. Jau labu laiku esmu novērojis, ka "Patīk" skaits īpaši nemainās no bildes kvalitātes. Ir visādi citādi kritēriji, kas atzinības daudzumu ietekmē vairāk. Tas arī normāli, jo, kā saprotu, šis arī nav nemaz domāts kā nīgro profu saits un līdz ar to pro kritērijiem nemaz nav jābūt priekšgalā.
Sony konkursa finaalisti nav nekaads raadiitaajs. Tur ir TAADA zhuurija un taapeec finaalistos ir TAADS bildes. Un nekur nav teikts, ka citas bildes ir jaapieliidzina shiim.
Zinu visu to bilžu sēriju, ja godīgi tad hreņ sobačja, nekā interesanta, nceonālajā stilā. Parasti visiem Awardiem ari nominē visādus sūdus, jo awardus rīko ne jav talantīgi fotomeistari(kuriem nav laika to darīt) bet cilvēki kuri sevi uzskata par fotogrāfiem un uzsit viens otram uz pleca ar teicienu"Mēs to darijām" vai "Nopietni pastrādāts".
_AlterNative:Tāpēc jāzina, kādas bildes atlasīt, lai arī man uzsistu uz pleca. Vai arī pašam jāizveido savs ēls, pēc kura ir pieprasījums
Nav nekas jāzin, pa lielam visi foto klubiņi un fotosaiti sajūsminās par divām lietām banālajiem dabas skatiem un saulrietiem, kas ir viens un tas pats, un plikbildēm, un tas jav gadu desmitiem, vis pliekans un garlaicīgs. Bet atīstīšanās jav sabiedrībai nav cieņā , ja kāds izraujas un atīstās un viņam ir nospļauties par pieņemtajiem šķēlumiem un krāsu salikumiem, tā pat awardus piešķirs degradētajai mākslai, jo deģenerātiem tas patīk un to ir vairākums. Un tapēc pulcējās kopienēs jo tā vieglāk ir degradēties.
Patīk/nepatīk būtu ļoti precīza vērtējuma formula, ja vien kaut kas neslēptos starp tiem abiem . Kad svārsties, kad ieklausies citu vērtējumā. iespaidojies vai nē, cits jautājums. tamdēļ ir domātas šādas biedrības ala SFA un līdzīgas, kas svārstīgām masām parāda ar pirkstu, kas labi, kas ne tik. a mērķis ta viens - iegūt atpazīstamību - tātad pasūtījumus - tātad naudu. banāli, bet praktiski un abpusēji izdevīgi. Biedrības pārtiek no awardu tikotāju iemaksām, tīkotāji no replikām delfos! tikai nez kapēc neatstāj sajūta, ka visam apkšā ir kails mārketings, kas tulkojumā nozīmē - iesmērēšana. Man, personīgi šī sargu būdiņa neuzrunāja. simpātiski, bet ne vairāk. kāds saskatīja gaismas, kāds kontrastu starp veco un jauno un blabla, a sajūtu ta nav! Tamdēļ arī šāds jautājums - kur slēpjas fotogrāfija? - manuprāt sajūtās, kuras tās rada.
Viskautkur sastopu dažādu īdēšanu foto problēmu sakarā, bet NNEKUR kaut cik jēdzīgu analīzi,kāpēc viss ir tā un ne savādāk,pat gudri padirst nav iekšā vairumam ))
gandrīz viss fotoblo saturs ir mūsdienīga piņnainu tīnīšu dienasgrāmatas lakoniska versija. Tipa-te pirmais cicis izdīga vaī zem šitā flokša klucītis izspiedās.
Konkursa žūrijā sēž cilvēki. Ja zin, kas tie par cilvēkiem, var +/- pieņemt kādas bildes tiks izvirzītas apbalvošanai. Viena un tā pati bilde vienā konkursā var iegūt 1. vietu, citā konkursā netikt tālāk pat par I kārtas atlasi... visa tā konkursu lieta pa lielam ir fufelis, pieņemu, ka biežāk strādā kvantitatīvais moments - ja izsūtīsi uz visvisādiem konkursiem 100 bildes, gan jau kādā sakritīs žūrijas viedoklis. Ar vienu bildi krietni mazākas izredzes...
manuprāt, fotogrāfija ir tāds pats izteiksmes līdzeklis kā visi pārējie. Ja māki lakoniski pateikt pa tēmu un tā nolasās, tad esi uzrunājis skatītāju. Visbiežāk uz kaut kādu vietējo konkursu tiek sasūtītas bildes beztēmā, ķjipa ja tēma būs kaut nedaudz interpretējama, tad arī būs no pupiem līdz saulrietam un sunīškaķīšiem pa vidu.
Par vērtējumu - kad f/bloga štata vērtētāju vairākumam (pseidosanitārus ieskaitot), būs vismaz tikpat liela pieredze, izglītība, zināšanas fotojomā kā dotajai Sony WorldPhotography Award žūrijai (sastāvs taču ir pieejams), tad varēs sākt runāt par vērtējumu kvalitāti. Otrs - šeit jārunā par visu sēriju, viena bilde kā piemērs ir tāda pati demagoģija kā no publikācijas konteksta izrauta frāze. Trešais - jājautā, ko kurš indivīds atzīst par vērtību. Tieši šis sērijas sakarā gadījās dzirdēt vērtējumu, tālu no mākslinieciskām vērtībām. Tika izvērtēta dokumentalitāte, saistot šīs sargbūdas ar to faktisko atrašanās vietu, viena zemas kvadrātmetra cenu šajā vietā un ar to īpašniekiem (dati atrodami Nekustamā īpašuma reģistrā).
