atkarīgs no viskautkā, kā esmu novērojis. Uz lieliem vienkrāsainiem laukumiem būs mazāks, uz nieansētiem - lielāks. Ilgāks slēdža laiks - lielāks grauds, dabiski. matrica silst. Pabildēsi pāris stundas burstā, grauds, teorētiski, būs lielāks kā sākumā. un digitālajiem grauds = troksnis. Grauds kā grauds ir filmai :p
Man arī uz RAW ir problēma, bet mazāka. Bet JPG arī vēl uztaisa to ainu trakāku. Teiksim, ja konvertē bildi uz JPG ar garāko malu 1200px tā problēma saasinās. Ja teiksim uzliek max kvalitāti JPG tad vēl tā, bet tad svars ir salīdzinājumā ļoti liels.
versatile - tā laikam ir... tagad skatos - jo kontrastaināka bilde, jo lielāks troksnis gandrīz tumšajās vietās... izteikti tas ir tur, kur fonā ir saules spoži apspīdēta pļava + saules gaisma.
Jā, bet baigā draņķība gribētos tomēr uz ISO 200 vēl neredzēt šādu graudu. Šodien testējos ar fotoveikalu, tos trokšus dabūt nost un nekas ievērības cienīgs nesanāca. Kā jūs cīnaties ar šo sērgu?
ir viena interesanta tehnika, bet neder 100% gadijumu uztaisi layerim kopiju tad masku uz maskas klik image->apply image izvelamies normal pie blend mode -> ok tad maskai filter->stilyze->find edges tad pasham 2ajam layerim median, nu tadu, lai nepazud lielas detalajs tad ctrl+a, ctrl+shit+C, ctrl+v atsledzam videjo layeri uz jaunaa ctrl+U un blend mode uz overlay
bet vienkarshi var ari uzlikt amzu mazu medianu tam otrajam un atstat blend mode uz 80% kaut kur
Saules gaismā man pie iso 200 arī parādās musars ēnainākajās vietās. Vispār izteikti tas ir tieši saules apgaismojumā, iekštelpās pie 400 tāds nav. eos400d
Man gan nešķiet ka pirmajā bildē to varētu uzskatīt par troksni un vēl vērā ņemamu kas kaut ko purgā, krāsas aberācijas uc vēl jā. PS.Ja to vietu grib "izcelt" tad gan varētu sākties problēmas, it īpaši ja uz jpg taisīts.
A KAA VAR NEBUUT GRAUDS? Matrica liidziigi kaa filma , jebkuraa gadiijumaa dos graudu/troksni, jo TAADA IR VINJAS STRUKTUURA. Ar to ir jaamak sadziivot, citreiz pat var izmantot kaa EFEKTU, liidziigi kaa agraak ar augstjuutiigaam filmaam. Ja ir prasiiba peec minimaala grauda, tad pirmaamkaartaam EXPOZIICIJA. biezhi vien ir lietderiigi to palielinaat (liidziigi kaa negatiivajai filmai) lai ieguutu mazaak trokshnjus. Jebkuraa gadiijumaa tas ir muuzhigs kompromiss.
Musimusi - hmm.. a tā varētu būt, jo objektīvs ir patiešām mēsls... es tikai nesaprotu, cik daudz tas nesmukais laukums attiecas uz objektīvu, cik - uz matricas troksni.
Jo par aberācijām - tās es saprotu ir kontūru malās... jeb ne tikai?
D70s nedara pats ko veelaas, trokshnja liimenis atkariigs no ISO ekvivalenta un no ekspoziicijas garuma, piemeeeram ja tu uz ISO 200 eksponee 3 sekundes - bilde sanaaks graudaina, jo ilgaaks sleedzha aatrums jo graudainaak... D70s ir taada fiicha ieksh MENU - long exposure noise reduction, to var iesleegt un tad buus stipri labaak, bet tas ietekmees uznjemshanas aatrumu, pieemeeram ja fotografee burst modaa tad diez vai sasniegs 3kadrus sekundee pat ar aatraakam atminjas karteem...
D70s nedara pats ko veelaas, trokshnja liimenis atkariigs no ISO ekvivalenta un no ekspoziicijas garuma, piemeeeram ja tu uz ISO 200 eksponee 3 sekundes - bilde sanaaks graudaina, jo ilgaaks sleedzha aatrums jo graudainaak... D70s ir taada fiicha ieksh MENU - long exposure noise reduction, to var iesleegt un tad buus stipri labaak, bet tas ietekmees uznjemshanas aatrumu, pieemeeram ja fotografee burst modaa tad diez vai sasniegs 3kadrus sekundee pat ar aatraakam atminjas karteem...
Diez vai tas būs saistīts ar atmiņas kartēm, jo gala fails , cik saprotu, lielāks no tā nekļūst.Tas drīzāk ir saistīts ar procesora noslogojumu, kam ir vāveic filtrēšanas funkcija un ierakstīt to kartē viņš var pēc attēla apstrādes un tad ķerties klāt nākamajam. Un šite jau lomu noteikti nospēlēs bufera lielums attiecīgajam aparātam, kā arī šīs ir labs piemērs raw iespējām jo raw konvertori daudz normālāk apstrādā trokšņus ar mazākiem zudumiem, un šķiet pie raw šis "šumodavs" nestrādā-nav paredzēts-bet varu kļūdīties. 2 martink.Par aberācijām.Tavs piemērs diezgan izteikti izskatās pēc hromatiskām aberācijām (zilās līnijas), un sarežīto gaismas apstākļu dēļ ir arī mononromatiskās aberācijas kuru dēļ tu nevari asakatīt matu uz spoža fona-tas saplūst. Protams no optikas viss ir ļoti atkarīgs, bet teavā piemērā jau nekā traka nav ja ņem vērā apstākļus kādos tas fočēts un 100% crop.Paprovē uz raw šitādu pamuļāt, un labi varēs redzēt raw plusus.
Archangel - konkrētais attēls nav saistīts ar Long Exp. NR - šito fīču zinu, bet piekritīsi, ka gadrs, kas bildēts dienas laikā ar tik gaišu fonu diez vai eksponēšanas laiks būs ilgāks par sekundi... Es sāku domāt, ka kamera ļoti kontrastainā bildē nedaudz pielabo leveļus un tāpēc tumšās vietas ir trokšņainas, vai arī elektroni no spilgtajiem laukumiem skraida apkārt pa visu matricu... kas to lai zin.. bilde3 tikpat tumšās vietas ir gandrīz bez trokšņa.
Arvisv - mēs zinām, ka tev ir 30D, ka tev ir ātras atmiņas kartes, neviena trokšņa līdz iso500, un vēl kaut kas liels... vai tagad tu ļausi mums runāt par tēmu?
Arvisv - mēs zinām, ka tev ir 30D, ka tev ir ātras atmiņas kartes, neviena trokšņa līdz iso500, un vēl kaut kas liels... vai tagad tu ļausi mums runāt par tēmu?
Arvisv - mēs zinām, ka tev ir 30D, ka tev ir ātras atmiņas kartes, neviena trokšņa līdz iso500, un vēl kaut kas liels... vai tagad tu ļausi mums runāt par tēmu?
Bilde 1un bilde 2 bildētas pilnīgi dažādos gaismas apstākļos. Pirmā bilde ir katastrofāli nedaexponēta, tas arī ir trokšņa iemesls. Neiedziļinoties kāpēc tā ir nomērījies un uzbildējies, nākošreiz pamēri gaismu starpību, šajos aptākļos normāla bilde nemaz nebija iespējama. Aparāts ir nomērijis aptuveno AP exp. nevis mammu- mamma nedaexp., savukārt ja tomēr būtu pareizi nomērijis PP mammu, AP būtu izdedzis....
Nuja, nejau par kartes aatrumu bija runa... un par tiem kadriem sekundee.. jaapamegjina ar visu fiichu sliktaa apgaismojumaa ar aatrumu 1/20 piemeeram, 5 kadri sekundee pazudiis ka nebijushi... Fotografeejot pret sauli, subjekts tiek nepareizi eksponeets, un no gaismas rodas daudz peleekas kraasas, peleeka kraasa RGB paletee ir troksnis (daudz rgb graudu sajaukumaa...)
Bilde 1un bilde 2 bildētas pilnīgi dažādos gaismas apstākļos. Pirmā bilde ir katastrofāli nedaexponēta, tas arī ir trokšņa iemesls. Neiedziļinoties kāpēc tā ir nomērījies un uzbildējies, nākošreiz pamēri gaismu starpību, šajos aptākļos normāla bilde nemaz nebija iespējama. Aparāts ir nomērijis aptuveno AP exp. nevis mammu- mamma nedaexp., savukārt ja tomēr būtu pareizi nomērijis PP mammu, AP būtu izdedzis....
zinu ka nedaeksponeeta vai kaa tur. tas ko nesaprotu, kapeec tajaa nedaekospneetajaa bildee tumsie laukumi ir ar izteiktu troksni, bet otrajaa bildee tik pat tumsie un veel tumsaakie laukumi ir bez troksnja ...
Bilde 1un bilde 2 bildētas pilnīgi dažādos gaismas apstākļos. Pirmā bilde ir katastrofāli nedaexponēta, tas arī ir trokšņa iemesls. Neiedziļinoties kāpēc tā ir nomērījies un uzbildējies, nākošreiz pamēri gaismu starpību, šajos aptākļos normāla bilde nemaz nebija iespējama. Aparāts ir nomērijis aptuveno AP exp. nevis mammu- mamma nedaexp., savukārt ja tomēr būtu pareizi nomērijis PP mammu, AP būtu izdedzis....
zinu ka nedaeksponeeta vai kaa tur. tas ko nesaprotu, kapeec tajaa nedaekospneetajaa bildee tumsie laukumi ir ar izteiktu troksni, bet otrajaa bildee tik pat tumsie un veel tumsaakie laukumi ir bez troksnja ...
No tiešās pretgaismas rodas daudz peleekas kraasas, peleeka kraasa RGB paletee ir troksnis (daudz rgb graudu sajaukumaa...)
še... :lol: No tiešās pretgaismas rodas daudz peleekas kraasas, peleeka kraasa RGB paletee ir troksnis (daudz rgb graudu sajaukumaa...) No tiešās pretgaismas rodas daudz peleekas kraasas, peleeka kraasa RGB paletee ir troksnis (daudz rgb graudu sajaukumaa...) No tiešās pretgaismas rodas daudz peleekas kraasas, peleeka kraasa RGB paletee ir troksnis (daudz rgb graudu sajaukumaa...)
starpcitu man liekas ka NR (trokshnju reduceetaajs ) apstraadaa bildi tikai un vieniigi pie garaam ekspozicijaam taa ka tas nekaadaa meraa neietekmee atrdarbiibu un kautkaadu nebuut noslogojumu pie atriem sledzha atrumiem, vismaz canonam NR (protams ja eneiblots) saak straadaat pie 1 sek eksp. un garaakaam! ja nemaldos nikonam ir taa pat!
Iepriekš 400D tā nejutu to
Es sāku domāt, ka kamera ļoti kontrastainā bildē nedaudz pielabo leveļus un tāpēc tumšās vietas ir trokšņainas, vai arī elektroni no spilgtajiem laukumiem skraida apkārt pa visu matricu... kas to lai zin.. bilde3 tikpat tumšās vietas ir gandrīz bez trokšņa.
