Esmu lasījis dažādas atsausmes par šādiem objiektīviem - Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM un Canon EF 28-300mm f/3.5-5-6 L IS USM. Protams tikai pozitīvas, bet būtu vērtīgi uzzināt pašmāju speciālistu viedokli, ja ir bijusi pieredze šo stiklu izmantošanā. Skaidrs ka Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM ir labais. Bet vai ar Canon EF 28-300mm f/3.5-5-6 L IS USM ir iespējams savienot garo diapazonu un kvalitāti ?
Savējie var būt ielāki lohi nekā svešie, ja kas. Salīdzinoši nopietni portāli ir pārbāzti ar testiem un apskatiem... L stikls, ko Tu vēl gaidīji citu kā izcilību? Retorisks jautājums, nav jāatbild
Aleks-Ko:Esmu lasījis dažādas atsausmes par šādiem objiektīviem - Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM un Canon EF 28-300mm f/3.5-5-6 L IS USM. Protams tikai pozitīvas, bet būtu vērtīgi uzzināt pašmāju speciālistu viedokli, ja ir bijusi pieredze šo stiklu izmantošanā. Skaidrs ka Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM ir labais. Bet vai ar Canon EF 28-300mm f/3.5-5-6 L IS USM ir iespējams savienot garo diapazonu un kvalitāti ?
Nu ja Tev patīk bilde no 24-70mm, tad gan jau 28-300 neredzēsi neko ļaunu - savā ziņā laimīgs cilvēks.
patīk 24-70 ērtība, bildei nav ne vainas, ja vēlamies attēlot saturu, nevis spriest par optikas kvalitāti. 28-300 man liekas, varētu būt neērts, dēļ saviem izmēriem un , teorētiski, lielāks diapazons rada lielākus kvalitātes kompromisus. 70-200 noteikti nav labākais, katram ir savi trūkumi, rezultātā ņemu līdzi vieglo F/4 IS, ja ātri jādarbojas nezināmos apstākļos, bet pātsvarā tomēr ar 85 vai 135 mm objektīviem. 70-200 ir tas, ko izmantoju visretāk no zūmiem.
Aleks-Ko: Bet vai ar Canon EF 28-300mm f/3.5-5-6 L IS USM ir iespējams savienot garo diapazonu un kvalitāti ?
Daudzos gadījumos svarīga operativitāte un lietošanas ērtums. Superzūmos vienmēr ir bijis kompromiss starp to un kvalitāti, ja no 10,7-kārtīga diapazona ir izdevies izspiest maksimālo, tad kāda vaina? Reportieris avīzes bildes prasībām drīzāk izvēlēsies šo, bet fotomākslinieks lielformāta drukai - fiksu komplektu.
Aleks-Ko:Esmu lasījis dažādas atsausmes par šādiem objiektīviem - Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM un Canon EF 28-300mm f/3.5-5-6 L IS USM. Protams tikai pozitīvas, bet būtu vērtīgi uzzināt pašmāju speciālistu viedokli, ja ir bijusi pieredze šo stiklu izmantošanā. Skaidrs ka Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM ir labais. Bet vai ar Canon EF 28-300mm f/3.5-5-6 L IS USM ir iespējams savienot garo diapazonu un kvalitāti ?
Nu ja Tev patīk bilde no 24-70mm, tad gan jau 28-300 neredzēsi neko ļaunu - savā ziņā laimīgs cilvēks.
Man ir laba paziņa visai pieprasītas "Kāzu bombītāja" viņa ir tikai DIVI STIKLI !! Uz EOS 1D MARK IV šai stav Canon EF 28-300mm f/3.5-5-6 L IS USM ar kuru bildejot 99% visu oz otras kameras ESO 1D MARK III Zeiss Distagon 18mm f/3.5 ar kuru bildejot vietām zaxsa un gruppu , neviena cita stikla šai nevajag ar to visas100% kazas ar nobilde , bilde viņa katru nedeljas nogali visu cauru gadu Vel vismaz divus zinu tepat LV kuriem vienīgie stikli ir Canon EF 28-300mm f/3.5-5-6 L IS USM , tie gan ir reizem pahalturetaji BET venalga fakts ka tads ka CITU nevajag izsaka visus kar "Vidusmera halturista" vajadzibam nepieciesjamo un kvalitati
Lunis:Man ir laba paziņa visai pieprasītas "Kāzu bombītāja" viņa ir tikai DIVI STIKLI !! Uz EOS 1D MARK IV šai stav Canon EF 28-300mm f/3.5-5-6 L IS USM ar kuru bildejot 99% visu oz otras kameras ESO 1D MARK III Zeiss Distagon 18mm f/3.5 ar kuru bildejot vietām zaxsa un gruppu , neviena cita stikla šai nevajag ar to visas100% kazas ar nobilde , bilde viņa katru nedeljas nogali visu cauru gadu Vel vismaz divus zinu tepat LV kuriem vienīgie stikli ir Canon EF 28-300mm f/3.5-5-6 L IS USM , tie gan ir reizem pahalturetaji BET venalga fakts ka tads ka CITU nevajag izsaka visus kar "Vidusmera halturista" vajadzibam nepieciesjamo un kvalitati
Lunis:Man ir laba paziņa visai pieprasītas "Kāzu bombītāja" viņa ir tikai DIVI STIKLI !! Uz EOS 1D MARK IV šai stav Canon EF 28-300mm f/3.5-5-6 L IS USM ar kuru bildejot 99% visu oz otras kameras ESO 1D MARK III Zeiss Distagon 18mm f/3.5 ar kuru bildejot vietām zaxsa un gruppu , neviena cita stikla šai nevajag ar to visas100% kazas ar nobilde , bilde viņa katru nedeljas nogali visu cauru gadu Vel vismaz divus zinu tepat LV kuriem vienīgie stikli ir Canon EF 28-300mm f/3.5-5-6 L IS USM , tie gan ir reizem pahalturetaji BET venalga fakts ka tads ka CITU nevajag izsaka visus kar "Vidusmera halturista" vajadzibam nepieciesjamo un kvalitati
