Es uzreiz iztēlojos, kā Andis pasmīn bārdā, kuras viņam nav.
hehe
Starp citu, rekur viens čalis, diezgan ilgi un diezgan nopietni bildējis ar canon. Aizgāja nosacītā pensijā, izpārdeva visu aprīkojumu un nopirka... Ko nopirka, var palasīt viņa blogā. Tur daudz raksti par šo tēmu, ļoti sakarīgi aprakstīti + un -. photofocus.com...
versatile:A kāda vaina Turības diplomam, starp citu? Zinu vienu otru visai sakarīgu (un labi pelnošu) cilvēku no turienes.
Nu, ir jau cilvēki, kam šķiet, ka LU diploms ir standarts, bet, ja gribās, lai teiktu, ka diploms ir kruts, tam jābūt vismaz no SSE, bet viss pārējais ir huiņa, īpaši, piemēram, Turība.
Zinātu tas klauniņš, kuras no minētajām skolām diploms pašam versatila (Andim) patiesībā kabatā (jep, SSE), droši vien no skolu pieminēšanas diskusijā būtu atturējies.
Alvil, man netīk cilvēkus pēc diplomiem vērtēt. Arī no SSE ir dažādi cilvēki; arī no LU, EKA un citām skolām ir lieliski, gudri cilvēki, savas jomas profesionāļi. Es domāju, ka būtu bijis forši paturēt diplomus ārpus šīs infantilās diskusijas.
Biju reiz vienā dikti labā starptautiskā mārketinga (kad vēl ar to nodarbojos) seminārā; patika lektora komentārs par citām zemēm un kultūrām, kas jāpatur prātā. "It's not good, it's not bad. It's just different." Šitas dažiem nekad nepielec.
nu bļe, tad būs tās kodeku pakas jāinstalē? Būtu tam elmāriņam kauč turības diplomiņa... tad ko vairāk par aliņu un picu varētu prasīt par darbiņu... i nebūtu tik daudz laika forumos blēņas gvelzt...
Pinus:būtu ar krāniņiem mērijušies, ne diplomiem..
un lasam vēlreiz Kaspara teikto:
Bildes:Būtu tam elmāriņam kauč turības diplomiņa... tad ko vairāk par aliņu un picu varētu prasīt par darbiņu... i nebūtu tik daudz laika forumos blēņas gvelzt...
Pa tēmu, pat ļoti. Un ne tikai El-mēriņa virzienā.
pupu mizas daži diplomi, tāpat kā spriedelējumi.... laiks visu saliks pa plauktiņiem. cik nu pamēģināju, tad nosecināju, ka ir tajos , tjipa, tālmērniekos, nianses..... , kuras mazāk sagādātu problēmas pieredzējušiem fotogrāfiem, bet iesācējiem būs kā būs .... , esmu bildējis arī ar zorkij, fed, kiev tālmērniekiem. bet daudzi nemaz par tām problēmām neierubīsies, jo režīmā - es te biju, jeb te mana paziņa tusiņā...., var maukt ar jebko, un jo cilvēcīgāk, jo labāk ....
nu redzi, nemaz tik mazi viņi nav. Tas, ko mārketings cenšas pārdot, ir kameras izmērs bez stikla. Ar stiklu tik saldi nav. Starp citu, runājot oriģinālā temata sakarā - oly izsenis ir taisījuši diezgan sakarīgus stiklus, arī tagad viņiem ir, piemēram, 12/2 un tamlīdzīgi. Iespējams, ka tur varētu slēpties daļa pirkuma, sony foto optika tomēr ir relatīvi jauns lauciņš, kamēr oly vismaz pusgadsimtu...
versatile:nu redzi, nemaz tik mazi viņi nav. Tas, ko mārketings cenšas pārdot, ir kameras izmērs bez stikla. Ar stiklu tik saldi nav. Starp citu, runājot oriģinālā temata sakarā - oly izsenis ir taisījuši diezgan sakarīgus stiklus, arī tagad viņiem ir, piemēram, 12/2 un tamlīdzīgi. Iespējams, ka tur varētu slēpties daļa pirkuma, sony foto optika tomēr ir relatīvi jauns lauciņš, kamēr oly vismaz pusgadsimtu...
Kabatā neieliksi, bet ķieģelis vismaz nav jāstiepj līdzi. OK, projehali.
Katrā ziņā pozitīvi izlasīt arī kaut ko par tēmu. +1, domāju, ka Sony rēķinās iegūt tieši optikas ziņā.
sony nevar saukt par jaunu ražotāju, jo pārņēmis Minoltu un Kyokeru.
Man arī bijis Minoltas digitālais. Minoltas objktīvi nemaz nebija tik slikti, bet manā skatījumā sākums digitālos bija ļoti pat cerīgs, tikai domāju, ka tieši elektronikā viņiem bija problēmas.
Nu, ar elektroniku sony viss kārtībā. Klibo interfeiss, diezgan smagi. Nu un mārketings ir nežēlīgs.
Minoltai bija viss kas interesants savulaik, bet netika līdzi. Sony iedeva grūdienu, pašu sony digitālie nebija slikti, bet aŗi - nespēja tikt līdzi. Nu un tad vēl visi interesantie standarti...
versatile:Nu, ar elektroniku sony viss kārtībā. Klibo interfeiss, diezgan smagi. Nu un mārketings ir nežēlīgs.
------------- sony mawica modeļi bija gana pirkti, gan uz flešiem, gan uz CD diskiem. 707, 717 modelis bija riktīgi kruts tajos laikos, jo canon, nikon praktiski neko vēl nebija izlaiduši. Canon sāka pievērst uzmanību ar G modeli. Nikon vēl ilgi neko. Tajā pašā laikā Oli pro kamera bija teju vai katrā lielākā redakcijā ar savu 1 MPix matricu. Oly sākumā plosījās kā traks un kameras bija labas, stikli arī. Ja tagad sony paņem minoltu, kyoceru, oly, tad viņi pieliekot savu elektroniku, var rasties nopietns konkurents canon un nikon. Manuprāt, mīnus sony izstrādājumu popularitātei ir nedaudz arī viņu pašu atmiņu kartes, kuras salīdzinoši dārgas, kaut gan spogulenēs nupat pielaiduši SD kartes.
Līdzīgi savulaik HP nopirka Compaq. Klusiņām "izdzisa" konkurenta brenda. Tagad gan HP "atdzīvināja" Compaq nosaukumu, bet bēda jau tā ka zem šī nosaukuma tas pats hāpešnijs sūc. Domājams, ka Sony ar Oly izdarīsies tā par kā ar Eriksoniem... Šie pasākumi gan vairāk attiecas uz patentu pārņemšanu, jo tādiem gigantiem kā Sony ir "lētāk" nopirkt visu kantori nekā krāmēties ar patentu kariem.
Līdzīgi savulaik daudzi ar daudziem ir izdarījušies. Vienubrīd HP laida laptopus, kur uz korpusa uzraksts - HP, uz ekrāna - Compaq. IBM savu datoru sadaļu pārdeva Lenovo, tad bija, ja nemaldos, IBM by Lenovo, tagad jau tikai Lenovo, un dikti prātīgi jātausta, kurš tad ir IBM'a pēctecis. Klaviatūras gan viņi ir sadi*suši. Tālu nav jāmeklē. Vienubrīd plauktos varēja redzēt interesantas pakas - ar lielu uzrakstu Rīgas Dirnavnieks (Herkuless) un stūrīti mazu AXA, bet turpat blakus - paka ar lielu AXA un stūrītī - Rīgas Dzirnavnieks (Herkuless) ...
GunarsII:Te ziņo, ka šodien Sony kļuvis pa Olympus lielāko akcionāru. www.amateurphotographer.co.uk... Situācija interesanta ar to, ka bezspoguļu tirgū sīvākie konkurenti ir tieši NEXi un 4/3. Kā notiks tālākā attīstība?
Sony iespiezhas mediciinas laukaa, kameer Olympus, cerams, izkjepurosies foto laucinjaa...
