Bojā aizgāja, jo kopā ar vācu karaspēku (Bermontiešiem) dzina ārā krievus no Latvijas. Un tā arī tos krievus izdzina no latvijas - kopā ar vāciešiem. Pēc tam pašus vāciešus arī izdzina. Starp leģionu un šiem notikumiem bija pagājis tieši tikpat ilgs laiks kā starp PSRS sabrukumu un šodienu. Tas ir - nekāds laiks nebija pagājis, jo strēlnieki pārsvarā bija gados jauni.
opaa. Krievus, koopereejoties ar poljiem izdzina aaraa (cik nu taa izdziishana tur bija) tad, kad Bermonts jau sen laiziija spalvas Pruusijaa.
Vaards: Nacionāls sociālisma, komunisma, psrs kara laiku propogandas pamatā ir cilvēku šķirošana un grupēšana pēc kaut kādām pazīmēm. To arī varētu nosaukt par "fašismu".
vai teoreetiski nebuutu jaabuut taa, ka komunisms neko neshkjiro un ir par vienliidziigu liidzeklju sadali?
Par Kalpaka gaitām es tā pavisam novienkāršoju, lai nesapītos pārāk garā penterī.
f-foto:"nodokļu nemaksātājos škirojot ir ne-fašisms"
Vēlreiz.
Nodokļus maksā visi. Ja gribas uzsvērt, ka kāds konkrēts cilvēks nemaksā (vai maksā par maz, vienmēr par maz) kādu konkrētu nodokli, tad tā arī jāsaka. Vispārinājums - "nemaksā nodokļus" - ir acīmredzami nepatiess.
Ja cilvēks ir LR pilsonis, jo ir dzimis te vai naturalizējies, viņa vecāku izcelsme vairs nav svarīga. Tu rakstīji, ka fašisma pazīme ir cilvēku šķirošana un grupēšana pēc pazīmēm. Tātad šāda šķirošana ir fašisms. Tātad nacionālnorūpējušies ļautiņi ir fašisti.
Par nodokļu trollējumu man slinkums rakstīt (pārāk prasta figņa), bet par dalīšanu nepilsoņos un pilsoņos pilnīgi piekrītu - nacisms. Normālās valstīs tamdēļ ir sistēma tāda - piedzimi? Uzreiz esi pilsonis.
Godīgi būtu iedot visiem nepilsoņiem pilsonību, nostāties divās nacionālās frontēs, balsot par savām nacionālajām frontēm un laiku pa laikam uzrīkot lokālu pilsoņu kariņu. Savādāk šobrīd mēs piekopjam vistīrāko genocīdu pret vienu daļu Latvijas iedzīvotājiem (kuri nevar būt vainīgi pie savu vecāku noziegumiem: atbraukšanas strādāt Latvijas PSR rūpnīcās).
Interfrontes centrālajā perēklī šodien ļoti labs raksts par goda nepilsoni: imhoclub.lv...
=== Потерянный полк
Это было в суровом ноябре 1991 года, когда ко мне пришла почтальонша с заказным письмом — принесла повестку. В армию. В латвийскую. «Господи, какие мы были наивные, господи, как молоды мы были тогда!»... И пошел я в армию, как законопослушный человек. И сердцу было тревожно в груди.
Это был первый призыв в латвийскую армию после восстановления независимости нашей горячо любимой родины.
(..)
Сейчас очень многие, узнав, что я негражданин, поражаются: «Ты же отлично говоришь по-латышски, историю знаешь, со всей латвийской профессурой на дружеской ноге, почему не сдаешь на гражданство?» — «Да просто лень какая-то, что ли...» И не в гордыне дело...
Я уже писал об этой истории. И мне рассказывали, что после той публикации в комиссию Сейма кто-то подал обращение, чтобы вот тем 200-300 парням дать гражданство, причем почетное. Но в комиссии предложение не приняли. Я потом рассказывал эту историю лидеру нашей Атмоды Дайнису Ивансу. Он сидел, голый символ латвийской социал-демократии (в бане), и удивлялся: «Как же так? Это же несправедливость!»
Вот именно потому я не иду в граждане. Ибо дело в чувстве справедливости. Как-то я побывал в «Гранд-паласе» на приеме в честь провозглашения Конституции Словакии. Как и положено – прозвучал гимн Словакии. Потом запустили было фонограмму гимна Латвии, а она... не сработала. И тогда я с коллегами начал петь гимн Латвии а капелла. Рядом стоял высокопоставленный латвийский политик. Посмотрел на меня, как на сумасшедшего. А я просто служил Латвии, я же помню клятву. И зачем мне ее повторять теперь еще раз?
(..)
Я подумал о другом. О том, например, что в любом другом государстве тем молодым парням (их же всего пара сотен), которые первыми дали клятву на верность Латвии, уже давным-давно бы дали почетное гражданство. Всем до единого. Это нормально. А у нас почему-то о том призыве совершенно забыли. Просто какой-то потерянный полк. Но мы-то — помним. И до сих пор служим.
f-foto:"Vaards: Par nodokļu trollējumu man slinkums rakstīt (pārāk prasta figņa), bet par dalīšanu nepilsoņos un pilsoņos pilnīgi piekrītu - nacisms."
Nē, es nerakstīju par acīmredzamo dalījumu. Turklāt tas ir trīspusējs: LR pilsoņi, nepilsoņi un KF pilsoņi, kas pastāvīgi dzīvo Latvijā.
Ar to bija domāti pilsoņi, kas rāda ar pirkstu uz citiem pilsoņiem, piemēram, uz SC elektorātu (tie visi ir LR pilsoņi) un izsaka dažādus kategoriskus apgalvojumus un noliedz šo pilsoņu pilsonisko piederību pie nācijas. Lūk, tur gan ir augsne pilsoņu karam, ja vien tā nebūtu parasta vārdulizācija un šaudīšanās ar rudzu bisi.
Te ir vēl visādas grupas: padzīvojuši, kara dziļi traumēti dīpiņi (t.s. displaced persons), kas katrā Latvijas latvietī vēl nesen saskatīja KGB ziņotāju utt., bet par latvietības etalonu, jādomā, uzskata tikai sevi. Tie, kas atzīst tikai Pilsoņu kongresa varu. Utt.
Tagad jau tu definēji Demokrātijas pamatus - ka mums ir daudz un dažādu politisko viedokļu pārstāvju sabiedrībā.
Vaards: par dalīšanu nepilsoņos un pilsoņos pilnīgi piekrītu - nacisms. Normālās valstīs tamdēļ ir sistēma tāda - piedzimi? Uzreiz esi pilsonis.
pie mums jau tā ir. kad piedzimst mazais nepilsonis viņa vecākiem atliek viņu reģistrējot uzrakstīt iesniegumu par pilsonības piešķiršanu.
un tagad process esot tik tālu novienkāršots, ka pietiek ar viena vecāka vēlmi/parakstu. diviem parakstīties bija nenormāli grūti, tinte tērējās un tā
bet pretī mēs saņemam tiesas procesu kurā pārlaimīgie vecāki sašūtuši iesūdz tiesā Latvijas valsti par to, ka viņu otpriskam ir automātiski iedota pilsonība. ja vēlies - varu sameklēt ziņu lentā atsauci uz šo tiesas procesu.
Vaards: par dalīšanu nepilsoņos un pilsoņos pilnīgi piekrītu - nacisms. Normālās valstīs tamdēļ ir sistēma tāda - piedzimi? Uzreiz esi pilsonis.
pie mums jau tā ir. kad piedzimst mazais nepilsonis viņa vecākiem atliek viņu reģistrējot uzrakstīt iesniegumu par pilsonības piešķiršanu.
un tagad process esot tik tālu novienkāršots, ka pietiek ar viena vecāka vēlmi/parakstu. diviem parakstīties bija nenormāli grūti, tinte tērējās un tā
bet pretī mēs saņemam tiesas procesu kurā pārlaimīgie vecāki sašūtuši iesūdz tiesā Latvijas valsti par to, ka viņu otpriskam ir automātiski iedota pilsonība. ja vēlies - varu sameklēt ziņu lentā atsauci uz šo tiesas procesu.
f-foto:Demokrātijas pamati, starp citu, ir 1) vienlīdzība un 2) brīvība. Pilsoņi, kas ar pirkstu rāda uz citiem pilsoņiem un saka, ka tie ir nepareizi (okupācijas paliekas utt.), šo vienlīdzības principu neievēro.
Latviešiem ar demokrātiju iet bišķi labāk, nekā Latvijas krieviem - lūk kādu nacistisku domu izteikšu! Bet visi ir procesā, ceļā uz demokrātiju.
Kamdēļ tad krieviem iet sliktāk ar demokrātiju?
Viņu plašajā dzimtenē vienmēr valdījis kāds mega-dievs. Un tam vienmēr taisnība bijusi. Ivans, Pēteris, Visirijons, Vladimirs tāds vai šitāds.
Latvijā bišķi tie viedokļi tomēr bijuši dažādāki. Lai gan Krievijas impērijā esot, tautas zemapziņā izveidojās zināma vēlme pēc vienas stingrās taisnības, ko tad lāga vīrs Kārlis veiksmīgi aizpildīja.
Pēc šādas "vienas pareizās taisnības" sistēmas ir grūti pārslēgtiez uz režīmu, kur var būt vairākas pareizās taisnības.
f-foto:Demokrātijas pamati, starp citu, ir 1) vienlīdzība un 2) brīvība. Pilsoņi, kas ar pirkstu rāda uz citiem pilsoņiem un saka, ka tie ir nepareizi (okupācijas paliekas utt.), šo vienlīdzības principu neievēro.
MHM. Tikai spirāle aiziet tālāk - pilsoņi, kas apgalvo, ka nav pareizi neievērot šo vienlīdzības principu, automātiski kļūst par tādiem pašiem...
f-foto:Demokrātijas pamati, starp citu, ir 1) vienlīdzība un 2) brīvība. Pilsoņi, kas ar pirkstu rāda uz citiem pilsoņiem un saka, ka tie ir nepareizi (okupācijas paliekas utt.), šo vienlīdzības principu neievēro.
Latviešiem ar demokrātiju iet bišķi labāk, nekā Latvijas krieviem - lūk kādu nacistisku domu izteikšu! Bet visi ir procesā, ceļā uz demokrātiju.
Kamdēļ tad krieviem iet sliktāk ar demokrātiju?
Viņu plašajā dzimtenē vienmēr valdījis kāds mega-dievs. Un tam vienmēr taisnība bijusi. Ivans, Pēteris, Visirijons, Vladimirs tāds vai šitāds.
Latvijā bišķi tie viedokļi tomēr bijuši dažādāki. Lai gan Krievijas impērijā esot, tautas zemapziņā izveidojās zināma vēlme pēc vienas stingrās taisnības, ko tad lāga vīrs Kārlis veiksmīgi aizpildīja.
Pēc šādas "vienas pareizās taisnības" sistēmas ir grūti pārslēgtiez uz režīmu, kur var būt vairākas pareizās taisnības.
Jā , runāt ir viegli, latviešiem arī bija viens mega-dievs Kārlis, un Latvija uzplauka!!! Starp citu Kārlis daudz ko nacionalizēja, lai špicbuki neizlaupītu valsti
Vispār jau, zinot, kuri šo pasākumu visvairāk gaida un kuriem tas ir izdevīgākais, vienam valdības ministram vajadzētu sadauzīt brilles taisni uz ģīmja, bet pa tiem Daugavas vanagiem prasās plinte ar smalkām skrotīm...
Vai tad paši nesaprot, uz kurām dzirnavām ūdeni lej???
Schneider:Vispār jau, zinot, kuri šo pasākumu visvairāk gaida un kuriem tas ir izdevīgākais, vienam valdības ministram vajadzētu sadauzīt brilles taisni uz ģīmja, bet pa tiem Daugavas vanagiem prasās plinte ar smalkām skrotīm...
Vai tad paši nesaprot, uz kurām dzirnavām ūdeni lej???
Nu beidz. Nekādu ūdeni nekur nelej. Ja Krievija gribēs kašķi, tad iemeslu atradīs vienalga kur. Ir drīzāk otrādāk - jo piekāpsimies visādām nepamatotam prasībām par to, ka mēs savā zemē nedrīkstam darīt un iet,kur mums vajag, jo vairāk lieksim muguru, jo Krievija mūs mazāk cienīs mūs un jo vairāk izmantos mūsu mīkstčaulību un muguras liekšanu. Tā kā drauds LV ir tieši piekāpšanās propagandai par to, ka nevajag 16. martā iet pie Brīvības pieminekļa, nevis iešana pie Brīvības pieminekļa.
Labāk izlasiet šo - Edvīns Šnore: Histēriskā vēršanās pret 16. martu ļoti kontrastē ar klusēšanu par 9. maiju - m.la.lv... Zīmīgs citāts no raksta: "Mīkstčaulība un mazdūšība – ir īpašības, kuras nicina gan Rietumos, gan (jo sevišķi) Austrumos."
Un daži jau vispār aizrunājās aizvakar. Rinkevičs jau pat paspēja tviterī samurgot, ka legionāri nav latviešu karavīri. Bet tad jau sanāk, ka arī Ziemassvētku kaujās cīnījušies un kritušie nav latviešu katavīri, jo arī tad tā nebija Latvijas armija. Tur vajag būt riktīgam ņuņņam vai kolaborantan lai tik tālu aizrunātos.
tas 16. marta pasākums, atstāj tik nožēlojamu iespaidu, kas nekādi neveicina nekādu piemiņu, ka pēdējais laiks pieņemt kaut kādus smalkus mērus, lai to pasākumu aizvāktu kaut kur citur, ja nelikvidēt pavisam....
Bet lai tā Krievija pameklē, te tas kašķa iemesls viņiem tiek pasniegts uz paplātes. Saki ko gribi, bet PSRS bija Hitlera sabiedrotā tikai līdz 22.06.41, krievi to nekad neatcerēsies, bet tad, kad latviešiem uzvilka SS formu, pret Hitleru jau cīnījās arī mūsu tagadējie sabiedrotie. Un viņi par svarīgāko atzīs to, ka krievi karoja pret Vāciju, bet 39-41. gadu brāļošanos ar nacistiem viņiem nav izdevīgi pamanīt. Tā, ka mūs nesapratīs nevienā pusē.
Un vissmagākais spēriens pa pautiem Korena fašistu apvienībai būtu tas, ka viņi savāktos ar saviem maķugaļņikiem pie Brīvības pieminekļa, bet tur neatnāktu neviens leģionārs.
negatIvs:tas 16. marta pasākums, atstāj tik nožēlojamu iespaidu, kas nekādi neveicina nekādu piemiņu, ka pēdējais laiks pieņemt kaut kādus smalkus mērus, lai to pasākumu aizvāktu kaut kur citur, ja nelikvidēt pavisam....
Tas, ka daži urlas pēdējos gados traucē, uzreiz ir kaut kur jāpiekāpjas? 90.to beigās vai šī gadsimta sākumā tas datums pat bija kalendārā atzīmējama diena, un vienmēr piemiņas gājieni no baznīcas uz pieminekli notika bez problēmām. Tad vienā brīdī Krievija sāka propagandu, tur sākās visādi urlu protesti, un tagad jau daļa latviešu ir pakļāvušies propagandai un dzied Krievijai vēlamajā stabulē par piekāpšanos un to, ka nu nevajadzētu jau nu tomēr iet pie tā pieminekļa. Un Krievijai to tik vajag, propagandas tehnoloģija strādā - tā ar laiku diskreditē kaut ko līdz vienā brīdī paši latvieši tam sāk piekrist un ir ar mieru paiet maliņā u.tt. Vienreiz ir jāizbeidz šitā mīkstčaulība. Pašiem kauna nav?
Schneider:Bet lai tā Krievija pameklē, te tas kašķa iemesls viņiem tiek pasniegts uz paplātes. Saki ko gribi, bet PSRS bija Hitlera sabiedrotā tikai līdz 22.06.41, krievi to nekad neatcerēsies, bet tad, kad latviešiem uzvilka SS formu, pret Hitleru jau cīnījās arī mūsu tagadējie sabiedrotie. Un viņi par svarīgāko atzīs to, ka krievi karoja pret Vāciju, bet 39-41. gadu brāļošanos ar nacistiem viņiem nav izdevīgi pamanīt. Tā, ka mūs nesapratīs nevienā pusē.
Un vissmagākais spēriens pa pautiem Korena fašistu apvienībai būtu tas, ka viņi savāktos ar saviem maķugaļņikiem pie Brīvības pieminekļa, bet tur neatnāktu neviens leģionārs.
Es labāk nekomentēšu, ko es domāju par šo argumentāciju...
Var jau apgalvot, ka kāškrusts ir skaists, gaumīgs un daudzām tautām iecienīts ornaments. Tomēr liktenim (Hitleram) labpatika to tā sašmucēt, ka tas ir kļuvis pilnīgi nelietojams. Tieši tāpat vācu un padomju armijas sevi Eiropā ir tā sašmucējušas, ka pieminēt savu līdzdalību tajās ir VISMAZ NEIZDEVĪGI. Skaidrojumi par latviešu labajiem nodomiem PILNĪGI nevienu neinteresē. Vēl šodien daudzas Eiropas tautas nelabprāt brauc atpūsties uz tiem kūrortiem, kur ir daudz krievu vai vāciešu. Un tādu 16. martu nesaprot ne vienā, ne otrā pusē. No tā visa pasākuma iznāk viena vienīga vaimanoloģija un skumšana. Reiz jau kaut kur izskanēja, ka izplatītākais hobijs Latvijā esot sēras un skumšana. Pareizāk būtu sākt dzīvot!
GunarsII:Reiz jau kaut kur izskanēja, ka izplatītākais hobijs Latvijā esot sēras un skumšana. Pareizāk būtu sākt dzīvot!
Esmu dzirdējis citu variantu - Latvijas valsts karogs ir sarkanbaltsarkans ar melnu lentīti. Par 16.martu ir ļoti vienkārši, padomājiet, kuri spēki to visvairāk gaida, gatavojas, izmanto un par to priecājas.
Kādreiz arī pieturējos pie populārās domas, ka saliekt muguriņu ir pareizais variants. Tagad esmu sācis pavisam fašistiski domāt - ja nebūtu tādu leģionāru, ukraiņu UPA, tad apzinīgākie padomju laiku jaunieši brauktu nevis uz Arteku, bet Rivjēru. Būtu no skolas braukuši eskursijās slīpo pizas torni skatīties. Dzīvotu padomju savienībā vēl tagad.
Redziet, arī 1918-tajā stučkas komunistus no šejienes padzina vācu karaspēks. Un tad tos no otra gala (par cik viņi šeit vēlējās savu dižvācu republiku izveidot) izdzina latvieši, kopā ar igauņiem... BET(!) patiesais nopelns bija Angļiem, kas piegādāja munīciju un bija tie stiprie sabiedrotie uz kuriem balstīties. Un tā tos bermontiešus patrieca ratā. Vācija sāka kaut ko sprēgāt par tiesībām un ka Bermonts ir viņa karaspēks (lai to pasākumu pasargātu un atkal pārgrupētos), bet Latvija pieteica karu Vācijai un sakāva Bermontiešu līdz galam.
Tamdēļ Leģions ir tāds kāds viņš ir.
Un katra sevis cienoša latvieša pienākums ir zināt kaut vai to, ka leģionāriem bija savādāks zvērsets nekā citiem SS-iešiem: Tie zvērēja uzticību Ādolfam Hitleram cīņā pret boļševizmu (pārējie vienkārši zvērēja uzticību u.t.t.)
Attiecīgi tas, ka krievu mūs nesapratīs ir pofig. Par pārējo nesaprašanu - viņiem ir jāskaidro. Un katram jāspēj aptuveni šādi te uzp irkstiem izskaidrot, kaut vai ar Abhāzijas un Krimas piemēriem, starptautiskiem līgumiem un spļāvieniem uz visu to.
Vaards:Kādreiz arī pieturējos pie populārās domas, ka saliekt muguriņu ir pareizais variants. Tagad esmu sācis pavisam fašistiski domāt - ja nebūtu tādu leģionāru, ukraiņu UPA, tad apzinīgākie padomju laiku jaunieši brauktu nevis uz Arteku, bet Rivjēru. Būtu no skolas braukuši eskursijās slīpo pizas torni skatīties. Dzīvotu padomju savienībā vēl tagad.
Redziet, arī 1918-tajā stučkas komunistus no šejienes padzina vācu karaspēks. Un tad tos no otra gala (par cik viņi šeit vēlējās savu dižvācu republiku izveidot) izdzina latvieši, kopā ar igauņiem... BET(!) patiesais nopelns bija Angļiem, kas piegādāja munīciju un bija tie stiprie sabiedrotie uz kuriem balstīties. Un tā tos bermontiešus patrieca ratā. Vācija sāka kaut ko sprēgāt par tiesībām un ka Bermonts ir viņa karaspēks (lai to pasākumu pasargātu un atkal pārgrupētos), bet Latvija pieteica karu Vācijai un sakāva Bermontiešu līdz galam.
Tamdēļ Leģions ir tāds kāds viņš ir.
Un katra sevis cienoša latvieša pienākums ir zināt kaut vai to, ka leģionāriem bija savādāks zvērsets nekā citiem SS-iešiem: Tie zvērēja uzticību Ādolfam Hitleram cīņā pret boļševizmu (pārējie vienkārši zvērēja uzticību u.t.t.)
Attiecīgi tas, ka krievu mūs nesapratīs ir pofig. Par pārējo nesaprašanu - viņiem ir jāskaidro. Un katram jāspēj aptuveni šādi te uzp irkstiem izskaidrot, kaut vai ar Abhāzijas un Krimas piemēriem, starptautiskiem līgumiem un spļāvieniem uz visu to.
Vai tiešām domā,ka Eiropā un pasaulē visi ir idioti un 20 gadu laikā nav sapratuši dažu letiņu sāpi par leģionu??Var būt ir jāsaprot mums pašiem par savu leģionu,ka nemaz tik "skaisti un cēli" tas nebija.Kad mūsējie stājās leģionā,lielākā daļa Eiropas jau bija okupētas.Vai tiešām mūsējie bija tik naivi un domāja,ka ar Latviju būs savādāk.Tanī laikā lielas izvēles nebija-vai nu iet karot leģionā,vai nu nošaus tā pat.Jebkurš normāls cilvēks mēģinātu atlikt tikšanos ar "nāvi",tāpēc arī gāja leģionā.
p.s. neesmu dzirdējis,ka Lietuvā,Igaunijā,Ukrainā,Polijā utt. kāds valstiskā līmenī atzīmētu fašistiskā vācijas armijā karojošo tautiešu piemiņas dienu,kaut gan arī viņiem tādi bija.Citreiz liekas,ka mūsu riebums pret krieviem kā tautu pāriet jebkuras saprāta robežas.
p.s.s. ...un zvērests uzticībā Ādolfam Hilteram(kurš pat Vācijā ir atzīts par vienu no 20 gadsimta mērgļiem) laikam ir kruta.Laikam pirms iešanas leģionā letiņi konsultējās ar juristu un saskaņoja zvēresta tekstu!!!!...pēc tam vācieši pielaboja laikam zvēresta tekstu,lai letiņiem būtu pieņemami. Naivums,kur tu rodies
p.s.s.s ...tad jau cilvēks,kurš parakstīja izsūtīšanas dokumentus arī nav vainīgs,jo domāja ka cilvēkus sūta uz sanatoriju un viņam pat prātā neienāca,ka var būt savādāk.
Protams, ka rietumi nesaprot, it īpaši nianses. Tas, ka rietumi Krieviju un šajā reģionā notiekošo nesaprot, vakar labi pateica leišu prezidente - m.delfi.lv...
Rietumi Austrumeiropas vēstures jautājumos ir totāli miļķi un viņiem ir jāskaidro, jāskaidro un jāskaidro. Tagad Putins ar savu absolūto melu kampaņu par Ukrainu šo darbu būs padarījis vieglāku, jo rietumi beidzot sāks saprast, ka Krievijas teiktais pirms to ņemt vispār par pilnu, ir stipri jāizvērtē.
Un kurā vietā 16. marts ir valstiski svētki? Tie bija kalendārā, bet zem Krievijas spiediena tika izņemti. Kārtējā mīkstčaulība. Jebkurā gadījumā pieminēt leģionārus var visi, kas vēlās, un nevienam nav tiesību to liegt. Un arī citās valstīs piemin kritušos leģionārus, tikai citur neviens neiesaistās diskusijās vai tas ir pareizi vai nē, un Krievija liek viņus mierā. Toties mēs paši dodam augsni Krievijai, jo ieklausāmies tās propagandā un sākam apspriest, vai tiešām nav tā kā viņi saka.
GunarsII:Var jau apgalvot, ka kāškrusts ir skaists, gaumīgs un daudzām tautām iecienīts ornaments. Tomēr liktenim (Hitleram) labpatika to tā sašmucēt, ka tas ir kļuvis pilnīgi nelietojams. Tieši tāpat vācu un padomju armijas sevi Eiropā ir tā sašmucējušas, ka pieminēt savu līdzdalību tajās ir VISMAZ NEIZDEVĪGI. Skaidrojumi par latviešu labajiem nodomiem PILNĪGI nevienu neinteresē. Vēl šodien daudzas Eiropas tautas nelabprāt brauc atpūsties uz tiem kūrortiem, kur ir daudz krievu vai vāciešu. Un tādu 16. martu nesaprot ne vienā, ne otrā pusē. No tā visa pasākuma iznāk viena vienīga vaimanoloģija un skumšana. Reiz jau kaut kur izskanēja, ka izplatītākais hobijs Latvijā esot sēras un skumšana. Pareizāk būtu sākt dzīvot!
Ar "pragmatismu" nevajag pārspīlēt uz pašapziņas rēķina. Kur tāds pragmatisms ir novedis Ukrainas jautājumā Latviju, labi ir šeit aprakstīts - Zanders: Krupis būs jānorij - m.diena.lv...
isteniba 16. marta izslegsanu no kalendara pieprasija tiesi rietumnieki, tai skaita saistiba ar iestasanos NATO, ka majasdarbu, veidojot "eiropeisku skatijumu uz pagatni" - un saja skatijuma Hitleram nav vietas, nosakot, ka si diena nav atzimejama valstiska limeni. un so pasakumu rietumu prese jau virsraksta parasti sauc par Waffen SS nevis Latvian Legion.
urbietrus:isteniba 16. marta izslegsanu no kalendara pieprasija tiesi rietumnieki, tai skaita saistiba ar iestasanos NATO, ka majasdarbu, veidojot "eiropeisku skatijumu uz pagatni" - un saja skatijuma Hitleram nav vietas, nosakot, ka si diena nav atzimejama valstiska limeni. un so pasakumu rietumu prese jau virsraksta parasti sauc par Waffen SS nevis Latvian Legion.
Bet iemesls ta visam ir krievijas propaganda, t.sk. pa diplomātiskiem kanāliem, un vietējo politiķu pieradums nevis aizstāvēt Latvijas viedokli, skaidrot, bet nedomājot paklanīties un izpildīt. Tagad, kad visiem ir kļuvis saprotams, ka krievija var atklāti un totāli melot bez apstājas, būs arī rietumiem vienkāršak ieskaidrot to, ko mums vajag. Vispirms gan jāpagaida, kad no dziļi noklanījušās stavokļa piecelsies un iztaisnos muguru lielākā daļa polutiķu.
"Mīkstčaulība un mazdūšība – ir īpašības, kuras nicina gan Rietumos, gan (jo sevišķi) Austrumos. Arī liekulība neraisa cieņu. Histēriskā vēršanās pret 16. martu tik ļoti kontrastē ar atbildīgo personu klusēšanu 9. maija sakarībā, ka dažbrīd liekas, darīšana ir nevis ar neatkarīgas Latvijas valdību, bet ar LPSR pašpārvaldi. Ja bailes no ārvalstu reakcijas nekādi neļauj pārtraukt izaicinošo 9. maija balagānu ar Latvijas galvaspilsētas vadītāja piedalīšanos, tad vajadzētu vismaz cienīt pašiem sevi un neizvirzīt apkaunojošus ultimātus tiem, kuri 16. martā pie Brīvības pieminekļa grib nolikt puķes." Edvīns Šnore
Bet, lai kā tur arī nebūtu, šodienas realitāte ir tāda, ka tai laikā, kad Hitlers ir bijis ienaidnieks visai pasaulei, leģionāri bija viņa pusē, Aukstā kara gados, kad par ienaidnieku kļuva PSRS, mēs akal bijām viņas sastāvā. Un mana pārliecība ir tāda, ka tagad, kad beidzot esam kļuvuši par Rietumu sabiedrotajiem, domāju, ka nevajadzētu plātīties ar to, ka esam bijuši viņu ienaidnieki. I wszystko!
Schneider:Bet, lai kā tur arī nebūtu, šodienas realitāte ir tāda, ka tai laikā, kad Hitlers ir bijis ienaidnieks visai pasaulei, leģionāri bija viņa pusē, Aukstā kara gados, kad par ienaidnieku kļuva PSRS, mēs akal bijām viņas sastāvā. Un mana pārliecība ir tāda, ka tagad, kad beidzot esam kļuvuši par Rietumu sabiedrotajiem, domāju, ka nevajadzētu plātīties ar to, ka esam bijuši viņu ienaidnieki. I wszystko!
Šodienas realitāte ir tāda, kā to rietumiem ir ieskaidrojusi krievija. Mums ir jāskaidro sava un austrumeiropas situācija, nevis jānopūšās skumji par to, ka realitalte ir tāda, un jāpaiet maliņā. Mums ir jāveido realitāte tāda kā mums to vajag un kā redzam. Ir jāpilina un japilina rietumiem uz smadzenēm diendienā visos mums interesējošos jautājumos un jomās. Nav jāsamierinals ar cita veidotu realitāti, ir jāsāk pašiem tā veidot vienreiz. Tas neattiecas tikai uz 16. martu, tas attiecas uz visu.
Nu bet ko tu man to skaidro, nevis Rietumeiropai??? Meties kopā ar frančiem un norvēģiem un skaidrojiet, izejot no traģiskajiem gadījumiem ar višistu valdību un Kvislingu, Slovākija bija Vācijas protektorāts, Bulgārija - sabiedrotā, bet viņi ar to nelepojas un neiet gājienos.
Pilinasana atgadina kaut ko nejauku - partnera grausanu par sikumiem. jautajuma par Hitlera armiju nekada pilinasana neko nedos, kaut vai tapec, ka ebreju interesu lobijs, nauda un prese vienmer izradisies specigaki vai pat neieklausisies. mes daudz kur esam tikai arvalstu palidzibas ludzeji. Zaks Siraks vienreiz jau atklati pateica domas, kad kluvam parak dedzigi. Ja argumentetas sarunas neko nespeja panakt rietumniece Freiberga, tad neiespejami iedomaties, ka ar pilinasanu sabiedroto smadzenes kaut ko panaks Snore vai Dzintars, kuri arpolitika nemaz neraujas (vai ari vinus tur nelaiz ne veletaji, ne citas partijas). NATO izdarija spiedienu uz Latviju pat valodas jautajuma saistiba ar velesanam. oficialas 16. marta svinesanas ar amatpersonu piedalisanos vairs nebus nekad, varam saderet uz konjaku.
kāpēc 16. marts ne piemēram 18, novembris, kad 1944. gadā notika reāla latviešu leģionāru, Rubeņa, Kureļa grupā sastāvošu spēku kauja ar vācu armiju? .... 16. martu pagrāba no Daugavas Vanagiem, tā īsti neizvērtējot ne cēloņus ne sekas, uz vispārējas visatļautības, pēc neatkarības atgūšanas, eiforijas fona.... galvenokārt atsevišķu politisku spēku mundieru pogu spodrināšanai, jo daudziem izņemot Abreni, nekādu citu argumentu nebija... . tas pats vecais labais Dobelis .... tagad, valdības pozīcijas maiņas, pēdējos gados tas pasākums kļuvis ārēji vizuāli nožēlojams, derīgs tikai kremļa politikas popularizēšanai. izskaidrot pasaulei nekas nesanāks, jo tā, izņemot eiropas valstis , nemaz nezin , kur tāda Latvija atrodās. kaut kāda interese, par kādu valsti parādās, tikai līelu notikumu sakarā. ja 1990-tajos neieskaidroja, tad tagad var nemēģināt. gudrs spēlētājs, ne reti ziedo kādu kārti, sevišķi, ja to neapdomīgi paņēmis, kopējā rezultāta labad
negatIvs:kāpēc 16. marts ne piemēram 18, novembris, kad 1944. gadā notika reāla latviešu leģionāru, Rubeņa, Kureļa grupā sastāvošu spēku kauja ar vācu armiju?
Ooo par šito esmu daudz padiskutējis Beļģijā ar vecajiem leģionāriem kuri kā reiz šo datumu noteica un Daugavas Vanagus dibināja. Šajā organizācijā ietilpa ne tikai Latvieši bet arī ne mazums Latvijas baltvācu izcelsmes karotāji kuri protams bija gana izdevīgi partneri gan tad bet jo sevišķi vēlāk kad daži miljoni atgriezās no Krievu gūsta tas ir 1950 otrā pusē.
PIRMKĀRT "Daugavas vanagi" ir Vācu armijā karojošo veterānu un viņu ģimenes locekļu un saistīto organizācija. Tieši tā viņa arī tika nodibināta BEĻĢIJĀ ! Viena no divām pašām ietekmīgākajām Latviešu organizācijām pasaulē , tāpēc KAS MAKSĀ tas arī pasūta mūziku Pati ietekmīgākā finansiāli spēcīgākā Latviešu organizācija pasaulē ir LELBāL , kura tagad darbojas arī Latvijā
