Canonam senos laikos bija arī F.0,9 liekas , eesot bijis ne dārgs ne pieprasīts Feiz viens kolēģis bija safanojies un arī dabūjis VĪLĀS nu ļoti , tā vismaz stāstja.
Stenlijs Kubriks, kad uzņēma (IMHO) labāko kostīmfilmu kino vēsturā "Barry Lyndon" , lai varētu filmēt izmantojot tikai dabīgo apgaismojumu un sveču gaismu, izmantoja Zeiss 50mm, f/0.7 stiklu, kas bija radīts peciāli priekš NASA.
Esmu pabildējis ar 50mm F1, nezinu, tomēr tas vairāk ir priekš zīmēšanās ne vis priekš efektīvas bildēšanas. Īpašu atšķirību starp tādu pašu F1.2 neredzēju, tā kā nesaskatu vajadzību par to izgāzt tādu naudu.
50mm f/1.0 cenu starpība pret 50mm f/1.2 ir ievērojama, protams, kas var atļauties, tas nopirks, vairāk varbūt kolekcionāriem. Tā kā neražo vairs, tad, domājas, cena ar gadiem tikai kāps, ja vien vietā nenāks kaut kas jauns.
pēc uzbūves gluži kā 85mm f/1.2 L, patestēt gribētu, un AF ir un paliek AF
