P.S. - Skatoties bildes diezgan viegli pamanīt, ka priekšā ir lietuvieši. pateicoties fotokudra.lt var manīt, ka lietuvā vidējais aritmētiskais "online" fotogrāfs ir labāks par latviešu f-grāfu, bet vai tiešām pro galu nevilina vērtīgās kategoriju balvas? Vai varbūt ir kādi citi iemesli kuru dēļ latvieši boikotē šo pasākumu?
Atbilde pavisam vienkārša , LV ir nožēlojamu atdarinātāju valstele kurā sen vairs nav nekā JAUNA RADOŠA bet spēj tik atdarināt lētus komerciāli nodrāztus paraugus. ISTENIBĀ Omim ta govs ir SPILGTS piemērs "Savādākam" varianta, ja nu GALĪGI nav neviens kam KAUT KO dot tad vismaz ko ALTERNATĪVU atzīmē. Ņirdzīgi un dumji. Viktorija ar Ramunu vienkārši NAV MUMS AIZSNIEDZAMI , Viktorija jau ari Londona salastīja balvas par krustītājām kāzām. Omja bilde man patīk , vismaz kas SMIEKLĪGS. Kas ir SPICE ? Spice nodarbojas ar prastu trulu komerciju PAR KO MAKSA , Latvija ar klienti ir PAŠI TUPĀKIE , taka tur neka radoša un JAUNA nav principa . Viss pārējais izņemot Piķi spici neinteresē . Pārējo viņi taisa PRIEKA PĒC un ar kaut ko sacensties ne no savējo vidus ar to šiem nenāk ne prātā Paskatieties reizēm kādas bildes SPICE met savas Face "Laika joslas" , visi "Klubisti pašdarbnieki" var atslaucīties no radošas mazspējas. Tik kaut kur to PUBLIKĀ likt nav viņu FANS jo LV varianta tā "Zaudēs seju" un klientus Tā notiek pilnīgi reāli un ne tikai Foto. Tupa publika un self made "Speciālisti" uzreiz sāks skandalēt "Ka viņš tā var TAS TAK NAV KRUTA !!" Ja nav tups glamurs nav truls saulriets nav depresīva šīza un "Līdzīgs KAUT KAM" tas ziniet tas vairs nav SMUKI un boja biznesu LV šaurajā kolhozā To cik visādi aktīvi "Speciālisti" mēdz būt aktīvi vērtētāji pilnīgi visam un uzmācīgi sava vienīgi pareizā viedokļa publiski uzgāzēji LV var vērot regulāri , no vientuļām garlaikotām omām līdz senīliem bet aktīviem opīšiem , ķertiem tehnokratiem un vienkārši lūzeriem Taka "Parāk brīvi" izpausties LV nav komerciāli izdevīgi , vai nopietni jānodrošinās , piemēram kā es to daru gadu desmitiem Vecmeistariem bija vesela zinātne kā viņi taisīja nenokopējamus darbus un maskēja savus klientus , kādiem aplinkiem piedalījās atvalstu konkursos ATKLĀTI to LV darīt nav bijis RENTABLI nevienos laikos Varētu anekdošu krājumu sarakstīt par tēmu "Psihu aktivitātēs , taisnības cīņā" , tas tikai no personīgās pieredzes gadu 20 garumā , par kolēģiem un skolotājiem nerunājot , tiem gājis ne mazāk raibi.
Pieļauju, ka daļa spices gribētu arī bildēt savādāk/labāk. Nesen bij tas gods izbaudīt uz savas ādas fotosesiju pie viena no LV vecmeistariem. Tagad bildē ar digitālo, bet saka, ka arhitektūru labprāt bildētu arī ar lielformātu, bet diemžēl klienti vairāk neko tādu nepasūta. Žēl, ka cena sāk izkonkurēt kvalitāti. Kapēc tā notiek protams skaidrs, bet ja šāda parādība notiek masveidā, tas ar neko labu neliecina par vidi...
Lunim pilnīga taisnība. Pat ko labu un radošu ja kāds uztaisa tad visa vietējā foto elite nomētā ar sapuvušām olām. LV fotogrāfija ir iestrēgusi konkretos steriotipu rāmjos, sākot no 70 gadiem nekas daudz nau mainijies. Pie tam visas foto akadēmijas un vis pārējais kur iet mācīties foto gribētājim, visu radošumu nosit ar bomi, un ieliek tajos pašos rāmjos... Tā nu mēs te dzīvojamis...
Nekāarhinereāla tur nav. I ko taga piebalsosim i kauksim,kā kuņa rudzu laukā''Huļi bļoda netīra?'' Vienkārši jāpaceļ treknā smadzene no dirsas un jāiet kaut kas sabildēt.Saule visiem spīd un tepat blogā apgrozās ļauži,kas varētu ko izdarīt
Rolands66:Nekāarhinereāla tur nav. I ko taga piebalsosim i kauksim,kā kuņa rudzu laukā''Huļi bļoda netīra?'' Vienkārši jāpaceļ treknā smadzene no dirsas un jāiet kaut kas sabildēt.Saule visiem spīd un tepat blogā apgrozās ļauži,kas varētu ko izdarīt
nezinu kur spīd bet pie manis kārtīgi putina. a par foto pat nav ko tiekt. ja jau latvietim patīk copy paste. tad jau patīk un tur neko neizdarīsi kkas jau no ebreja mums visiem ir iekšā!
"latvietis" neprot priecāties, viņam vinmēr ir slikti. Ja mēs katru gadu visas balvas atvestu uz Lv es dodu 100%, ka atkal kaut kas būtu slikti. Varbūt beidzot pienacis laiks mainīties!
Vavers, nu neproti Tu priecāties, Tev vienmēr viss ir slikti. ja mēs nosūtītu raķeti ar fotogrāfiem uz mēnesi, es dodu 100%, ka atkal kaut kas būtu slikti. Varbūt beidzot ir pienācis laiks...
pec taa kad man istaastija kas notika aizkulisees veerteejot vienu manu bildi man vairs negribaas tur piedaliities. veertee nevis peec bildes krutuma bet peec to kam vairaak balva vajadziiga vai kuram balva vairaak pienaakas
""Lunim pilnīga taisnība. Pat ko labu un radošu ja kāds uztaisa tad visa vietējā foto elite nomētā ar sapuvušām olām.""
Kas tad ir tā "vietējā foto elite"? Vai ne tā, kas ŠEIT, saitā, visu un visus aptaisa no galvas līdz kājām un paši nevar ne sūda uztaisīt, tik blēj , ka māja pilna ar medāļiem un godalgām?
Tas tak neliels Nikon reklāmas pasākums - diez vai pēc tā par kaut ko var viennozīmīgi spriest. Tas gan nenozīmē, ka pie mums Latvijā viss ir kruta. Par citām fotonomām nezinu, bet dabas foto Igauņi ir stipri spēcīgāki par mums. To arī var redzēt pēc šī pasākuma rezultātiem.
andre:pec taa kad man istaastija kas notika aizkulisees veerteejot vienu manu bildi man vairs negribaas tur piedaliities. veertee nevis peec bildes krutuma bet peec to kam vairaak balva vajadziiga vai kuram balva vairaak pienaakas
ArtursOzolins:Kā jau daļa pamanījusi ir noslēdzies Baltijas foto festivāls. Lūk arī laureātu bildes: festival.iamphotographer.eu...
P.S. - Skatoties bildes diezgan viegli pamanīt, ka priekšā ir lietuvieši. pateicoties fotokudra.lt var manīt, ka lietuvā vidējais aritmētiskais "online" fotogrāfs ir labāks par latviešu f-grāfu, bet vai tiešām pro galu nevilina vērtīgās kategoriju balvas? Vai varbūt ir kādi citi iemesli kuru dēļ latvieši boikotē šo pasākumu?
Dīvaini tie secinājumi. Kas ir priekša un kas ir pakaļa, kādi ir tie labākuma kritēriji, un kas tas tāds par zvēru "online" fotogrāfs?
andre:pec taa kad man istaastija kas notika aizkulisees veerteejot vienu manu bildi man vairs negribaas tur piedaliities. veertee nevis peec bildes krutuma bet peec to kam vairaak balva vajadziiga vai kuram balva vairaak pienaakas
Diemžēl tā ir visos konkursos un ne tikai foto. Tas viss ir SUBJEKTĪVI!
andre:pec taa kad man istaastija kas notika aizkulisees veerteejot vienu manu bildi man vairs negribaas tur piedaliities. veertee nevis peec bildes krutuma bet peec to kam vairaak balva vajadziiga vai kuram balva vairaak pienaakas
Pēc šāda principa konkursā piedalošos Canonistus varētu upgreidot ar Nikoniem. Vot būtu mārketinga triks
Vispār jāsaka mans mērķis nebija kādu apcelt vai aizskart. Tiešām liels prieks par LV autoriem, kas veiksmīgi piedalījās konkursā vienīgi mazliet žēl, ka tik maz ņēmuši dalību. Tapēc paldies Andrejam par ieskatu konkursa virtuvē. Varbūt tas arī daļēji kliedē neizpratni
Te var palasīties par viena fotokonkursa vērtēšanu, iznākumu, kādam uzverētājam. Balvā 16000 amerikāņu zaļā nauda. Interesanti, ka vērtētāji - žūrija nebija spējīga saskatīt veiktās manipulācijas ar foto. Ak labi, ka par to viņiem paziņoja labais samārietis. Fotokonkursi - nežēlīgs pasākums. photo-monster.ru...
Kāpēc latvieši nepiedalās konkursā? Nedomāju, ka ideju trūkuma dēļ. Tas ir komerckonkurss, samaksā un piedalies. Nosaukumus jau var salikt, kādus vēlas- Baltijas, Skandināvijas, kaut pasaules Tas, ka šogad daba, kāzas un portrets salikti kopā, drīzāk iek domāt, ka atsevišķi nebija tik liels pieprasījums. Pilnīgi saprotu un atbalstu kāzu fotogrāfus, kas piedalās. Bet, piemēram, portrets? Samaksāt apm. 20Ls, lai kāda neskaidra žūrija apskatītu tavu darbu? Labākajā gadījumā pateiktu kādu vērtējošu frāzi (varbūt pat pastrīdētos, tad tiešām autors ko gūtu), Bet parastā kārtībā - klusējot saspiestu punktus? Un pat ja tie ir augsti- ko fotogrāfam ar to atzinību- kādā komerckonkursā biju otrais, darīt? Palepoties draugiem? Es tos 20Ls x iesniegto bilžu skaits izmantotu lietderīgāk. Tad jau labāk aizbraukšu pie kādas autoritātes un dzirdēšu izvērstu viedokli, nevis saņemšu mēmus punktus no cilvēkiem, kas man varbūt neko neizsaka. Es tiešām jau 3 gadus nesaprotu dažus žūrijas lēmumus kategorijā "Portrets" Bet visu cieņu organizatoriem un arī tiem, kas piedalās. Vajag darboties Man patika, kad notika Latvijā, un, cerams, nākamgad atkal būs Latvijas kārta
Ja ņemam procentuāli pret iedzītvotāju skaitu - latvieši piedalījās gana daudz. Un ja salīdzina - cik piedalījās un kuri saņēma balvas - tad igauņiem situācija ir vissliktākā.
Ja esi uz vietas un piedalies žūrijas vērtējumos - tad var arī dzirdēt, ko žūrija domā. Var arī pieiet klāt pie žūrijas locekļiem un parunāt individuāli!
Nesaprast žūrijas vērtējumu - pilnīgi normāla parādība, jo jebkuri vērtējumi ir subjektīvi.
Nu re, profesionāls piegājiens. Kas grib, tas kaut ko vērtīgu gūs katrā konkursā. Šī konkursa sakarā tiešām negribas latviešus aplikt. Bet piekrītu, Luni, ka mums ir pieņemts turēties pie klasikas, atzītām, izmērāmām vērtībām, tāpēc nesaprotamais varbūt par maz novērtēts. Un kā tikko teica TV, grūti teikt ko labu, jo skaitās gudri kritizēt un aplikt \
Tā ir - žūrija pakomentē vērtēšanu. Kad bija Rīgā - biju aizgājis paklausīties ko galvenais žūrijas loceklis stāsta. Galvenā viņa ideja par bildēm konkursos - krutas ir tumšas vai "depresīvas" bildes.
ak34:Tā ir - žūrija pakomentē vērtēšanu. Kad bija Rīgā - biju aizgājis paklausīties ko galvenais žūrijas loceklis stāsta. Galvenā viņa ideja par bildēm konkursos - krutas ir tumšas vai "depresīvas" bildes.
tāpēc jau pirms darbu iesniegšanas ir jāizpēta žūrijas locekļu gaume ....
P.S. es gan neteiktu, ka šogad būtu tendence uz derpesīvajām bildēm
Paskatieties reizēm kādas bildes SPICE met savas Face "Laika joslas" , visi "Klubisti pašdarbnieki" var atslaucīties no radošas mazspējas. Tik kaut kur to PUBLIKĀ likt nav viņu FANS jo LV varianta tā "Zaudēs seju" un klientus 
a par foto pat nav ko tiekt. ja jau latvietim patīk copy paste. tad jau patīk un tur neko neizdarīsi kkas jau no ebreja mums visiem ir iekšā! 
