fotOblog.ninja - Tamron 17-50 2.8 ar VC vai bez VC / fotOforums

Tamron 17-50 2.8 ar VC vai bez VC

fotoblog.ninja forums / diskusijas / Tamron 17-50 2.8 ar VC vai bez VC

Ieraksts

Autors

Publicēts: 03.04.13 10:08

Kurš labāks?

Dzirdēju, ka VC čakarējās un nav jēgas.

Paldies!

fatmanotto

Publicēts: 03.04.13 10:16

Tas VC šad tad noder, bet reti.

RaitisSF

Publicēts: 03.04.13 10:28

Nē nu var jau teikt, ka WC lieka greznība, bet nu... publiskā vietā, pie vajadzības....

Maris

Publicēts: 03.04.13 10:31

Vai tas ir 50LVL piemaksas vērts?

Vai tam objektīvam asums ir tāds pats kā bez VC?

fatmanotto

Publicēts: 03.04.13 10:40

fatmanotto:Vai tas ir 50LVL piemaksas vērts?

Vai tam objektīvam asums ir tāds pats kā bez VC?

WC cena, visbiežāk, ir 20 santīmi...

Maris

Publicēts: 03.04.13 20:10

Vai neviens nav mēģinājis to Tamron ar VC?

fatmanotto

Publicēts: 03.04.13 20:29

Man ir bez VC ..... un nesūdzos

Kristtaps

Publicēts: 03.04.13 20:31

Visas tās IS, VR, OS, VC sistēmas ir sviests. Statīvs/monopods ir kvalitatīvāks risinājums. Klasika.
Bet nu komercija un tās paņēmieni iet savu ceļu.

ARTURVODNEV

Publicēts: 03.04.13 22:58

Kristtaps:Man ir bez VC ..... un nesūdzos

Man arī uz vecajiem Canoņiem tāds bija, nesūdzējos. Bet tagad, kad pilnīgi lietojami ir augstie ISO, jēgas pamaz. Pentaxim ir iekšējais stabilizators, bet tas neglābj, ja fotografējamais pagriež galvu:

Schneider

Publicēts: 03.04.13 23:13

kaut kas Tev tur nav ar to pentaxi - šķiet kāds košinātājs vēl nav atrubīts - sejas tak nav ļaudīm tik rozā - madženta pa traku

Maris

Publicēts: 03.04.13 23:28 labots

Tas ir kultūras namā pustumsā ar gaismu, kura nāk no skatuves, bet tur tās ir visas iespējamās www.fotoblog.lv... , konvertorā neko neregulēju, tādēļ, domāju, nav jābrīnās ne par ko.

Apmākušā dienā pie baznīcas uguns svētīšana - nav nekādu pārkošinājumu: