pupiks:Vai var kāds paskaidrot cik lielai bildei piem a3 formātam ir jābūt pix? vai cik pix atbilst cm?
Ar cieņu, es MS
Pikseļi ir monitoram vai sensoram. Drukātam attēlam ir tintes punktu blīvums uz collu (DPI). Jebkurš printeris var drukāt dažādā blīvumā, attiecīgi A3 formātu var drukāt ar 150, 300, 9600 vatever DPI...
Nesaprati? Jā, šo parasti nesaprot par mega- profi...
nu varbūt sapratu bet laikam jau nē. nu pieņ. ja man vajag bildi izdrukāt uz apm 1,5 x 1 m. cik lielai bildei jābūt? nevar būt 1000x700 pix. piem protams tikai
kasjauns:Žurnāla vākam ir apmēram 300 dpi, iekšējām lapām 150 dpi izšķirtspēja.
Vienkāršojot rēķini, ka 30 cm malai vajag apmēram 3000 pikseļus, lai izdrukāts attēls izskatītos apmēram kā no žurnāla vidējām lapām.
o atb. paldies. tātad 1,5m x 1 = 15`000 x 9`900 pix. baigi daudz. bet tas arī ir attiecīgi kāds papīrs? piem glancēts vai vnk.? vai tam nav atšķirības?
pupiks:nu varbūt sapratu bet laikam jau nē. nu pieņ. ja man vajag bildi izdrukāt uz apm 1,5 x 1 m. cik lielai bildei jābūt? nevar būt 1000x700 pix. piem protams tikai
Atkarīgs no kāda attāluma tu uz to bildi skatīsies.
Piemēram- bildes uz Elkor Plaza sienas tu taču aplūko no 200 m attāluma, bet žurnāla pupu bildi no 10 cm un ar lupu rokās.
kasjauns:Žurnāla vākam ir apmēram 300 dpi, iekšējām lapām 150 dpi izšķirtspēja.
Vienkāršojot rēķini, ka 30 cm malai vajag apmēram 3000 pikseļus, lai izdrukāts attēls izskatītos apmēram kā no žurnāla vidējām lapām.
o atb. paldies. tātad 1,5m x 1 = 15`000 x 9`900 pix. baigi daudz. bet tas arī ir attiecīgi kāds papīrs? piem glancēts vai vnk.? vai tam nav atšķirības?
1,5x 1m bildi skatās no lielāka attāluma, teiksim 3m nekā 30 cm bildi no 1m, attiecīgi, tur pietiks arī ar trīsreiz mazāku DPI.
kasjauns:Žurnāla vākam ir apmēram 300 dpi, iekšējām lapām 150 dpi izšķirtspēja.
Vienkāršojot rēķini, ka 30 cm malai vajag apmēram 3000 pikseļus, lai izdrukāts attēls izskatītos apmēram kā no žurnāla vidējām lapām.
o atb. paldies. tātad 1,5m x 1 = 15`000 x 9`900 pix. baigi daudz. bet tas arī ir attiecīgi kāds papīrs? piem glancēts vai vnk.? vai tam nav atšķirības?
shadu izmēru taisi 150dpi, krāsu profilu pieliks drukjieris, bet lielas ripaas cmyk, bilditi uztaisi +5mm katrai malai un uzliec trimmarkus, kur gribi nogriezt...to visu saliec uz pdf vai ai failinja...vot i visa kjiinas abece
300 DPI (Dots Per Inch) ir noapaļoti 120 punkti uz centimetru, respektīvi 150 DPI uz pusi mazāk - 60 punkti uz centimetru. Normāli būtu, ja 1 DPI = 1 Pix, respektīvi katrs tintes punkts ir viens pikselis (ar savu krāsas info). Tālāk nedaudz matemātikas 10x15cm bilde = 1200x1800 (~2MPix), 2x3m = 24000x36000 (~86 Mpix kaut gan tik lielus palagus nedrukā iekš 300 DPI), attiecīgi 2x3m 150 DPI būs uz pusi mazāks - 12000x18000 (~43MPix)...
pupiks:
o atb. paldies. tātad 1,5m x 1 = 15`000 x 9`900 pix. baigi daudz. bet tas arī ir attiecīgi kāds papīrs? piem glancēts vai vnk.? vai tam nav atšķirības?
shadu izmēru taisi 150dpi, krāsu profilu pieliks drukjieris, bet lielas ripaas cmyk, bilditi uztaisi +5mm katrai malai un uzliec trimmarkus, kur gribi nogriezt...to visu saliec uz pdf vai ai failinja...vot i visa kjiinas abece
bļ... kāds vēl cmyks tintes printerim?????
nah veel ilustratoru te jaukt iekšā un pdfu ja cilveeks grib izdrukaat beerna bildi un pielikt pie sienas? Liepājā vējš p*š smadzenes??????????????????????????????
imgfoto:
shadu izmēru taisi 150dpi, krāsu profilu pieliks drukjieris, bet lielas ripaas cmyk, bilditi uztaisi +5mm katrai malai un uzliec trimmarkus, kur gribi nogriezt...to visu saliec uz pdf vai ai failinja...vot i visa kjiinas abece
bļ... kāds vēl cmyks tintes printerim?????
nah veel ilustratoru te jaukt iekšā un pdfu ja cilveeks grib izdrukaat beerna bildi un pielikt pie sienas? Liepājā vējš p*š smadzenes??????????????????????????????
un ar ko tad vinjsh drukaas 1,5x1.0m palagu, gudreli, ar a3 printeri vai ar ploteri?
nah veel ilustratoru te jaukt iekšā un pdfu ja cilveeks grib izdrukaat beerna bildi un pielikt pie sienas? Liepājā vējš p*š smadzenes??????????????????????????????
un ar ko tad vinjsh drukaas 1,5x1.0m palagu, gudreli, ar a3 printeri vai ar ploteri?
neko neesi dzirdeejis par normaaliem printeriem kas var izdrukāt arī 2m bildi?
jebkuram printerim ir pie kājas vai rgb vai cykaa noseivo, bet kas notiek ar normālu bildi kad to pārtaisa par cmyku - tas laikam Tev ir noslēpums, ne?
biji foto meistars tagad, laikam, tik pat veiksmīgi esi pārmeties uz poligrāfiju...
neko neesi dzirdeejis par normaaliem printeriem kas var izdrukāt arī 2m bildi?
jebkuram printerim ir pie kājas vai rgb vai cykaa noseivo, bet kas notiek ar normālu bildi kad to pārtaisa par cmyku - tas laikam Tev ir noslēpums, ne?
biji foto meistars tagad, laikam, tik pat veiksmīgi esi pārmeties uz poligrāfiju...
neko neesi dzirdeejis par normaaliem printeriem kas var izdrukāt arī 2m bildi?
jebkuram printerim ir pie kājas vai rgb vai cykaa noseivo, bet kas notiek ar normālu bildi kad to pārtaisa par cmyku - tas laikam Tev ir noslēpums, ne?
biji foto meistars tagad, laikam, tik pat veiksmīgi esi pārmeties uz poligrāfiju...
Bildes:eko neesi dzirdeejis par normaaliem printeriem kas var izdrukāt arī 2m bildi?
jebkuram printerim ir pie kājas vai rgb vai cykaa noseivo, bet kas notiek ar normālu bildi kad to pārtaisa par cmyku - tas laikam Tev ir noslēpums, ne?
biji foto meistars tagad, laikam, tik pat veiksmīgi esi pārmeties uz poligrāfiju...
Man ir aizdomas,ka šis atkal ir viens no 90% gadijumu,kad jautātājs neuzdod pareizo jautājumu,savukārt atbildētājs sniedz juridiski korektu,bet pilnīgi bezjēdzīgu atbildi. Kā nojaušu pareizais jautājums ir "vai šo KONKRĒTO bildi var nodrukāt A3? " ,un pareizā atbilde ir "jautā pašam drukātājam" vai "publisko failu/faila izmēru pikseļos un megabaitos+ieliec 100% fragmentu no saturiski būtiskas bildes vietas".
P.S. No kurienes radās A3 ???,Ka jau augstāk minēja: "A3 = 42 x 29.7 cm" savukārt ķīmiskais fotopapīrs visdrīzāk ir 30x45(precīzāk 30.5x45 cm) kas nav viens un tas pats.Tātad pareizais jautājums ir "kādā izmērā ir rāmis" un atbilde uz to pasaka kādā tehnoloģijā un izmērā jādrukā,kā rezultātā mēs uzzinām kuram tieši cilvēkam uzdot jautājumu :"vai šo KONKRĒTO bildi var nodrukāt X izmērā? "
60uz5komats6:Man ir aizdomas,ka šis atkal ir viens no 90% gadijumu,kad jautātājs neuzdod pareizo jautājumu,savukārt atbildētājs sniedz juridiski korektu,bet pilnīgi bezjēdzīgu atbildi. Kā nojaušu pareizais jautājums ir "vai šo KONKRĒTO bildi var nodrukāt A3? " ,un pareizā atbilde ir "jautā pašam drukātājam" vai "publisko failu/faila izmēru pikseļos un megabaitos+ieliec 100% fragmentu no saturiski būtiskas bildes vietas".
P.S. No kurienes radās A3 ???,Ka jau augstāk minēja: "A3 = 42 x 29.7 cm" savukārt ķīmiskais fotopapīrs visdrīzāk ir 30x45(precīzāk 30.5x45 cm) kas nav viens un tas pats.Tātad pareizais jautājums ir "kādā izmērā ir rāmis" un atbilde uz to pasaka kādā tehnoloģijā un izmērā jādrukā,kā rezultātā mēs uzzinām kuram tieši cilvēkam uzdot jautājumu :"vai šo KONKRĒTO bildi var nodrukāt X izmērā? "
nu rāmjus šodien taisa kādā izmērā grib. vairumam šodienas jaunatnes izdrukāt bildi = tintes printeris, par ķīmisko fotopapīru pat nenojauš... dažiem neveiksmīgākajiem eksemplāriem, savukārt, sapņos rādās cmyki... protams, ka putra nenormālā...
nu pieņ. ja man vajag bildi izdrukāt uz apm 1,5 x 1 m. cik lielai bildei jābūt? nevar būt 1000x700 pix. piem protams tikai
tātad 1,5m x 1 = 15`000 x 9`900 pix. 
kaut gan tik lielus palagus nedrukā iekš 300 DPI), attiecīgi 2x3m 150 DPI būs uz pusi mazāks - 12000x18000 (~43MPix)...
