Schneider:Paga, bet iespējams, ka tam, kurš te lamājas kā sapožņiks, arī taisnība. Ja gredzenu uzskrūvē ar vītnes sākuma nobīdi, bet otrā galā ir drātiņa, viņš ar bezvītnes vietu aizskrūvēsies tā, ka skalas vienalga būs apakšā. Lai tās būtu vietā, uz vajadzīgo milimetra daļu tā gredzena daļa, kur saskaras ar objektīva pakaļu, ir jānovīlē! Vot tā būs pareizi!
KĀDS Progress. Šneiderā pamodās IZTĒLE... Nepaies i gads un šamais savus sākotnējos maldus būs apjēdzis... Turies latvieti!!! Interesanti CIK dienām jāpaiet, lai viens cilvēks apjēgtu, ka novīlēšana ir tikpat stulba, kā drātiņu tīšana... Es dodu divas, kurš vairāk??
eu, bet elmaram ir apsoluti taisniiba, ja iesleedz beidzot kreativu domashanu. pat ja ta pareja tiek paskruveta uz aru par 0.5mm un vitnes sakums nostajas preteja pusee, stiklam vajadzees skruveties liidz galam par 0.5mm taalaak un par 1/2 apgriezienu vairaak, atkal nostajoties ar visu uz apakshu. Super
imgfoto:eu, bet elmaram ir apsoluti taisniiba, ja iesleedz beidzot kreativu domashanu. pat ja ta pareja tiek paskruveta uz aru par 0.5mm un vitnes sakums nostajas preteja pusee, stiklam vajadzees skruveties liidz galam par 0.5mm taalaak un par 1/2 apgriezienu vairaak, atkal nostajoties ar visu uz apakshu. Super
AHA un visgrūtāk ar TO ir Mārim, kas citiem to "domāšanu" māca.... Gadās.
m39 zenītam ir par 3 desmitdaļām īsāks attālums līdz filmai - attiecīgi jāstāv uz sāniem skalai vairāk uz apakšu un jābūt bez bezgalības pēc noklusējuma - vai jāpadrāž (ja vajag lietot ar tādu m42 pāreju) objektīva korpuss par tām 3 desmitdaļām.
palielinatāja šneideri un rodenštoki nostājas ar skalu uz augšu + tiem ir pilnīgi pofig attālums jo fokusēšanās notiek ar makroplēšu.
Maris:m39 zenītam ir par 3 desmitdaļām īsāks attālums līdz filmai - attiecīgi jāstāv uz sāniem skalai vairāk uz apakšu un jābūt bez bezgalības pēc noklusējuma - vai jāpadrāž (ja vajag lietot ar tādu m42 pāreju) objektīva korpuss par tām 3 desmitdaļām.
palielinatāja šneideri un rodenštoki nostājas ar skalu uz augšu + tiem ir pilnīgi pofig attālums jo fokusēšanās notiek ar makroplēšu.
Pat nezināju, ka nagu graušana tā sit pa smadzenēm. Vispār jau stāsts bij bik par citu....
Vispār, tomēr laikam arī vīlēšana nepalīdzēs. Atliek mans variants - apvīlēt nafik apakšējo 39 vītni un virsējo 42 uzkleķerēt ar Supermomentu pareizajā stāvoklī. Atliek tik noskaidrot Elmarsa histēriskās uzvedības iemeslus un šķirsimies kā draugi.
Schneider:Vispār, tomēr laikam arī vīlēšana nepalīdzēs. Atliek mans variants - apvīlēt nafik apakšējo 39 vītni un virsējo 42 uzkleķerēt ar Supermomentu pareizajā stāvoklī. Atliek tik noskaidrot Elmarsa histēriskās uzvedības iemeslus un šķirsimies kā draugi.
"Pret stulbumu pat Dievi cīnās veltīgi. /Šillers/" Tik viena nelaime, ja necīnās vispār, tad sākas Orvels.... Man patiess prieks par Tavu izaugsmi, Šneider! Bet, neba nu mēs laulāti, lai šķirtos... Par patiesu "olipisko mieru" varētu liecināt šis: "bez pizģec bļa loh arī ko vispār esi spējīgs pateikt ?" vietējā švarcnēģera teiciens... Jauku visiem šo pavasarīgo laiku! P.S. Un, jā, bez superlīmēm, pastāv arī tehniski pareizi izgatavotas lietas... Es izvēlos tieši tādas.
Schneider:Vispār, tomēr laikam arī vīlēšana nepalīdzēs. Atliek mans variants - apvīlēt nafik apakšējo 39 vītni un virsējo 42 uzkleķerēt ar Supermomentu pareizajā stāvoklī.
nu tās 3/10 jau tāpat būs par tālu... - vainu tās 3/10 dreijāt no m39 dupša nost vai godīgu 39-baijonete pāreju - nu vai kā es - makroplēša un lielā formāta vai palielinātāju optika.
Bet nu visprātīgākais būtu uz to objektīvu vispār neskatīties. Man bija Takumar 300/4, paspēlējos, bildējot lidmašīnas 10 km augstumā, kādu stārķi pļavā un mežastrazdu uz zara, sapratu, ka reportāžām to lietot ir apmēram tikpat ērti kā mūsdienās klausīties lampu rādiķi uz vidējiem viļņiem, sen jau esmu nopārdevis.
