Nezinu, varbūt jau ir bijusi diskusija, varbūt nē, nevarēju atrast. Gribētos zināt vai d7000 ir tās cenas starpības vērts. Cik noprotu, d7000 ir pa vidu starp d90 un d300s. Pie kāda ISO d90 bildes ir lietojamas? Paldies jau iepriekš.
bet nu 7000 arī ir sirma kamera... pirkt tādu jaunu par 500LVL... no kāda tur pēdējā 5000ciktur var dabūt ārā vēl trakāku bildi - nu tiesa tur korpus, vadība utt. skumja
bet nu 7000 arī ir sirma kamera... pirkt tādu jaunu par 500LVL... no kāda tur pēdējā 5000ciktur var dabūt ārā vēl trakāku bildi - nu tiesa tur korpus, vadība utt. skumja
Jā, tas tiesa, ka korpuss un vadība skumja, pats nesen atbrīvojos no D60. Varbūt tad ir kādi ieteikumi, uz ko tiekties, protams saprātīgās cenās.
Nezinu... šķiet Nikon ir ekselentas cenas dažām tīri neko svaigām kamerām (600-800) bet *nesaprātīgas* cenas lietotām un bodēs aizķērušamies sirmām kamerām.
Nav skaidrs kāpēc D700 vajadzētu maksāt virs 500LVL, bet reku trakais pilnīgi sviež pakaļ 700LVL :
D300s veca grabaža. D90 - salīdzinājumā ar D7000 arī atpaliek. D700 vienīgais MILZĪGS pluss ir pilna matrica. Ar ISO un funkcijām zaudē D7000. Pats esmu lietojis visas šīs kameras.
No sevis iesaku - 1) D7000 2) D700 Bet ja galīgi teikt godīgi - pakrāj un nopērc D600 un viss!
Omph:Nezinu, varbūt jau ir bijusi diskusija, varbūt nē, nevarēju atrast. Gribētos zināt vai d7000 ir tās cenas starpības vērts. Cik noprotu, d7000 ir pa vidu starp d90 un d300s. Pie kāda ISO d90 bildes ir lietojamas? Paldies jau iepriekš.
Ja pareizi noeksponē, tad ISO 1250 arī ir lietojams.
Maris:Nezinu... šķiet Nikon ir ekselentas cenas dažām tīri neko svaigām kamerām (600-800) bet *nesaprātīgas* cenas lietotām un bodēs aizķērušamies sirmām kamerām.
Nav skaidrs kāpēc D700 vajadzētu maksāt virs 500LVL, bet reku trakais pilnīgi sviež pakaļ 700LVL :
Par[/url] tām tīri neko ekselentām kamerām, Jūs domājiet d7100? Citas jaunas kameras pa 600-800 ls neesmu manījis, jo otrais salīdzinoši jaunais d600 ir jau ar trim nullēm rakstāms ))
Petrucci:D300s veca grabaža. D90 - salīdzinājumā ar D7000 arī atpaliek. D700 vienīgais MILZĪGS pluss ir pilna matrica. Ar ISO un funkcijām zaudē D7000. Pats esmu lietojis visas šīs kameras.
No sevis iesaku - 1) D7000 2) D700 Bet ja galīgi teikt godīgi - pakrāj un nopērc D600 un viss!
Ilgi būs jākrāj līdz tam d600, gribas arī kādu smuku stiklu piepirkt!
Jolan:kopš kura laika D700 ir bēdīgas iespējas?Tad jau pēc pāris gadiem teiksi to pašu par D600/D800
Nevajag demagoģēt - rakstīju bēdīgĀKAS iespējas - un pret D600 tās lielākajā daļā ir 2x bēdīgākas...
Ja pēc, kā saki pāris gadiem būs kamera ar 2x sakarīgāku ISO, 2x lielāku izšķirtspēju, 2x ātrāku proci, 2x niknāku video utt. par D800 un vecs D800 maksās 20% zem jaunas "nākamās" kameras - loģiski, ka teikšu, ka D800 ir 2x dārgāks nekā no tā jēgas.
imgfoto:zin ka ir... maris ari ir tikai cilveeks...atceros ne tik sen vieniga fotokamera nr1 bij pentaks bet pateikt maak, ticami.
Nebūs tiesa - Nr1 jau sazin cik gadus ir Rolleiflex, ciparu Pentax arī tagad, budžeta klasē labs... un 1,8/135 + 1,4/85 sony Ceisi feināki par Nikkor - kamera tik Sony skumjāka un 24, 35, 50 nav iekārojami - vot i tāds Nikonkompromiss.
ARTURVODNEV:Omph, kaadas prasiibas? Nezinot tas, gruti pateikt kaut ko konkretu. Fotografet var ari ar telefonu.
Prasību konkrētu nav, vienkārši grūta izvēle starp D90 un D7000, bet tagad kad diskusija izvērtusies, sāku apsvērt arī jaunāko D7100 un pilno matricas brīnumu D600.
ARTURVODNEV:Omph, kaadas prasiibas? Nezinot tas, gruti pateikt kaut ko konkretu. Fotografet var ari ar telefonu.
Prasību konkrētu nav, vienkārši grūta izvēle starp D90 un D7000, bet tagad kad diskusija izvērtusies, sāku apsvērt arī jaunāko D7100 un pilno matricas brīnumu D600.
nesen paziņu kantoris pārdeva D7000, laikam kur 600ls notirgoja arī NIKON D600 bodiju laikam, vienam profi fotogrāfam (zem štukas ls) pēc tam zvanīja 1 no ārzemēm, prasīja to D600 Nikon bodiju, bet diemžēl - jau beigušies uz sitienu, par to cenu, nebija liels piedavājums nav specializets foto kantoris, tapēc neriskē lielos daudzumos ar dārgā gala tehniku, bet šis tas ir , par labām cenām
PS haļavnās nereālās cenas - ir dažreiz (bet ne visas) salīdzini.lv - pirmajās vietās, tikai par šādam cenām neko nevar dabūt - nav uz vietas, būs pēc nedēļas utml Tās veidojās - dēļ milzīgās konkurences, šādas cenas jau ir zem pašizmaksas un tās var neiekļaut fototehnikas cenu apŗēkinos, jo tādas nav reālajai dzīvei atbilstošas, līdzīgi - kā blēžu mākleru - reklamētās zemās īres dzīvokļu cenas (lai noķertu lohus klientu izskatā, kurus apčakarēt, piesolot haļavu)
rg_:Zin kā ir, pāķīt no Liepājas!? Canon 6D vs d600 uzliec, muļķīt
Un ko Tu gribi ar to pateikt? Ka d600 atpaliek no 6D?
kvaa:nesen paziņu kantoris pārdeva D7000, laikam kur 600ls notirgoja arī NIKON D600 bodiju laikam, vienam profi fotogrāfam (zem štukas ls) pēc tam zvanīja 1 no ārzemēm, prasīja to D600 Nikon bodiju, bet diemžēl - jau beigušies uz sitienu, par to cenu, nebija liels piedavājums nav specializets foto kantoris, tapēc neriskē lielos daudzumos ar dārgā gala tehniku, bet šis tas ir , par labām cenām
PS haļavnās nereālās cenas - ir dažreiz (bet ne visas) salīdzini.lv - pirmajās vietās, tikai par šādam cenām neko nevar dabūt - nav uz vietas, būs pēc nedēļas utml Tās veidojās - dēļ milzīgās konkurences, šādas cenas jau ir zem pašizmaksas un tās var neiekļaut fototehnikas cenu apŗēkinos, jo tādas nav reālajai dzīvei atbilstošas, līdzīgi - kā blēžu mākleru - reklamētās zemās īres dzīvokļu cenas (lai noķertu lohus klientu izskatā, kurus apčakarēt, piesolot haļavu)
Te prasa - kuru aparātu ņemt, bet ne ekonomista pētījumu.
D90 ir jau novecojis. D7000 ir video iespēja. D90 arī it kā ir, bet dēļ manuālā fokusa un mono skaņas praktiski neizmantojama. Pieļauju domu, ka D90 ir solis uz priekšu pēc D60, bet noteikti ir jāsper sakarīgāks solis, vismaz uz D7000.
McJanis:D90 ir jau novecojis. D7000 ir video iespēja. D90 arī it kā ir, bet dēļ manuālā fokusa un mono skaņas praktiski neizmantojama. Pieļauju domu, ka D90 ir solis uz priekšu pēc D60, bet noteikti ir jāsper sakarīgāks solis, vismaz uz D7000.
tikai lūzeri filmē ar autofokusu. un skaņu var ierakstīt ar kuda advancētāku ierīci ja vien runa nav par sevis filmēšanu a ļa mājas porno
Neko nezinu par lūzeriem, ar ko šie nodarbojas, bet saulainā laikā mazajā ekrāniņā saskatīt uz ko ir nofokusējies, un manuāli noturēt fokusā ir gaužām draņķīgi. Un ja skaņai izmanto kuda advancētāku skaņas ieraksta ierīci, tad nafigams vispār ar d90 jāfilmē būtu? Tad jau normālu videokameru saujā, i miers mājās.
Ko te var ņemtiea sr tām bļembām šitie visi nikoni, kanoni, pentakshi, sonuļkas, ... baigie dārgie mēsli un skat kā ātri noveco pāris gadus veca kamera skaitās "bēdīga" Es jau sen saku ,ka fototehniku vajag pirkt pašu lētāko un vienkāršāko - nav jau mēbeles kuras nenoveco!
