blogā, daudziem, pazuduši uzstādījumu parametri.... neesmu veicis statistiska rakstura pētījumus, bet daudzu bildēm nav, seviški tas attiecās uz lielmeisteriem/ēm .....
ekh, naf smuki, cien ffoto, slēpties aiz selīnas muguras. greizsirdību jāmāk savaldīt tiem, kas nezin - efix nesaglabājas, ja failu seivo caur - save for web and devices
f-foto:Man par savedēju droši vari neuzmesties. Jautājums bija par ko citu, neizvairies.
Gribas zināt taču, pie kādiem f un iso sanāk labākās bildes.
tasnība. jautājums ir par to, cik un ko man no jums pieprasīt par mana godīgā nika nopelšanu un visu skrīveriešu aizvainošanu (ja ir piemirsies, atgādināšu jūsu rakstīto - f-foto@136.169.23.62 | 19:27 12.05.2013 |Skrīveros pierasts likt kluci, kur pagadās. " bet par šo www.thinkgeek.com... lai uztraucas citi, f-šerlok
Pixels:ekh, naf smuki, cien ffoto, slēpties aiz selīnas muguras. greizsirdību jāmāk savaldīt tiem, kas nezin - efix nesaglabājas, ja failu seivo caur - save for web and devices
ewww - tiešām tā arī ir!!!! Ik pa brīdim pabrīnos, kak manējām nerāda, bet parāk neuztraucos .... tagad pamēģināju shopa pieregulētu bildi ielikt 1. kas seivota vienkārši kā jpg un 2. ka for web ..... un tiešām - 1.rāda exif un otrajai nerāda!!!!
nu, bilžas var samazināt arī caur image size, norādot 72 dpi un malas garumu 900 pix, sanāks pa lielam tas pats, kas caur save for web, vienīgi asināšana jāveic manuāli..., bet EXIF`s nerādās arī, piemēram, no četrām HDR saķīmiķotām bildēm, vai kā savādāk apvienotām bildēm ar dažādiem ekspo parametriem.
Ko jūs par tām Pixeļkunga bildēm cepas? Normāli skatāmas bildes
F-foto nevar redzēt "dzīvajā". Nav tādas fiziskās personas.
************************************************
Tāda nemateriāla būtne kas ienākusi fotobloga agrā zīdaiņa stadijā,tā vada cilvēka smadzenes kā cilvēks skaitļotāju,labprāt riskē un nevēlas akli sekot tendencēm..
Meduslacis:F-foto nevar redzēt "dzīvajā". Nav tādas fiziskās personas.
************************************************
Tāda nemateriāla būtne kas ienākusi fotobloga agrā zīdaiņa stadijā,tā vada cilvēka smadzenes kā cilvēks skaitļotāju,labprāt riskē un nevēlas akli sekot tendencēm..
Priede:nu, bilžas var samazināt arī caur image size, norādot 72 dpi un malas garumu 900 pix, sanāks pa lielam tas pats, kas caur save for web, vienīgi asināšana jāveic manuāli..., bet EXIF`s nerādās arī, piemēram, no četrām HDR saķīmiķotām bildēm, vai kā savādāk apvienotām bildēm ar dažādiem ekspo parametriem.
Ko jūs par tām Pixeļkunga bildēm cepas? Normāli skatāmas bildes
kas tas atkal par sviestu??? kāds DPI??? 900 pikseļi bildei fiziski ir 900 pikseļi. Kāpēc jāp..š smadzenes cilvēkiem????
Bildes:kas tas atkal par sviestu??? kāds DPI??? 900 pikseļi bildei fiziski ir 900 pikseļi. Kāpēc jāp..š smadzenes cilvēkiem????
Protams, ka cienītais matemātikā ir spēcīgāks par mani, neiebilstu, tāpat fotogrāfijā, sadzīvē un visur citur, tādēļ neiebildīs, ka bildes fiziskajam izmēram (900 px, 72 dpi = 31x21 cm pret 900 px 300 dpi = 7,62x5,08 cm) nav pilnīgi nekādas nozīmes. Par smadzeņu pišanu neesmu domājis. Pieļauju, ka varētu būt sava veida seksuāli orientēti cilvēki, kam tas ir aktuāli.
Bildes:kas tas atkal par sviestu??? kāds DPI??? 900 pikseļi bildei fiziski ir 900 pikseļi. Kāpēc jāp..š smadzenes cilvēkiem????
Protams, ka cienītais matemātikā ir spēcīgāks par mani, neiebilstu, tāpat fotogrāfijā, sadzīvē un visur citur, tādēļ neiebildīs, ka bildes fiziskajam izmēram (900 px, 72 dpi = 31x21 cm pret 900 px 300 dpi = 7,62x5,08 cm) nav pilnīgi nekādas nozīmes. Par smadzeņu pišanu neesmu domājis. Pieļauju, ka varētu būt sava veida seksuāli orientēti cilvēki, kam tas ir aktuāli.
muļķīti... nu nav tam nekādas nozīmes, ne par velti te runa aizgāja par bildēm, ko aplūko webā. un ne par velti Save for web šāda dpi štelle nav paredzēta. tas Tev neliek par kaut ko aizdomāties? Kā uz datora ekrāna var izmērīt centimetrus? 900 PIKSEĻI UZ EKRĀNA IR 900 PIKSEĻI - DRĀZ TO PIKSELI KĀ VĒLIES!
Bildes: Kāpēc jāp..š smadzenes cilvēkiem????... ... muļķīti... DRĀZ TO PIKSELI KĀ VĒLIES!
Pateicos par augstvērtīgu norādi, jautājums noskaidrots, taču tomēr nepamet sajūta, ka cilvēks, kurš lieto augstāk citēto izteiksmes veidu, ja nu nav gluži iespējams nenormāls, tad ar izteikti specifisku seksuālo orientāciju gan...
Tā ir, tomēr es domāju, ka gandrīz katrs no mums kādā jautājumā ir pats zinošākais, tāpēc otra nosaukšana par muļķi pie mazākās izdevības man ir pilnīgi nesaprotama, un es teiktu arī, ka nepiedodama. Tāds ļoti savdabīgs kultūras līmeņa apliecinājums.
Tā ir, tomēr es domāju, ka gandrīz katrs no mums kādā jautājumā ir pats zinošākais, tāpēc otra nosaukšana par muļķi pie mazākās izdevības man ir pilnīgi nesaprotama, un es teiktu arī, ka nepiedodama. Tāds ļoti savdabīgs kultūras līmeņa apliecinājums.
visu cieņu Tavām domām, bet... stāstīt forumā muļķības topošajiem fotogrāfiem - lūk tā ir zināma seksuālā orientācija!
Nu viena lieta ir sākt teikumu ar mazo burtu, cita - "esat" vietā lietot "esiet"; es to uztveru kā pamatīgu robu izglītībā - un tas vēl būs maigi teikts.
..Ja kādam ir vēlme ,varu uzdāvināt..!
jāiet pie zīlnieces un jāvaimanā tur patiesība
