metz ir teicamas zipenes, bet tam nav nekaada sakara ar labaam bildeem un latiem

labiem portretinjiem arii nav nekaada sakara ar zibspuldzi ko liksi uz kameras - gluzhi otraadi

zibspuldzes /labumu/ nosaka taas savietojamiiba ar konkreeto kameru - taas parasti ir taa pasha razhotaaja nedaudzas zipenes no kuraam nevienu nevar nopirkt par 100 Ls. - taas tad arii dod shiis /vairaak iespeejas/ jeb pareizaak izsakoties - bez bildeetaaja liidzdaliibas zibspuldze automaatiski darbojas jebkuraa rezhiimaa un kopaa ar kameras automaatiku, meerot gaismu caur objektiivu, atrod optimaalo reguleejumu bildeetaaja vietaa

razhotaajs ir nodroshinaajies, ka kopaa ar 400d neviena zibspuldze iznjemot canon pilniibaa neatbalstiis visas iespeejas - automaatiski tu visas paareejaas lietosi manuaali un tas noziimee, ka tur vairs nav noziime ne firmai, ne cenai, bet tikai jaudai, taas daliijumiem un groziishanas lenkjiem

un bildeet iespeejams tikai saprotot kaa darbojas kamera un kaa darbojas zibspuldze

taatad vai nu iemaacies no jebkuras fotograamatas pamatus un bildee vienliidz labi ar jebkuru zipeni neatkariigi vai taa maksaa 25 vai 125 lashi vai godiigi samaksaa canon par automaatiku un sekmiigi bildee arii neko nesaprotot

Tātad manā gadijumā tā ir Metz zipene un pamati Man patīk manuālā fiškošana

Metz pie velna ir friču firma, krutas blices taisa, ne tik sen gaišāko āmurblici, kurai viss iekšā un arī gaišāko, kurai barošana kaklā karājās atsevišķā tašiņā. Bet manam Metz-45-CT-1, par provi, instrukcijā rakstīts "Niedershpannung thyristor" /par palaišanu/, izmērīju to nīderšpannungu bez kāda lampu voltmetra, ar testeri - 170 V.

visi slavē, tikai kādēļ pie velna tik lēti ?

Kurā galā Tev lēti, 20 gadus veca CT-45-3 komakā 120 Ls!

Esmu nonācis pie variantiem, bet nevaru īsti izvelēties.

Metz 36 Af-4C - 62Ls. Vairāk manuālo iespēju.
Canon 220EX - 77Ls . Oriģinālais Canon, priekš Canon, bet manuāli neko īsti nevari iestādīt.

TTL ir jā )