TO žultaino attieksmi daļēji ir veicinājuši paši iesācēji ar nespēju adekvāti uztvert konstruktīvu kritiku. Kādēļ tad censties, ja pretī dabū - "paskaties uz savām bildēm", atriebības balsojumus, draudu vēstules utt..... Es sen esmu atmetusi šo nodarbi ar retiem izņēmumiem ... Jautājumu varētu atrisināt, ieviešot sadaļu "Vēlos kritiku".....
Ja sūdu nosauc par sūdu,tad tā nav nekāda žultaina attieksme!Lai atbalstītu iesācējus,sūds turpmāk jāsauc par keksa gabaliņu?Otrkārt ar ākstīgu angļu val.parodēšanu neviens vairs oriģināls nevar kļūt.Tas jau ir 100x redzēts un bezgala garlaicīgi.IZNT IT?
viecha:Ja sūdu nosauc par sūdu,tad tā nav nekāda žultaina attieksme!Lai atbalstītu iesācējus,sūds turpmāk jāsauc par keksa gabaliņu?Otrkārt ar ākstīgu angļu val.parodēšanu neviens vairs oriģināls nevar kļūt.Tas jau ir 100x redzēts un bezgala garlaicīgi.IZNT IT?
Taču klāt SŪDS vēl var pierakstīt ieteikumus, ko darīt savādāk, kā būtu labāk, ko pēcapstrādē vēl var darīt utt. Jāmotivē izgausme!
Par shito 100% piekrītu. FB tiešām sen vairs neviens nekādus jēdzīgu padomus nedod un vispār sakarīgas kritikas neraksta. Vnk pasaka dzēst vai "sūds". Kā tad cilvēks var saprast, kas tieši ir slikts tai bildē? Plus, lai piedod man lielmeistari, ir arī viena otra zemas kvalitātes bilde no speciem, bet visi saliek patik, jo tas taču ir LIELAIS... Pie tam lielie kritizētāji un d*rst sūtītāji, paši nemaz bildes te neliek...a no kā tad lai mācās? No tādiem pašiem iesācējiem, kuri nemāk. Un kāds tad ir rezultāts?
Nu ja jau šitāds bazars panesās..... esmu par slinku,lai katram rakstītu ka bilde ir sūds,tapēc uzdirsīšu "сразу и оптом" - sūdi te ir vismaz puse,atlikusī puse dažādas ciešamības pakāpes bildes,labas bildes parādās ļoti reti. Savukārt konstruktīva un pamācoša kritika būtībā ir mācību process un ir gana piedauzīgi kategoriski pieprasīt,lai kāds par velti un kvalitatīvi nodarbotos ar vesela bara iesācēju apmācību.
Vajag:Briedis piedāvā ielēkt uzreiz meistaru vilcienā, izlaižot iesācēju tramvaju? Tas nav iespējams.
Nav tiesa - paškritikas *filtrs* var pastāvēt no pirmās sekundes. Kamera uzreiz neklausīs, gaismas knifus uzreiz neuzķers, bet to, ka rezultāts nav publiski rādāms, +/- domāt spējīgs, cilvēks redz tāpat.
Savukārt ir cilvēki kas gadu desmitiem knipsē, prot trāpīt ekspozīciju un fõķi + ir ielāgojuši gaismas situācijas - diemžēl rādāmu bildi no nerādāmas neatšķir.
Taču klāt SŪDS vēl var pierakstīt ieteikumus, ko darīt savādāk, kā būtu labāk, ko pēcapstrādē vēl var darīt utt. Jāmotivē izgausme!
Sabulis:
IvoS:Jū ar rait.
Taču klāt SŪDS vēl var pierakstīt ieteikumus, ko darīt savādāk, kā būtu labāk, ko pēcapstrādē vēl var darīt utt. Jāmotivē izgausme!
Par shito 100% piekrītu. FB tiešām sen vairs neviens nekādus jēdzīgu padomus nedod un vispār sakarīgas kritikas neraksta. Vnk pasaka dzēst vai "sūds". Kā tad cilvēks var saprast, kas tieši ir slikts tai bildē? Plus, lai piedod man lielmeistari, ir arī viena otra zemas kvalitātes bilde no speciem, bet visi saliek patik, jo tas taču ir LIELAIS... Pie tam lielie kritizētāji un d*rst sūtītāji, paši nemaz bildes te neliek...a no kā tad lai mācās? No tādiem pašiem iesācējiem, kuri nemāk. Un kāds tad ir rezultāts?
Es atvainojos, kādā veidā Tu esi to iedomājies - klāt sūdam vēl pierakstīt - ko pierakstīt? Ka nākamreiz to stiprāk izspiest vai?! Nu, KĀ var cilvēkam bez absolūti jebkādiem dotumiem iemācīt fotogrāfiju? Kā? Es vēl saprastu, ja izņēmuma kārtā, uz 20 bildēm gadītos 5 sūdi vai, vienā kokrētā žanrā pilsonītis būtu klibs uz aci, bet ja pilnīgi viss, ko šis producē ir sūds, tad tas, kuram misijas apziņa - iemācīt muļķim elementārijas, pats ir uz galvu slims. Nu, vai vienkārši - aiz nav ko darīt , gatavs sveša suņa pautus laizīt.
Attopies jel! Tā ir viena no stulbākajām laika izšķiešanām tukšgaitā - mācīt cilvēkam to, kas pašam, bez sufliera jāsaskata, ja grib vuarizēt ar savu "mākslu" internetā.
60uz5komats6:Nu ja jau šitāds bazars panesās..... esmu par slinku,lai katram rakstītu ka bilde ir sūds,tapēc uzdirsīšu "сразу и оптом" - sūdi te ir vismaz puse,atlikusī puse dažādas ciešamības pakāpes bildes,labas bildes parādās ļoti reti. Savukārt konstruktīva un pamācoša kritika būtībā ir mācību process un ir gana piedauzīgi kategoriski pieprasīt,lai kāds par velti un kvalitatīvi nodarbotos ar vesela bara iesācēju apmācību.
Maris: Savukārt ir cilvēki kas gadu desmitiem knipsē, prot trāpīt ekspozīciju un fõķi + ir ielāgojuši gaismas situācijas - diemžēl rādāmu bildi no nerādāmas neatšķir.
Un vēl ir tādi, kuri rāda dajepkuru, ielas malā noknipsētu, pie tam agresīvi uzspiež to par šidervu, tikai balstoties attēlā redzamā, autoram vien pazīstamā personāža rakstura īpašībām un dzīves redzējumu. Un visi, kuri to nesaprot ir galīgi loši un mīkstpēdiņi, kurus vajadzētu pārtriekt 20 km maršbrosokā ar pilnu uzkabi.
Nu, kā iesācējs, varu piebilst divus punktus - 1)diskusijas tiešām notiek skarbi, un te ir bail ko teikt, jā. Iespaids tāds, ka trūkst vidusslāņa - ir jauni un zaļi, ar jautājumiem "kādu kameru man vajag," un ir vecbiedri, kuru savstarpējā ķīmija ir noslēgta un neprasa iejaukšanos no malas - teiksim, cilvēkam no malas neizprotamas diskusijas par Luni vai par Voldemortu. 2)attiecībā uz bildēm - pilnīgi nepiekrītu. Ieliku divas bildes, abas dabūja pa kādam Del. Par vienu parunājos čatā, pieklājīgi apvaicājos, ko tur uzlabot, uzlaboju, un viss ir labi. Par otro bija viens Del, aizrakstīju tā licējam jautājumu - kas tajā bildē nepareizs (un tiešām korektu jautājumu, ar mērķi noskaidrot, nevis ar mērķi lekties), un viņš arī apskaidroja savu viedokli.
Pa visam īsi - Vidē nav izplatīta ASV politika "No child left behind," bet bez iemesla neviens arī pa seju nedos, ja kāds kaut ko prasīs par lietu.
iesācējs vai nē- jo stulbāki jautājumi jo stulbākas atbildes. Un ja nepatīk blogs, tad te nav jābūt. Ir google un citas vietas, kur saņemt atbildes un pamācības. Tāpēc vien, ka kādreiz kāds uzlicis kluci Tev uz galvas nav jācep topiks par neiederību blogā. Ja Tev neder kedas Tu taču viņas vienkārši nepērc, nevis publiski nozākā ražotāju.
Tam, ka dazi visiem zinami Fotobloga lietotaji izcelas ar apsaukasanas, citu pazemosanas un izsmiesanas prasmem, nav nekada sakara ar fotografiju. Sada uzvediba ir tipiska daudzos interneta forumos. Un iemesli sadai uzvedibai ir vieni un tie pasi - garigas, psilogiskas, socialas, emocionalas problemas. Esmu parliecinata, ka starp Fotobloga sevi un citus necienosiem rupekliem ir savi bezdarbnieki, narkomani un alkoholiki, garigi slimie, individi, kas dzive neko vertigu nav sasniegusi..
placebo:Tam, ka dazi visiem zinami Fotobloga lietotaji izcelas ar apsaukasanas, citu pazemosanas un izsmiesanas prasmem, nav nekada sakara ar fotografiju. Sada uzvediba ir tipiska daudzos interneta forumos. Un iemesli sadai uzvedibai ir vieni un tie pasi - garigas, psilogiskas, socialas, emocionalas problemas. Esmu parliecinata, ka starp Fotobloga sevi un citus necienosiem rupekliem ir savi bezdarbnieki, narkomani un alkoholiki, garigi slimie, individi, kas dzive neko vertigu nav sasniegusi..
Interesanta loģika.. Baidos pat pajautāt, ar kādām kaitēm, tādā gadījumā, sirgst sistemātiskie un regulārie sūdu publicētāji...
Vajag:Apskatījos bildes pirmajā lapā. Ielikt komentārus par tēmu neprasīja nemaz tik daudz laika, dažas minūtes.
Arī jūs tā varētu.
Nu redzi - daži pat tādi, kuri pelnījušāki skarbāku kritiku, piedāvāja Tev doties taisni ar visu Tavu padomu. Priekš tā labāk būtu uzģenerēt kādu padomu randomizētāju, jo vērīgākie pamanīja brutālo (kaut pamatoto) copy-peistu...
Un jā daži iepublicē bildi jo ir izdevies atrast slēdža pogu, kā arī bilde nav izsmērējusies un neesošais sižets lieliski nofiksēts un i acīmredzams...
Tagad tāds dīvains laikmets, ka katrs indivīds domā, ka viņš ir fotogrāfs, bez NEKĀDĀM zināšanām, bez nekādas skolas, ka tikai kāda kameriņa. Interesanti, ka lai tu uzrakstītu mūziku, tev jāiemācās vismaz notis un vēl dažas lietas, bet fotogrāfijā tikai bliez.......! kāpēc šie visi foto censoņi neraksta mūziku, vai neglezno, kāpēc??? Lai iegūtu auto vadīšanas apliecību, tev jāiet kursos, jākārto eksāmens, bet fotogrāfs tu kļūsti tikko esi iegādājies kameru! Hmmm, tāds dīvains laikmets............!!!
Irsis:Tagad tāds dīvains laikmets, ka katrs indivīds domā, ka viņš ir fotogrāfs, bez NEKĀDĀM zināšanām, bez nekādas skolas, ka tikai kāda kameriņa. Interesanti, ka lai tu uzrakstītu mūziku, tev jāiemācās vismaz notis un vēl dažas lietas, bet fotogrāfijā tikai bliez.......! kāpēc šie visi foto censoņi neraksta mūziku, vai neglezno, kāpēc??? Lai iegūtu auto vadīšanas apliecību, tev jāiet kursos, jākārto eksāmens, bet fotogrāfs tu kļūsti tikko esi iegādājies kameru! Hmmm, tāds dīvains laikmets............!!!
Jautrākais, ka šie censoņi sāk arī citiem savas atklāsmes mācīt... Business, poņimaješšš. Un, jā, mūzikā ir "dīdžeji"....
Kas raksturīgi - lielai daļai kategorisko pļūtītāju galerijā nekā nav. Vai nu ienāk vienkārši izdirsties, jeb uzskata zem sava guru goda šeit ko publicēt. Tas gan neizslēdz viens otru.
Tas, ka iesācējam pasaka, ka bilde ir sūds ir daudz vērtīgāk kā paslavē par bildi. un ne tikai iesācējam. Ja gribēsies noskaidrot kāpēc tā kāds bildi novērtējis - varbūt paskatīsies uz to kritiski un sapratīs. Protams, ne visu kritiku vajag uztvert nopietni, jo kritizētāji ir dažādi.
ak34:Tas, ka iesācējam pasaka, ka bilde ir sūds ir daudz vērtīgāk kā paslavē par bildi. un ne tikai iesācējam. Ja gribēsies noskaidrot kāpēc tā kāds bildi novērtējis - varbūt paskatīsies uz to kritiski un sapratīs. Protams, ne visu kritiku vajag uztvert nopietni, jo kritizētāji ir dažādi.
šo audzēkņa motivēšanas metodi, LV, piekopj uz gaterstrādnieka rokas pirkstiem skaitāmās mācību iestādēs kurās ir procentuāli 0.0ciktur apmācāmo no visa apjoma - 99,daudz procentu ļaužu aiziet širmis ciet ja viņu draņķi nosauc par draņķi - utopija te ko līdzēt.
)))) Vajag, TU fotoskloas vismaz izlasīji?;-)))))
Lai atbalstītu iesācējus,sūds turpmāk jāsauc par keksa gabaliņu?Otrkārt ar ākstīgu angļu val.parodēšanu neviens vairs oriģināls nevar kļūt.Tas jau ir 100x redzēts un bezgala garlaicīgi.IZNT IT?
Nu, KĀ var cilvēkam bez absolūti jebkādiem dotumiem iemācīt fotogrāfiju? Kā? Es vēl saprastu, ja izņēmuma kārtā, uz 20 bildēm gadītos 5 sūdi vai, vienā kokrētā žanrā pilsonītis būtu klibs uz aci, bet ja pilnīgi viss, ko šis producē ir sūds, tad tas, kuram misijas apziņa - iemācīt muļķim elementārijas, pats ir uz galvu slims. Nu, vai vienkārši - aiz nav ko darīt , gatavs sveša suņa pautus laizīt. 
