forum.gif
Kādas foto apstrādes programmas izmantojat?
Jauns tematsAtbildēt fotoblog.ninja forums / diskusijas / Kādas foto apstrādes programmas izmantojat?
    Iet uz lapu
  1. <
  2. 1
  3. 2
  4. 3
  5. >
IerakstsAutors
Publicēts: 16.07.13 21:28
 citēt
Sveiki!

Vēlētos dzirdēt viedokli un atsauksmes par jūsu izmantotajām un iecienītākajām foto apstrādes programmām. Varbūt varat ieteikt kādu labu variantu? Vēlos apstrādāt gan HDR bildes, gan vienkārši fotogrāfijas: uzlabošana, dažādi efekti u.c.

Lieta tāda, ka šobrīd man nav pieredze darbā ar šāda veida programmatūru (dzirdēts, ka daudzi lieto Photoshop, Photomatix). Cik ilgu laiku prasa laiks programmas apgūšanai?
avatar
Publicēts: 16.07.13 21:30
 citēt
GIMP.
Apguves laiks atkarīgs no lietotāja roku izliekuma leņķa.
avatar
Publicēts: 16.07.13 22:02
 citēt
fotoveikals, jo pieejams godīgs un par brīvu. Un vēl rokas tādas, lai Olisam zolē kārtis dalītu. :D
avatar
Publicēts: 16.07.13 22:03
 citēt
ACDSee Pro 6, Serif Panorama X4.
avatar
Publicēts: 16.07.13 22:07
 citēt
fotošops ir nebeidzamais stāsts
avatar
Publicēts: 16.07.13 22:07
 citēt
Dynamic Photo HDR un fotošops jebkurš:amazing::face-wink:
avatar
Publicēts: 16.07.13 22:07
 citēt
Dažādiem mērķiem dažāda programmatūra , ACDSee Pro 6 , Lightroom 4.3 64-bit un Adobe Photoshop CS6 (64 Bit) kopā pa ~1500Ls
avatar
Publicēts: 16.07.13 22:09 labots
 citēt
agrāk raw apstrādāju uz canon dzimtā DPP, bet tagad kaut kā negāja jaunais ar jauno kopā un uzliku Scarab Darkroom. Nezinu, neko par šo teikt, bet lietot var. Grūti notestēt, jo nav ar ko salīdzināt, vai trokšņu ziņā labs vai nav, ja velk ēnas laukā.
pārējo visu daru uz sen sen apgūtā Paint Shop Pro, kurš legāls pirkts.

HDR neatzīstu.
avatar
Publicēts: 17.07.13 00:15
 citēt
Capture NX2.
avatar
Publicēts: 17.07.13 00:19
 citēt
Ja piešaujās, tad labus rezultātus var sasniegt Paintā, man ļoti patīk un iesaku. (Мы не ищем легких путей)
avatar
Publicēts: 17.07.13 00:25
 citēt
Lunis:Dažādiem mērķiem dažāda programmatūra , ACDSee Pro 6 , Lightroom 4.3 64-bit un Adobe Photoshop CS6 (64 Bit) kopā pa ~1500Ls


Luni - torentos pa velti,priekš kam nauda jātērē:face-grin:
avatar
Publicēts: 17.07.13 00:39
 citēt
Bucis:
Lunis:Dažādiem mērķiem dažāda programmatūra , ACDSee Pro 6 , Lightroom 4.3 64-bit un Adobe Photoshop CS6 (64 Bit) kopā pa ~1500Ls


Luni - torentos pa velti,priekš kam nauda jātērē:face-grin:
ar šādām lietām nebūtu jālepojās, tad jau labāk Paintā tūnēt savas pikčas
avatar
Publicēts: 17.07.13 00:46
 citēt
jālepojas ir ar Paintā tūnētām pikčām
avatar
Publicēts: 17.07.13 00:47
 citēt
Bucis:jālepojas ir ar Paintā tūnētām pikčām
esi maz redzējis ko džeki Paintā zīmē?
avatar
Publicēts: 17.07.13 01:07
 citēt
Skatos, ka varianti te ir daudz un katram savi.. ideja par Paint man patika :face-glasses::face-smile:
avatar
Publicēts: 17.07.13 01:49
 citēt
Photoshop
Apguves laiks atkarīgs no lietotāja roku izliekuma leņķa.
:)
avatar
Publicēts: 17.07.13 08:07
 citēt
nekas labāks par peintu joprojām nav izgudrots...
avatar
Publicēts: 17.07.13 08:34 labots
 citēt
_VA_:Photoshop
Apguves laiks atkarīgs no lietotāja roku izliekuma leņķa.
:)


daudziem pat elementāras lietas tur ir neaizsniedzamas...

visvienkāršākais laikam būs lietot Instagram! :D
avatar
Publicēts: 17.07.13 08:55
 citēt
talavietis: ...uzliku Scarab Darkroom.

Dārkrūms ļoti smuki iet ar K-5 DNG, bet nedraudzējas ar vecā K10D PEFiem, tādēļ par konvertoru lietoju camera RAW. Ar efektiem neaizraujos, HDR arī neatzīstu, tajos pāris gadījumos, kad vajag sauli kadrā, labāk ielieku Cokin P121.
avatar
Publicēts: 17.07.13 09:24
 citēt
Capture One un LR. Dažreiz Olympus Viewer -> TIFF -> C1 vai LR.
avatar
Publicēts: 17.07.13 09:37
 citēt
khmm - C1 ir reāli labs
ja ir C1, priekš kam vēl LR?
avatar
Publicēts: 17.07.13 09:44
 citēt
ACDSee ir labs reportāžas bilžu rūpnieciskai ražošanai, kad nevajag nekādu perversiju, tipa Āfrikas ziloņa ieklonēšanu piemājas dārziņā.
avatar
Publicēts: 17.07.13 09:46
 citēt
95% Lightroom un atlikušais Photoshop.
avatar
Publicēts: 17.07.13 09:52
 citēt
Schneider:ACDSee ir labs reportāžas bilžu rūpnieciskai ražošanai, kad nevajag nekādu perversiju, tipa Āfrikas ziloņa ieklonēšanu piemājas dārziņā.


to arī dara C1
avatar
Publicēts: 17.07.13 10:12
 citēt
^cerams, ka licenzētas :what:
avatar
Publicēts: 17.07.13 10:14
 citēt
palaidniex:khmm - C1 ir reāli labs
ja ir C1, priekš kam vēl LR?


Man šobrīd ir tāds pārejas periods - C1 ir labs un pamazām pierodu pie tā, bet dažreiz trūkst kāda LR fīča. Piemēram, ar Canon/Nikon droši vien viss ir kārtībā, bet man kā m43 lietotājam ļoti trūkst "lens corrections" iekš C1. Vienkārši neatbalsta...
avatar
Publicēts: 17.07.13 10:30 labots
 citēt
uljens:^cerams, ka licenzētas :what:


Āber, kā savādāk?
Jo tak tas C1 nemaz nemaksā tādu kocmocu, lai to nevarētu atļauties!
avatar
Publicēts: 17.07.13 10:31
 citēt
Bļļāviens, kādēļ NATO nesaskaņo ar mani savus lidojumus???!!!:anger::anger::anger:
Tikko pāri manai mājai smuki pārlidoja spranču Mirāži, bet man telestruņķis iekrāmēts plauktā, bet kamera - somā, aiz aizvilktiem rāiferiem un sprādzēm!
avatar
Publicēts: 17.07.13 10:32
 citēt
rihrds:
palaidniex:khmm - C1 ir reāli labs
ja ir C1, priekš kam vēl LR?


Man šobrīd ir tāds pārejas periods - C1 ir labs un pamazām pierodu pie tā, bet dažreiz trūkst kāda LR fīča. Piemēram, ar Canon/Nikon droši vien viss ir kārtībā, bet man kā m43 lietotājam ļoti trūkst "lens corrections" iekš C1. Vienkārši neatbalsta...


nu jā - pinholes korekcijas ar tur nau... :face-grin:
C/N/utt oriģinālajiem stikliem gan ir, jo nemaz tā nav brutāla lineāra mucas vai kropļa izvākšana...
un ja neesmu nosapņojis, ir tāda nojauta, ka jaunākie N mazliet tāpat pakotiģē bildi jau paši, zinot kāšdu stiklu esi piečibinājis pie rumpja, bet varbūt tas tikai tā šķiet...
avatar
Publicēts: 17.07.13 10:33
 citēt
Schneider:Bļļāviens, kādēļ NATO nesaskaņo ar mani savus lidojumus???!!!:anger::anger::anger:
Tikko pāri manai mājai smuki pārlidoja spranču Mirāži, bet man telestruņķis iekrāmēts plauktā, bet kamera - somā, aiz aizvilktiem rāiferiem un sprādzēm!


lai būtu par ko zākāt tos viennozīmgi NELIEŠUS! :exciting:
avatar
Publicēts: 17.07.13 10:33
 citēt
parasti pietiek ar Photo Mechanic un Aperture. Photoshop ir vajadzīgs ļoti reti. Ja vajag ļoti ātri, tad parasti iztieku tikai ar Photo Mechanic un Photoshop
avatar
Publicēts: 17.07.13 13:31
 citēt
Laitrūmu, ļoti reti Ps
avatar
Publicēts: 17.07.13 13:51
 citēt
Priekš HDR tomēr man vistuvākais ir Photomatix Pro, bij vēl te vienā rakstā minēts Machinery Hdr Effects, tīri ok.
Un pēc tam Photoshops un/vai HeliconFilter 4.93 (jaunākās versijas neaizrāva)
avatar
Publicēts: 17.07.13 14:58
 citēt
nez, kas te ir izmantots...

avatar
Publicēts: 17.07.13 15:21
 citēt
Spirts?
avatar
Publicēts: 17.07.13 15:42
 citēt
Billy:95% Lightroom un atlikušais Photoshop.


Tas pats, tikai PS vietā ir PS elements (krietni letāks, pumpu aizmālēšanai der ļoti labi).
avatar
Publicēts: 17.07.13 15:59 labots
 citēt
Ritz:
Billy:95% Lightroom un atlikušais Photoshop.


Tas pats, tikai PS vietā ir PS elements (krietni letāks, pumpu aizmālēšanai der ļoti labi).


Jaunais Adobe Photoshop Elements 11 legāls ar PVN 70Ls . Tik viņam nav divu būtisku fišku apstrādes pa kanāliem un pakešu apstrāde . Bet taa čakarēt bildukus pa vienam ar Elements 11 = € 98.40 pret Adobe Photoshop CS6 = € 781,- un PRIEKĀ LAIMĒ Tad jau labāk
Corel PaintShop Pro X5 pa € 52,90
avatar
Publicēts: 17.07.13 16:01
 citēt
Lunis:
Ritz:
Tas pats, tikai PS vietā ir PS elements (krietni letāks, pumpu aizmālēšanai der ļoti labi).


Jaunais Adobe Photoshop Elements 11 legāls ar PVN 70Ls . Tik viņam nav divu būtisku fišku apstrādes pa kanāliem un paķešu apstrāde . Bet taa čakarēt bildukus pa vienam Elements 11 = € 98.40 pret Adobe Photoshop CS6 € 781,- un PRIEKĀ


kaut kā esi palaidis garām, ka Adobe vairs nepārdod "mūžīgu" Photoshop licenci. tagad to var tikai abonēt kopā ar pārējām Adobes programmām par 35-75 EUR mēnesī vai kaut ko līdzīgu
avatar
Publicēts: 17.07.13 16:10 labots
 citēt
Joprojām dažviet var nopirkt CS6 "Kastu versijas" pa vecajām cenām ar visiem sertiņiem:) Piemēram šeit www.computeruniverse.net...
avatar
Publicēts: 17.07.13 16:13 labots
 citēt
Lunis:
Ritz:

Tas pats, tikai PS vietā ir PS elements (krietni letāks, pumpu aizmālēšanai der ļoti labi).


Jaunais Adobe Photoshop Elements 11 legāls ar PVN 70Ls . Tik viņam nav divu būtisku fišku apstrādes pa kanāliem un pakešu apstrāde . Bet taa čakarēt bildukus pa vienam ar Elements 11 = € 98.40 pret Adobe Photoshop CS6 = € 781,- un PRIEKĀ LAIMĒ Tad jau labāk
Corel PaintShop Pro X5 pa € 52,90


Fotoveikala Elementiem bija problēma, ka nesaprot CMYK (nav pēc definīcijas)

Interesanti - godīgi Fotobodi 5. vai 4. versiju moš ar kur vēl var dabūt? (vai to Adobe korporatīvos nolūkos ir aizliegusi tirgot vai pat atpirkusi atpakaļ, lai piespiestu pirkt jaunākās versijas)
Jo pa lielam jau ar tik vecām versijām brīnišķīgi pietiek... :what:
avatar
Jauns tematsAtbildēt
    Iet uz lapu
  1. <
  2. 1
  3. 2
  4. 3
  5. >

Mana info:

Forum saīsnes:

Meklēt
Kategorijas
Diskusijas

Šobrīd online (0):