Isumaa: atradu vecaku bildetus negativus, ljoti smuki, katrs savaa ietvarinjaa, problema, gribu bildes tadelj jasaak digitalizet, esmu dzirdejis par iespeju uzlikt uz projektora un parblicet, tapec vajadzetu padomu, kaadu objektivu shim pasaakumam njemt? fotosalonus un meistarus shajaa jomaa nevareshu pacelt, jo bildes megadaudz, tapec ludzu ieteikumus ar ko pashi stradajiet un taa ( pasakums 1x skatos,tapec uz nomu). Aparats vienkarsinjs- canon 1100 ar objektivu 17-50 Var ieteikt ari citus variantus... Meginaju pret gaismu, macro, liekot starp stikliem negativus, rezultats nekads p
erglis4:Nu, jaa, ok, esmu laukos ar internetu telefonaa ;( bet paldies par ieteikumu.
Vienreiz ieskanē izcilā kvalitātē un tad priecājies bezgalīgi. Piedāvāju: Nikon Coolscan 8000
50 LVL/mēnesī...
Ja mēneša laikā neiekļausies, pēc tam varēsi turpināt skanēt ar atlaidi.
Atšķirība starp bilid, kas nobildēta ar digi pa taisno, ieskanētu filmiņu ar Coolscan un ieskanētu filmiņu ar normālu EPson plakano filiņu skaneri ir redzama šeit: photo.net...
Uzreiz brīdinu, ka pasākums ir ahūni lēns un pacietību prasošs. Parasti ievelkas ilgāk par mēnesi no vietas. Bet ir tā vērts!
UldisMuzikants:Ar ko tas pasākums (kūlskan) labāks par pārbildēšanu ar macro objektīvu un labu aparātu? īpaši, ja negatīvi neasi un filmas grauds tik un tā lieliski redzams? Es mēģināju, lēnums satriecošs un detalizācija vai krāsas- neredzu atšķirību pēc apstrādes. Protams, vienu un to pašu negatīvu neesmu salīdzinājis.
Kad brauksi skatīties Manfrotto galvu, paķer līdzi kādu negatīvu - ieskanēsi, safotografēsi un mums pastāstīsi
erglis4:Isumaa: atradu vecaku bildetus negativus, ljoti smuki, katrs savaa ietvarinjaa, problema, gribu bildes tadelj jasaak digitalizet, esmu dzirdejis par iespeju uzlikt uz projektora un parblicet, tapec vajadzetu padomu, kaadu objektivu shim pasaakumam njemt? fotosalonus un meistarus shajaa jomaa nevareshu pacelt, jo bildes megadaudz, tapec ludzu ieteikumus ar ko pashi stradajiet un taa ( pasakums 1x skatos,tapec uz nomu). Aparats vienkarsinjs- canon 1100 ar objektivu 17-50 Var ieteikt ari citus variantus... Meginaju pret gaismu, macro, liekot starp stikliem negativus, rezultats nekads p
A. šauras projekcijas makrostikls - piemēram 105mm
B. Tu neproti nogaismot - pareizāksakot nodrošināt absolūtu tumsu starp objektīvu un negatīvu
droši vien neproti arī uzlikt nemanīgus, manuālus parametrus, dzelžaini nofiksēt kameru + negatīvu, uzlipināt izoleni, lai foķis neizkustās, iestādīt ekspozīciju un krāsas, lai apmetot uz pozitīvu viss būtu perfekti utt.
Rupji sakot nesaproti ko dari... (pretējā gadījumā neuzdotu šo jautājumu) un neviens objektīvs tajā nepalīdzēs...
arī Vaarda pļurkstēšana par izcilu kvalitāti ir māņi - ar skenera softu vajag lērumu iemaņu - automāts metīs ārā vilšanos - gan ar to skeneri, gan to eosu var dabūt izcilu kvalitāti (ja filtrē ko dara) ja nē, tad ne ar vienu ne otru
par cik pacients runā par rāmīšiem, tad makro objektīvam grūti konkurēt ar šādu pasākumu:
Un rāmīši nozīmē vecos labos ORWO slaidus. Tie skanējas vienkārši izcili un 99% gadījumos softa pratējs kaut ko pieregulējot tikai pasākumu sačakarē pēc savas individuālās gaumes (pārkontrasto, pārkrāso, nomaina toņus u.t.t.) un sabojā vecā slaida autentisko garšu.
Bet priekš bojātājiem ir visādi tūļi (Kurvas, LCH editori, ROC un GEM, Digital Ice u.c.), vai pat arī spec softi peieejami. Ja tos palaiž automāta režīmā - rezultāts parasti ir baigi ok. Bet ieteicams ir lietot tikai Digital Ice, kas smuki novāc visus putekļus un skrāpējumus no kadra.
saurajam kadram skeneris ir labaaks tikai kraasu negatiiviem pie uuberkvalitaates kad skenee katru kadru minimaali 4x un dod aaraa 16 vai vairaak bitus (un tu labi zini, ka tajaa gadiijumaa kadram aiziet 10/20min) plus prasa nopietnu peecapstraadi. slaidiem un mb pat taa nav
to ko dod automaats tas ir aarpraats saliidzinoshi ar to ko var no Silverfaasta izspiest
Parasti skanēju 4x vai 8x super CCD režīmā un tur uz 6*4,5 aiziet kadram pusstunda vai stunda. Attiecīgi 35mm kadram aizet kādas 20 minūtes. Bet ja neatķeksē super CCD, tad trīsreiz ātrāk (nav no tumša kadra jāvelk ārā detaļas, attiecīgi neveidojas strīpas ar super CCD). Ja kadrs mazsvarīgs, tad pietiek ar 1x režīmu - minūte... Vizuāli to minūtes skanu no 20 minūšu diži nevar atšķirt (kamēr nepēta detaļas pikseļu izmērā u.t.t.).
Pacientam nepieciešams ieskanēt padomju ZENIT bildētās slaidu (pieņemu) bildītes, kuru superprecīzās krāsas un detalizācija nav svarīga... Attiecīgi mēs šeit drīz jau būsim tehno-kosmosā, bet pacients paliek kur bijis.
var pārbildēt ar parastu kitenieku , tjipa 18-55mm , es izmantoju tamron 17-50mmf2,8, plus paštaisīts starpgredzens ... neies jau pirkt makro objektīvu, mirkļa iegribām ...
Nezinu, par ko cepiens, ar HP 4370 izvelk visu, kas nu tajā negatīvā/slaidā ir- ātrums- atkarībā no iestādījumiem, cik Mpix vēlēsies kopiju. Par pārbildēšanu- nu nezinu, vai ir vērts- vai būs labāk no nekā?
Nu nezinu, ar ko gan jābūt bildētam un cik labam jābūt negatīam/slaidam un saturiski vērtīgam, lai tad būtu vērts panākt "gana kvalitatīvs" un to skanētu 30 min vienu gab???
Var jau būt ka es kaut ko nesaprotu lai vēlme 4-5 kastītes ar bērnības dipiem + vēl bilžu negatīvi izvērstos par digitalizācijas afēru gada garumā?
palaidniex:Nu nezinu, ar ko gan jābūt bildētam un cik labam jābūt negatīam/slaidam un saturiski vērtīgam, lai tad būtu vērts panākt "gana kvalitatīvs" un to skanētu 30 min vienu gab???
Var jau būt ka es kaut ko nesaprotu lai vēlme 4-5 kastītes ar bērnības dipiem + vēl bilžu negatīvi izvērstos par digitalizācijas afēru gada garumā?
Nesaproti gan.
Piemēram to, ka negatīvs pats skanējas, (saliec kaut desmit autorežīmā - ja 35mm filmiņa ir pieejama stērbelītēs pa piece gab). Pats tikmēr sēdi fotoblogā, skaidro visiem kāds tu gudrs džeks un viņi visi nepārāk gudri.
Tad ievlec atelpu, un uzliec skanēties nākamās divas stērbelītes.
palaidniex:Nu nezinu, ar ko gan jābūt bildētam un cik labam jābūt negatīam/slaidam un saturiski vērtīgam, lai tad būtu vērts panākt "gana kvalitatīvs" un to skanētu 30 min vienu gab???
Var jau būt ka es kaut ko nesaprotu lai vēlme 4-5 kastītes ar bērnības dipiem + vēl bilžu negatīvi izvērstos par digitalizācijas afēru gada garumā?
Nesaproti gan.
Piemēram to, ka negatīvs pats skanējas, (saliec kaut desmit autorežīmā - ja 35mm filmiņa ir pieejama stērbelītēs pa piece gab). Pats tikmēr sēdi fotoblogā, skaidro visiem kāds tu gudrs džeks un viņi visi nepārāk gudri.
Tad ievlec atelpu, un uzliec skanēties nākamās divas stērbelītes.
Piemēram to, ka negatīvs pats skanējas, (saliec kaut desmit autorežīmā - ja 35mm filmiņa ir pieejama stērbelītēs pa piece gab). Pats tikmēr sēdi fotoblogā, skaidro visiem kāds tu gudrs džeks un viņi visi nepārāk gudri.
Tad ievlec atelpu, un uzliec skanēties nākamās divas stērbelītes.
Varbūt būsi ko palaidis garām, bet ģimenes dipi parasti ir katrs savā rāmītī, labākā - sliktākā - nav būtiski... Un neizlasīju, ka pēcapstrāde baigi pati veiktos, pēc tam, kad negatīvi paši iekāpuši skanerī, paši noskanējušies un paši izkāpuši ārā...
Manā skatījumā - ja ģimenes "albūma" dipiem ir tikai saturiska vērtība, vidēji statistiska kvalitāte un nekāda mākslinieciskā vērtība, tad bezmaz dipu projektors ar automātisko rādīšanas režīmu un fočiks ar tādā pat frekvencē bliežošiem kadriem var iedot tik pat labu rezultātu, da i aizņems tas max vienu nedēļās nogali diafotogrāfiskā plenērā... Var pieaicināt ģimeni un draugus uz senatnes attēlu kolektīvu aplūkošanu...
Ja tās ir patiešām tehniski, mākslinieciski un visādi citādi augstvērtīgas fotogrāfijas - moš - tad ir jēga tērēt 30 minūes katram 35 mm kadram uz šitāda verķa!
Vēl jau droši vien varētu taisīt riktīgu retrospekciju slaidu digitalizierēšanā, ņemot talkā kādu šikāku (ja nu ir kur pieejams) trumuļa skaneri, tad, kad noskanēts, atcerēties par antistatikas spreju un ņūtona riņķiem, visur salienošajiem putekļiem... Iepļāpāt ar čaļiem par bijušajiem laikiem un par to kāds čakars bija uzlikt uz trumuļa lielos 5x6 slaidus, par digitāli ražotajiem reklāmslaidiem - dažiem kosmētikas kantoriem tādi bija (ja atminos pareizi bik lielāki par A6 vai pat pie A5) nemaz nerunājot...
Manā skatījumā - ja ģimenes "albūma" dipiem ir tikai saturiska vērtība, vidēji statistiska kvalitāte un nekāda mākslinieciskā vērtība, tad bezmaz dipu projektors ar automātisko rādīšanas režīmu un fočiks ar tādā pat frekvencē bliežošiem kadriem var iedot tik pat labu rezultātu, da i aizņems tas max vienu nedēļās nogali diafotogrāfiskā plenērā...
Būtu jau smieklīgi, ja tomēr nebūtu tik ļoti stulbi. Dipiņi tomēr ir asi un ar lieu izšķirtspēju, ar gadiem zaudē nedaudz krāsas, bet visādi citādi ir ok. Attiecīgi starp lielu lērumu nepārāk asu (un rāmīšos jau ir nonākuši labākie eksemplāri) gadās arī pa kādam superasam, superatmiņai no bijušā pirmā žigulīša, brauciena uz karpatiem, vecās mātes un lauku mājas. Un tagad to visu var elementāri ieskanēt un izdrukāt pie sienas liekamu palagu.
Otra opcija, ko šādās ģimenes kastītēs var sastapt, ir melnbaltie negatīvi. Un tur asums maktenais noder. Turklāt šie negatīvi kvalitāti nezaudē nemaz.
Vaards: Manā skatījumā - ja ģimenes "albūma" dipiem ir tikai saturiska vērtība, vidēji statistiska kvalitāte un nekāda mākslinieciskā vērtība, tad bezmaz dipu projektors ar automātisko rādīšanas režīmu un fočiks ar tādā pat frekvencē bliežošiem kadriem var iedot tik pat labu rezultātu, da i aizņems tas max vienu nedēļās nogali diafotogrāfiskā plenērā...
Būtu jau smieklīgi, ja tomēr nebūtu tik ļoti stulbi. Dipiņi tomēr ir asi un ar lieu izšķirtspēju, ar gadiem zaudē nedaudz krāsas, bet visādi citādi ir ok. Attiecīgi starp lielu lērumu nepārāk asu (un rāmīšos jau ir nonākuši labākie eksemplāri) gadās arī pa kādam superasam, superatmiņai no bijušā pirmā žigulīša, brauciena uz karpatiem, vecās mātes un lauku mājas. Un tagad to visu var elementāri ieskanēt un izdrukāt pie sienas liekamu palagu.
Otra opcija, ko šādās ģimenes kastītēs var sastapt, ir melnbaltie negatīvi. Un tur asums maktenais noder. Turklāt šie negatīvi kvalitāti nezaudē nemaz.
Orwo dipam ka tik nebija vislielākais grauds? Šeit varu kļūdīties
Manā skatījumā diaprojektora lampu smarža, pustumsa un dipu maiņas karietītes žvadzēšana ir kudī labāk par kompūterā sastūķētiem magapikseļu failiem..
Un jā... Vērtēt ģimenes albūma dipa vērtību tikai pēc tehniskās kvalitātes nevis satura... Nu, nu...
Un ko pasākt ar ~ 19x12 cm un ~ 5x3 cm negatīviem uz foto platēm un platītēm?
> Un ko pasākt ar ~ 19x12 cm Tādu glaunu mantu noteikti jāskanē pa dārgo - jo diaprojektors tāpat pretī neņems. Toties tik lieliem būs gana labs EPOSN plakanais.
>un ~ 5x3 cm negatīviem uz foto platēm un platītēm? Tos gandrīz jebkurš skaneris ņem pretim.
Vaards:> Un ko pasākt ar ~ 19x12 cm Tādu glaunu mantu noteikti jāskanē pa dārgo - jo diaprojektors tāpat pretī neņems. Toties tik lieliem būs gana labs EPOSN plakanais.
Un kāpēc no šī necensties izspiesz 250 mpix bildi? Kas par plakātu būtu iegūstams...
>un ~ 5x3 cm negatīviem uz foto platēm un platītēm? Tos gandrīz jebkurš skaneris ņem pretim.
Un kāpēc šiem pēkšņi pietiek ar skaneris vulgaris?
30-40 gadu vecu dipu kastēs var atrast vērtības (personāžs, vide, konteksts - sīkāk neizplūdīšu) ko dabūt uz 1x1,5 m kvalitatīvas izdrukas prasa gan naudu - vēl labajos laikos samaksāju padsmit latus par skanēšanu bccs uz kaut kāda ūderskanera, gan pamatīgu laiku (šeit gan 900 pikseļi nesniedz priekšstatu) www.fotoblog.lv...
Tikai tam nav nekāda sakara ar to automātisko štruntu no palaidniex posta - tam cilvēkam vispirms der apjēgt kāpēc kino skatās tumši izkrāsotā telpā ar izslēgtu gaismu.
Tikai tam nav nekāda sakara ar to automātisko štruntu no palaidniex posta - tam cilvēkam vispirms der apjēgt kāpēc kino skatās tumši izkrāsotā telpā ar izslēgtu gaismu.
galvenais nepakāst to kas ir... un liel ā izdruka izskatās forši, tici man!
palaidniex: Bet tas videopiemērs, domāju bija gana lietojams...
Nu tak muļķības beidzamās tas videopiemērs dafiga aspektos (slinkums atkārtoties, bet .... nu kādam dolbim ir jābūt, lai knipsētu pāri telpā kur ir vēl cits gaismas avots + beidzamo mēslu stiklu kam vēl kalns makrogredzenu + kāpēc, lai katrs rāmītis trāpītu ideālā fōķī
viņam tak tur ir saite uz picasu kur var redzēt cik skumji ir rezultāti - nojēgas tur nulle - tik vien ir kā kontaktslēdzis piemuhļīts, lai automātika būtu.
tadelj jasaak digitalizet, esmu dzirdejis par iespeju uzlikt uz projektora un parblicet, tapec vajadzetu padomu, kaadu objektivu shim pasaakumam njemt? fotosalonus un meistarus shajaa jomaa nevareshu pacelt, jo bildes megadaudz, tapec ludzu ieteikumus ar ko pashi stradajiet un taa ( pasakums 1x skatos,tapec uz nomu). Aparats vienkarsinjs- canon 1100 ar objektivu 17-50 Var ieteikt ari citus variantus... Meginaju pret gaismu, macro, liekot starp stikliem negativus, rezultats nekads 
p
Bet ir tā vērts! 
