Kļūda numur četri - nevis "ka tik piķis", bet gan - "no kā piķis". No Tevis nav ko paņemt, būsim reāli. Ne Tu man gāzes balonu piepirdīsi pilnu un par zemāku tarifu, nekā Gazprom, ne Tu manus pakalpojumus spēsi apmaksāt. Turklāt, man patīkamāk stradāt ar publiku, kuri paranoiski neslimo ar nacioālpatriotiskām sērgām. Teicu taču - nekā personiska, tikai bizness.
_VA_:Kļūda numur četri - nevis "ka tik piķis", bet gan - "no kā piķis". No Tevis nav ko paņemt, būsim reāli. Ne Tu man gāzes balonu piepirdīsi pilnu un par zemāku tarifu, nekā Gazprom, ne Tu manus pakalpojumus spēsi apmaksāt. Turklāt, man patīkamāk stradāt ar publiku, kuri paranoiski neslimo ar nacioālpatriotiskām sērgām. Teicu taču - nekā personiska, tikai bizness.
Kur Tu te nacionālpatriotismu saskatīji?
Nu es, piemēram, nevaru apmaksāt vaļu mednieku kuģi ar komandu, bet man tas arī nav vajadzīgs. To, kas man ir vajadzīgs es varu atļauties un arī apmaksāt. Diez', kas man no Tevis varētu būt vajadzīgs?
Klau, es sāku putroties tai Tavā nepatikā pret to pasākumu - paskaidro vēlreiz cepiena iemeslu - kas Tev tieši nepatīk! Nu, tur, ka bildes izliktas Delfos, ka bidlas, ka kultūras nav, ka Latvijā krievu konkurss..ka..ka..ka.. Kas ir par iemeslu, m?
man neliekas pieņemama tā antikultūra un viņas propoganda. un tas, ka tā čakarē daudzu cilvēku ikdienu, piemēram, ar nevajadzīgiem satiksmes ierobežojumiem... Tak būtu uzrīkojuši diseni Jomas ielā! Kur problēma?
Ir arī gluži pretēji piemēri, ja jau gribās tā teikt - no TĀS valsts, kas patiešām ir augstvērtīgi, cienījami un nepropogandē bezgaumību... Teātri, opera, belets, mūzika un atsevišķu māklsinieku koncerti.
Man nekas nav pret nacionalitātēm un kultūru, man derdzās lētums un prastums, kas tiek ielikts goda vietā. Tak "bērni" skatās un ņem piemēru...
Ze verī best of... es te tā piemētāju ar smadzenēm, ka tieši šāda fotogrāfiskā kvalitāte vislabāk piestāv šim pasākumam...
Tādas pašas bildes ir skatāmas no daudzajām t.s. VIP ballītēm, kur ir pa pilnam latviešu vārdu, uzvārdu un ģīmju. Kāpēc te atkal vajag Krieviju piepīt klāt ?
Ze verī best of... es te tā piemētāju ar smadzenēm, ka tieši šāda fotogrāfiskā kvalitāte vislabāk piestāv šim pasākumam...
Tādas pašas bildes ir skatāmas no daudzajām t.s. VIP ballītēm, kur ir pa pilnam latviešu vārdu, uzvārdu un ģīmju. Kāpēc te atkal vajag Krieviju piepīt klāt ?
Kur es piepinu klāt tieši Krieviju? stulbumam nav nacionalitātes.
Par Krieviju vairāk bija retorisks jautājums vai no tās valsts mums vajadzīgs tieši šāds pasākums?
placebo:
Tādas pašas bildes ir skatāmas no daudzajām t.s. VIP ballītēm, kur ir pa pilnam latviešu vārdu, uzvārdu un ģīmju. Kāpēc te atkal vajag Krieviju piepīt klāt ?
Kur es piepinu klāt tieši Krieviju? stulbumam nav nacionalitātes.
Par Krieviju vairāk bija retorisks jautājums vai no tās valsts mums vajadzīgs tieši šāds pasākums?
Man nekas nav pret nacionalitātēm un kultūru, man derdzās lētums un prastums, kas tiek ielikts goda vietā. Tak "bērni" skatās un ņem piemēru...
Kāpēc Tev nederdzas lētums un prastums, kad Gatis Kandis izdomā, ka viņam ir talants, un kad uz krievu "comedy club" aizsperas Bruģu Jānis un tiek izšvilpts tās parodijas, ko par priekšnesumu sauc, un kāpēc Tev nederdzas lētums un prastums tirgū, veikalos, pašmāju, starp citu, ar pašmāju darbiniekiem, vai bērni tiktāl jau iedīdīti un riebumā novēršas, ka esi izdomājis ķerties klāt tam, ko pacelt bez dibenrievas pārplēšanas diez vai varēsi?! Un kurš tad šo goda vietā licis?! Vai jau eksistē tāda likumdošana, kura nosaka, kas ir lēts, prasts un nav rādāms, un vai jau eksistē melnie saraksti, kuros skaidri definēts, kā valsts un privātuzņēmumiem būs savu raidlaiku plānot, ko, pa cik un no kā iepirkt?
Lasu un nesaprotu - n-tā Atmoda atkal izgāžas jeb man vienkārši regojas?!
Kas tā tāda ar mikrofonu ? Izskatās, katrā ziņā, pretīgi
Fotogrāfu forumā, diez vai vajadzētu apspriest modeles. Par to, tak, neskaitāmi kipiši bijuši... Arī šis, "šķiet", bija par to pašu.. Vismaz tā tam vajadzētu būt, ja jau 'kultūru' pēkšņi sakārojies izrādīt.
Kāpēc Tev nederdzas lētums un prastums, kad Gatis Kandis izdomā, ka viņam ir talants, un kad uz krievu "comedy club" aizsperas Bruģu Jānis un tiek izšvilpts tās parodijas, ko par priekšnesumu sauc, un kāpēc Tev nederdzas lētums un prastums tirgū, veikalos, pašmāju, starp citu, ar pašmāju darbiniekiem, vai bērni tiktāl jau iedīdīti un riebumā novēršas, ka esi izdomājis ķerties klāt tam, ko pacelt bez dibenrievas pārplēšanas diez vai varēsi?! Un kurš tad šo goda vietā licis?! Vai jau eksistē tāda likumdošana, kura nosaka, kas ir lēts, prasts un nav rādāms, un vai jau eksistē melnie saraksti, kuros skaidri definēts, kā valsts un privātuzņēmumiem būs savu raidlaiku plānot, ko, pa cik un no kā iepirkt?
Lasu un nesaprotu - n-tā Atmoda atkal izgāžas jeb man vienkārši regojas?!
es nesaku, ka esksistē (un ir iespējama) likumdošana šajā sakarā... un nedz Kombuļi, nedz Kandis, nedz daudzi citi līdzvērtīgi "tīrradņi" manās acīs būtu labāki. Domā es par tiem priecājos, es ar tiem lepojos?
Es, visticamāk, esmu utopists. Man nepatīk prastums. Tas laikam ir neārstējami. Un par nelaimi man - droši vien tagad ir tāds laiks, kad cilvēkiem ir jāpārdzīvo daudzas lietas īsā termiņā, lai saķertu pa 50 gadiem aizmukušie rietumi + vēl jāizslimo visas rietumu šodienas slimības - harlemšeiki, plankingi un citi stulbumi...
patreiz ir laiks, kad visi cenšas darī to, par ko itkā maksā kaudzi naudas, bez prasmēm, bez vēlmes tās apgūt, bez prieka par to ko dara... Tikko visi bija celtnieki, tad profesionāli fotogrāfi, ir vesela armija ar sabiedrisko attiecību specialistiem, juristiem, filologiem utt... Tikai kāpēc un priekš kam? Tipa "celtnieki" saceļ mājas neko nesaprotot no tehnoloģijām un ražotāja ieteikumiem, sabildē wanabī bildētāji fotogrāfijas, kam nav nekādas vērtības, strādā nīstos birojos reklāmisti, kam nav radošas domāšanas vai tā ir pārāk radoša...
Saprotu, ka visiem savas bērnu slimības jāizslimo, visiem savs grābeklis jāiepazīst, bet ja tik liela daļa sabiedrības darī paši neko negrib, sēž ar maisu un gaida dāvanas no valsts un ar atplestām acīm pieņem par paraugu visus tos mēslus ko pa TV rāda - ir kā ir...
placebo:
Kas tā tāda ar mikrofonu ? Izskatās, katrā ziņā, pretīgi
Fotogrāfu forumā, diez vai vajadzētu apspriest modeles. Par to, tak, neskaitāmi kipiši bijuši... Arī šis, "šķiet", bija par to pašu.. Vismaz tā tam vajadzētu būt, ja jau 'kultūru' pēkšņi sakārojies izrādīt.
Atvaino, ja aizskaru tavas simpātijas pret šo "modeli" !
Elmarss: Tas ir ekonomikas ģēnija teksts... No sērijas, kāpēc ēst kaviāru, ja šams tāpat, kā apēstas pelavas šū*os pārvērtīsies.... Tu cilvēciņ, par ārējās tirdzniecības bilanci ko esi dzirdējis? Bet par ekonomiku spriedelē kā pats markss.
Elmmarss, šis pasākums pozitīvi ārējo bilanci iespaido minimāli! Dažu atsevišķu cilvēku materiālo stāvokli, iespājams ka pat grandiozi! .... dažiem indivīdiem pamatīgus ienākumus...
Neba nu velti marksu pieminēju... Beidzot īstenticīga proletārieša teksts. Citādi divas dienas tik par mākslu, par mākslu.
No zemāk redzamā saraksta 9 šogad uzstājās Jaunajā Vilnī. Redzot viņu ienākumus gadā (kas gūti ne jau no ierakstu pārdošanas, bet pārsvarā no koncertdarbības), kļūst skaidrs, cik tauta ir debila, vai ne?
Tad tā arī būtu teicis pašā sākumā - Ostapa paņesjot. Un visi saprastu, ka Tev viekārši gribas ar kādu par To parunāt.. Bet, ja lielos vilcienos un trolejbusos, neba nu Jaunajā Vilnī ir būtība.. Un arī cilvēkus vainot par to, ka viņi steidz izdzīvot un pieredzēt agrāk nepieejamo, Tu nevari. Būtībā, Tu neko nevari. Pat paiet garām un nekomentēt, tā, kā to prasītos patiesi augstas kultūras cilvēkam. Attiecīgi - viļnotājiem vienas vājības, Tev - citas; viņiem varbūt Tava priekžsobu sprauga vai zobu tonis šķiet neestētiski un apņirdzami. No ekonomikas viedokļa - šim pasākumam ir nākotne un būs vēl ilgi, ar tendenci uz paplašināšanos visos virzienos. Un tici man, uz katru tādu Jauno Vilni vienmēr atradīsies pa vienam Upelniekam!
Elmarss - temperatūru mērīji? Kopīga ekonomiska labuma no šī pasākuma nav nemaz tik daudz. Es nesaku, ka nav vispār, bet nevajag jau nu pārspīlēt. Vienmēr būs indivīdi, kas iegūs daudz un tādi, kas neiegūs neko un pat zaudēs. Un tad? Ir taču kapitalisms un tas ir normāli! Bet nosaukt dažu indivīdu naudas atmazgāšanu un dažu indivīdu ieguvumu par milzīgu ieguldījumu ātrējās tirdzniecības bilances uzlabošanā - nu piedodiet... Kā un ko tieši tieši valsts ekonomika iegūst no tā, ka viena ārzonas firma saslēdz līgumu ar citu ārzonas firmu? Rēķinu restorānā, nu labi viesnīcas numura rēķinu. Bet ne jau % no darījuma...
Droperidol:No zemāk redzamā saraksta 9 šogad uzstājās Jaunajā Vilnī. Redzot viņu ienākumus gadā (kas gūti ne jau no ierakstu pārdošanas, bet pārsvarā no koncertdarbības), kļūst skaidrs, cik tauta ir debila, vai ne?
Рейтинг Forbes самых богатых музыкантов России
1. Валерий Гергиев - 16,5 млн долларов
2. Григорий Лепс - 15 млн ...
ASV tak pelna vēl vairāk... Dažu no saraksta prāvai daļai "panākumu" pamatā nav talants, bet gan visai prāvais viņu VIETĒJAIS tirgus... Lielā tirgū pat sērkociņus pašu patēriņam ražot ir čum izdevīgāk ražot nekā Latvijā. nekādu noslēpumu neatklāji.
Ja tajā sarakstā ar 1 miljonu būtu Intars Busulis vai Stībelis - visu cieņu - paņemt naudu svešā valstī...
placebo: Atvaino, ja aizskaru tavas simpātijas pret šo "modeli" !
Ja salīdzina 2 bildes, tepat fotoblogā esošo, ar līdzīgas kompleksijas kundzi tajā( autors ariragana, bilde - neveiksmīgs sievietes klonējums uz ūdens), šī ir labāka. Pat, ja poza neveikla, pati modele ir vitālāka un bilde dzīvāka. Nekāda sakara ne ar simpātijām, ne ko citu.
Starp citu, ja Kombuļu Inesi mazuliet apstrādātu kāds no tiem "klaunu" stilistiem, treneriem, pīāristiem un dentistiem, viņa no "modeles", kļūtu par modeli. Lai nu ko - neglīta viņa nav gan un no kameras neraustās, ko nevar teikt par milzīgu baru šepat redzamu pozētāju.
Tad tā arī būtu teicis pašā sākumā - Ostapa paņesjot. Un visi saprastu, ka Tev viekārši gribas ar kādu par To parunāt.. Bet, ja lielos vilcienos un trolejbusos, neba nu Jaunajā Vilnī ir būtība.. Un arī cilvēkus vainot par to, ka viņi steidz izdzīvot un pieredzēt agrāk nepieejamo, Tu nevari. Būtībā, Tu neko nevari. Pat paiet garām un nekomentēt, tā, kā to prasītos patiesi augstas kultūras cilvēkam. Attiecīgi - viļnotājiem vienas vājības, Tev - citas; viņiem varbūt Tava priekžsobu sprauga vai zobu tonis šķiet neestētiski un apņirdzami. No ekonomikas viedokļa - šim pasākumam ir nākotne un būs vēl ilgi, ar tendenci uz paplašināšanos visos virzienos. Un tici man, uz katru tādu Jauno Vilni vienmēr atradīsies pa vienam Upelniekam!
Nu man kaut kā liekas ka šis pasākums netiek pārdots par pilnu cenu tā rīkotājiem. Un viņi to lieliski izmanto... Proti - pašlaik izskatās, ka to pasākumu mums vajag vairāk nekā viņiem. Kaut gan viņiem tas patiešām ir vairāk vajadzīgs... Te vietējos bāleliņos diemžēl trūkst kārtīga jūdāna gēns...
Droperidol:No zemāk redzamā saraksta 9 šogad uzstājās Jaunajā Vilnī. Redzot viņu ienākumus gadā (kas gūti ne jau no ierakstu pārdošanas, bet pārsvarā no koncertdarbības)
Piedod, bet krievu Forbesā (tā, ātrumā) neatradu atsauci, ka šie cipari būtu nopelnīti tieši no koncertiem, nevis, piemēram, spekulācijām ar piederošiem nek.īp., finansu instrumentiem, mākslas priekšmetiem, cita veida komercdarbības utt. Izmirs paaudze, kas šos vēl viņu (un savā jaunībā) klausījās, i čušs būs. Es to vilni šogad vispār nejutu, aizpērn laikam salūtu no Mangaļsalas mola netīšām redzēju. Kaut kā pie vienas vietas nedaudz - un devums ekonomikā tur tiešām ir mikroskopisks; katrā gadījumā - uz ažiotāžas un aizstāvju bara fona noteikti.
palaidniex: Te vietējos bāleliņos diemžēl trūkst kārtīga jūdāna gēns...
Nu, re, tagad vēl bāleliņu gēni vainīgi... Tev vispār kaut kas ir Labi?! Tak, lai rīko - nelasi, neklausies, neredzi! Ko var ņemties?!
Ja jau pelnīt, tad kārtīgi... Kas atkal šajā manā viedoklī ir slikti? Tu taču pats saki - ka jāpelna. kas tad nu nav labi? manuprāt, galvenā ir kļūda ir mēģināt skaitīt manas "kļūdas".
Zin', ir gadījumi, kad uztaisīt jaunu ir vieglāk, nekā esošo nomazgāt (tas no aņuka par netīro čigānēnu).
Nepārspīlē. Uz dažas labas sabiedrības haizivs krējumā fona, viņa ir necilība, jebkādā kontekstā... Tas, ko viņa prezentē skaļi, patiesībā ir Latvijas provinces klusais spožums un posts.
Ja jau pelnīt, tad kārtīgi... Kas atkal šajā manā viedoklī ir slikti? Tu taču pats saki - ka jāpelna. kas tad nu nav labi? manuprāt, galvenā ir kļūda ir mēģināt skaitīt manas "kļūdas".
NU, reku, versatile apgalvo, ka ieguldījums ekonomikā esot mikroskopisks ( Es gan tā neteiktu, ja ņem vērā ka esmu nedaudz lietas kursā par āfterpārtija rebēm, taču iedziļināties nevēlos. ). Attiecīgi - latviešiem pastāv iespēja piedāvāt organizatoriem pavisam citu scenāriju, izcenojumus un saturu, kā tiešā, tā pastarpinātā veidā. Neredzu nekādas problēmas cilvēkiem, kuriem ir nauda un vēlme to pavairot. Es par to tikai priecāšos.
Un vēl - vai tiešām kāds naivi iedomājas, ka no koncertu miljonu honorāriem tos maksājošo uzņēmumu īpašnieki negrib otkatus? Tas ir tāpat, kā iedomāties, piemēram, ka The Voice UK uzvarētāja, kas dabū ieraksta līgumu par miljonu, to piķi saņem melnā lādītē. Par miljonu tur, visticamāk, aiziet samaksa producentiem, tekstu autoriem, studijām (kas piede rpašiem naudas devējiem bieži) un visam kam - un tad pašam dziedātājam atlec kāds % par pārdotajiem ierakstiem, ja kāds viņus finālā arī pērk.
?
?
!
