8 mēneši kamera, 16K kadru, traki daudz mainīti stikli visādos apstākļos (tiesa zoomu nav) - klapējot priekšmetus ar F16 redzams 1 kriksis ko klonēju ciet
uz F22 pret gaismu neesmu griezis... ko es tur neesu redzējis... pie laba garīgā notīrīšu.
Omph:Rekur orģināls, jo dažiem indivīdiem bija problēmas ar tumšu bildi - failiem.lv...
Stāsta, ka: a) bildējot pret debesīm vai ar ilgāku slēdža laiku (šis laikam nebūš tas gadījums, jo ar 8 sekunžu ekspozīciju laikam bildēts krietnā pustumsā) var iegūt daudz gaišāku bili b) saregulējot kontrastu un/vai leveļus var krietni vienkāršāk ieraudzīt visus putekļus. Pat ar iebūvētajiem logu rīkiem var iegūt ko šādu, piemēram - failiem.lv... .Piemērs ko var windows ir gana nožēlojams, bet Tev laitrūmā vispār jau nu vajadzētu būt itkā elementāri
Jolan:galvenais jautājums-NO KURIENES VIņI,JA OBJEKTīVS NAV MAINīTS.
Nu ir kaut kāda baika par to, ka kaut kas uzsākot lietot piestrādājas un putekļi esot tikai startā... Nu VVZ... Pagaidām putekļi kā tādi man ne lietojot šo verķi, ne ar dajebkuru iepriekšējo nav traucējuši. Un nezinu nevienu fočiku, kuram agri vai vēlu neuzaug uz matricas kuļturslānis, kas būu jānokopj...
P.S. Nu nav aparāta, kam objektīvs nekad nebūtu mainīts. Ja nopērk rumpi un aparātu atsevišķi, tad, ir kāds brīdis kamēr tas ir bez objektīva kā arī normāla ziņkāre liek pavērot - kas lācītīm vēderā... Laika un iespēju putekļiem tur iekļūt parasti arī "nekad" nemainītiem objektīviem izrādās gana...
Šitā[/url] nemitīgi pārceļot savas gaidas uz vēl jaunāko nupat izbaumoto nākamo, vel ulučšaizētāko, ko sola izlaist, var palikt vispār bez kameras... No šodienas viedokļa lūrot kādus 7 gadus atpakaļ, kameras bija reāli švakas, gan tehniski, gan softiski. Un? Vai tas traucēja tikt pie smukbildītēm un fotokartiņām?
Droperidol:Visdrošāk sagaidīt D630 un tad pirkt D600, cena būs stipri pievilcīga
Reku tak tie Nikonbaumaņi saka, ka pa sviestamaizi pakaļ sviežot uzprišinātas D600... Viss izlaboc un vēl pa sviestamaizi...