Hei, kuŗš grib palīdzēt virtuāli iepirkties par svešu naudu? Limits Ls400. Juniors apsolīja salikt. Nesmādēju lietotas mantas, 2 cietņi pa 2 terabaitiem katrs - Raidā, ne ātrumam, bet drošībai. Domāts bilžu apstrādei, ne spēlītēm. Vēl ir doma ievietot SSD cietnīti, kur izvietot lietas, kam jāstrādā reāli ātri.
Raidi ir dažādu tipu populārākie Raid 0 - liels, bet bailīgs; RAID 1 - mazs un drošs (2i diski spogulī); RAID 10 - divi apvienoti diski saspoguļoti ar vēl vienu tādu pāri.
Ja nesmādē lietotu mantu, tad tulīt sāks Haswell fani likt kopā kompīšus - attiecīgi ivy bridge sistēmai cena nokritīs. Vēl jau būtu jāuzgaida līdz septembra beigām, kad bišķi pieprasījums palielinās (back to school un pēcatvaļinājuma efekts u.t.t.).
SSD noteikti ! un jaunajam intel procim arī iebūvētais video ir labāks par ivy bridge. Papēti Asrock pamatplašu asortimentu, šiem ir fīčas priekš fotoshopa un usb darbības pāatrināšanas.
RAID O - savieno vairākus diskus vienā (lielāks vienkopus disks sanāk). Saliec piecus 3tb diskus kopā un tev kompī būs viens 15tb disks. VIņš arī ātrāk darbosies, nekā atsevišķis disks. Tomēr ja kaut viens no pieciem diskiem aiziet pa pieskari, tad visi dati aiziet pa pieskari.
RAID 1 - saliec divus 3TB diskus šādā raidā un iegūsti vienu 3TB disku. Aptuveni kā no viena diska kopēt otrā. Tomēr, ja viens disks nobeidzas, tad nekas nenotiek - otrs turpina rukāt (neesmu pamēģinājis, bet man tieši šādi divi 3TB diski griežas datiem).
Pārējie Raidi ir visādi komplicētāki meistarojumi no šiem diviem paveidiem. RAID 5, piemēram (pats sagōglēsi).
Lūdzu. Par to RAID 0 vēl varu precizēt kamdēļ viņš stipri ātrāk darbosies - jo dati tiek sasmalcināti mazās drupačās un izkaisīti pa visiem savienotajiem diskiem. Attiecīgi nolasīšanas brīdī visi tie piece diski konkrēto failu lasīs reizē - tā tiek iegūts ahūnais ātrums. Bet ja viens disks nobeidzas, tad faili nav atjaunojami, jo ir izkaisīti mazās daļņās pa visiem diskiem.
Sākotnēji RAID (redundant array of inexpensive disks) tika lietots lai apzīmētu disku masīvus ar vismaz 3 diskiem, kur uz daļas vai visiem diskiem glabāja paritātes datus tā lai kāda viena diska nobrukšanas gadījumā tie būtu pieejami. Faktiski lietojami bija RAID 3 un RAID 5 limeņi. Tīri labākai kopainai tādas jau sen zināmas lietas kā spoguļošana un "stripings" tika nosauktas par RAID 1 un RAID 0. Tehniski RAID 0 nav pat "redundant" un RAID 1 nav "inexpensive" jo datu glabāšanai vajag dubultu apjomu, nevis kā citos augstākos RAID limeņos par dažiem desmitiem procentu vairāk diska vietas kā dati.
Ja par datoriem un RAID - RAID masīvos var slēgt gan parastos cietos diskus, gan SSD. Masīvā ir ieteicams likt vienādus diskus. SSD gadījumā gan tas ir bīstami, ja vēlme ir datu drošiba - liela iespējamība ka vienā reizē nopirkti un vienādi lietoti diski izbeigsies aptuveni vienlaicīgi. Ātrumam gan var taisīt straipotos ssd diskus - tas komdaži sauc par raid 0.
Ja par cieto disku raid - datiem ar kuriem tiek strādāts ikdienā ir ieteicama spoguļošana, ko daži sauc par raid 1, datu rezerves kopijām - raid 5 vai kas līdzīgs. Fotogrāfiju un video apstrādēm raid līmeņi virs 1 nav ieteicami ātrdarbības problēmu dēļ. Un ja tiešām gribas to lietot, tad raid 3, jo tas būs ātrāks par raid 5 lieliem failiem. Visu veidu raid masīvi ar līmeni 1 vai vairāk ir lēni rakstīšanā, īpaši 5 un uz tā bāzēti, bet ir relatīvi ātri lasīšanā.
Ja es tagad taisītu datoru, tad sistēmai liktu parastu ssd, darba failiem vienu vai divus pci-e ssd "diskus", apstradātiem projektiem kas nav vecāki par gadu - iekšējus spoguļotus diskus, vecākiem datiemun arhīvam - parasos ārējos diskus ar usb3 pieslēgumu, ikdienas backupiem disku masivu ar "provisoning" iespēju, t.i., iespēju palielināt failsistemas lielumu vienkārši nomainot diskus pret lielākiem, neapturos un nepārformatizējot masīvu, atmiņu visticamāk 32 vai vairāk.
Procesoru jaizvēlas ar pec iespējas lielāku L1/L2 cache atmiņu un taktsfrekvenci. Vairāk par vienu procesoru ar 4-6 kodoliem nevajag.
Sarežģīti, zinies, ja nemeklē lietotas mantas - jau minētie 2x 2TB HDD + SSD sistēmai salasās uz 274.74Ls. Tālāk, lai nenāktos dzīt kaut ko no tā visa caur SATA II, vajag vismaz 3 SATA III portus. Asrock dēļiem negribētos ticēt, tātad Asus. Cipars jau ir pāri 400Ls. Un vēl RAM, VGA un PSU prasītos.
Atmetot tos 2TB HDD un izmantojot, kā ieteica, USB 3.0 ārējos, varbūt būtu lētāk. Drošība +/- tā pati, it īpaši, ja tos HDD nenēsā apkārt ikdienā. HDD var nomirt tā vai tā, bet, ja šams stāv skapī 90% laika, tad tā iespēja sarūk, salīdzinot ar tādu, kas visu laiku griežas datorā ieslēgts, neatkarīgi no tā, raksta viņā vai nē.
Un, cik dzirdēts, nav īsti starpības, spēlītes vai foto apstrāde - RAM garšo visam, kas nav Office.
Šur tur netā biju manījis, ka tiek runāts par RAID, bet tā arī īsti nesapratu ko tas dara 
