Diskutējam par to vai visus plikņus, kurus fotografējam vajadzētu atrādīt plašākai publikai,piemēram, fotoblogam. Kā arī par to vai tas, ka fotogrāfs ir sadūšojies nofotografēt kailu sievieti, būtu jāuzskata par kaut ko īpašu, ja fotogrāfija nenes zem sevis konkrētu vēstījumu, bet tajā ir attēlots tikai kails ķermenis.
Iesācējam tas liekas par pasaules mēroga notikumu, kuru viņš, dabistiski, arī centīsies parādīt visai pasaulei. Pieredzējušiem kļūst par reliģiju, piemēram, šaterī viens lika katru dienu pēc principa "A kādā pozā vēl nav mēģināts nobildēt?.."
vai jāliek briesmubildes ar plikumiem? nu nezinu... Ja liek šausmīgi sabildētus plikumus - esmu pret. Tā ir fotogrāfa necieņa pret skatītājiem, sevi un pats galvenais - pret modeli...
Jo teorētiski jebkuru kailu augumu var nobildēt satriecoši. Ir tikai jāgrib un jāprot!
dalabonbongas:Diskutējam par to vai visus plikņus, kurus fotografējam vajadzētu atrādīt plašākai publikai,piemēram, fotoblogam. Kā arī par to vai tas, ka fotogrāfs ir sadūšojies nofotografēt kailu sievieti, būtu jāuzskata par kaut ko īpašu, ja fotogrāfija nenes zem sevis konkrētu vēstījumu, bet tajā ir attēlots tikai kails ķermenis.
A kas tā tāda par sadūšošanos - nofotogrāfēt kailu sievieti?;-0 Vai tad priekš tā kāda dūša vajadzīga, kunga dūša vai? Taču ja runājam par bildēšanu kā tādu, un vienalga kailas sievietes, ziedu, saulrietu/saullēktu, tad parasti cilvēks to dara ar kādu konkrētu mērķi, piem, parādīt vai piefiksēt cik jauka ir puķīte, meitene, saules lēkts. ..un tad kad mēs mūsu nonkipsējumu vēlamies citiem rādīt, vienkāršī vajadzētu padomāt, vai tas saullēkt/saulriets, plikmeitietis, puķīte, vai kas cits citiem arī šķitis tikpat jauks un patīkams kā pašam knipsētājam.
palaidniex:vai jāliek briesmubildes ar plikumiem? nu nezinu... Ja liek šausmīgi sabildētus plikumus - esmu pret. Tā ir fotogrāfa necieņa pret skatītājiem, sevi un pats galvenais - pret modeli...
Jo teorētiski jebkuru kailu augumu var nobildēt satriecoši. Ir tikai jāgrib un jāprot!
Citagaisma: A kas tā tāda par sadūšošanos - nofotogrāfēt kailu sievieti?;-0 Vai tad priekš tā kāda dūša vajadzīga, kunga dūša vai?
un parasti krietni vairāk ir jāsadūšojas kā reizi modelei - rādīt tos plikumus tam (tipa) fotogrāfam, ja vien jau nav pieredzējusi plikbilžu modele (vai rūdīta exhibicioniste ), pie kam īsti nezinot, kas tur sanāks un - vai nejauši bildes bez viņas ziņas vai pat pret pašas gribu nenonāk publiskā vidē...
Itālijā pavecām sievietēm nava ļauts publiskā pludmalē atrasties bez krūštura. Nav estētiski. Jaunas lēdijas, lūdzu, bez augšiņām gaidītas. Ikvienas kailas, jaunas meitenes ķermenis ness vēstījumu, bet fotografs ne vienmēr ira spējīgs šo vēstījumu parādīt.
Citagaisma: A kas tā tāda par sadūšošanos - nofotogrāfēt kailu sievieti?;-0 Vai tad priekš tā kāda dūša vajadzīga, kunga dūša vai?
un parasti krietni vairāk ir jāsadūšojas kā reizi modelei - rādīt tos plikumus tam (tipa) fotogrāfam, ja vien jau nav pieredzējusi plikbilžu modele (vai rūdīta exhibicioniste ), pie kam īsti nezinot, kas tur sanāks un - vai nejauši bildes bez viņas ziņas vai pat pret pašas gribu nenonāk publiskā vidē...
Latvijā, Eiropā pa pilnam. Ir tadas, kuras ar to naudu pelna, ir tādas, kuras šādi apliecienās, citām tas rada vienkārši jaunas emocijas. Musulmaņu valstīs tādas ar akmeniem nomētā, Eiropā parasti prasa samaksāt nodokļus.
Es jums pilnīgi piekristu, ja vien jūs tik šauri neskatītos. Pirmkārt šis ir AMATIERU saits un mēs visi šeit tikai mācāmies. Nu nav šeit ne Bindes, ne Tugaļeva vai Lielbrieža. Otrkārt patiešam nav māksla ielikt saitā pliku sievišķi, lai arī citi tā nedomā, jo citiem patīk un apmeklējumu ir ļoti daudz. Bet es arī pastāvu uz to ka tāpat nedrīkst likt saulrietus, saullēktus jo ar tiem jau ir pilns Internets - miljoniem. Cik tad nu var. Iziet ārā knipsētājs, autorežīmā uzknipsē ka saulīte lec un nu visiem rāda. Un vēl citi tādi paši vērtē. Tāpat arī tā muļķīgā bērnu foto likšana. Nu kuru gan interesē sveši bērni. Varbūt tikai neonīdam. Un pie tā paša vēl varam pieskaitīt puķīšu bildētājus. Iziet ārā, noknipsē puķīti un nu visiem rāda. Un varētu turpināt vēl un vēl. Piem: ko var nodomāt par cilvēku, kurš uz jautājumu par fotoaparāta modeli raksta - melns. vai sešdesmit dē. Un tāds mani mācīs ???
Sieviški vispār lielā mērā civilizācijas gaitas uz priekšu virzītājs dzinējs , sacensības gara veicinātājs . Pliki nuuu pie tā diezgan ātri pierod un ja nav noslēpuma un intrigas zūd arī interese. Man stipri lielam stimulam un iedvesmojumam jābūt lai pierunātu strādāt ar "Vienkarši kailu modeli" tāpāt bez iemesla un tā kā VIŅŠ grib. 30 gadus bildēju sievišķus visādus jo gadus jo mazāk kailus. DIEMŽĒL vairums "Modeļu" nevēlās atstāt nekādus noslēpumus un vaļu SKATĪTĀJA iztēlei , man savukārt tā nav interesanti.
Priekš manis IKDIENIŠKĀS bildes ar kailām sievietēm ir šādas. Ikdienas mājas dzīves ainiņas. KĀ BIJA bez kādas māksla.
Labs saulriets būs vērtīgāks par pliku sievišķi, kurš šeit ielikts tikai tādēļ, ka fotogrāfam sagribējās paplātīties, ka viņš bijis spējīgs modeli pierunāt uz tādu bildēšanos.
Hems:Es jums pilnīgi piekristu, ja vien jūs tik šauri neskatītos. Pirmkārt šis ir AMATIERU saits un mēs visi šeit tikai mācāmies. Nu nav šeit ne Bindes, ne Tugaļeva vai Lielbrieža. Otrkārt patiešam nav māksla ielikt saitā pliku sievišķi, lai arī citi tā nedomā, jo citiem patīk un apmeklējumu ir ļoti daudz. Bet es arī pastāvu uz to ka tāpat nedrīkst likt saulrietus, saullēktus jo ar tiem jau ir pilns Internets - miljoniem. Cik tad nu var. Iziet ārā knipsētājs, autorežīmā uzknipsē ka saulīte lec un nu visiem rāda. Un vēl citi tādi paši vērtē. Tāpat arī tā muļķīgā bērnu foto likšana. Nu kuru gan interesē sveši bērni. Varbūt tikai neonīdam. Un pie tā paša vēl varam pieskaitīt puķīšu bildētājus. Iziet ārā, noknipsē puķīti un nu visiem rāda. Un varētu turpināt vēl un vēl. Piem: ko var nodomāt par cilvēku, kurš uz jautājumu par fotoaparāta modeli raksta - melns. vai sešdesmit dē. Un tāds mani mācīs ???
Redzi - vieni noknipsē un +/- sanāk, varbūt tehniski pieklibo, varbūt vēl ir kur piekasīties un paķidāt par kadra uzbūves sīkumiem, kaut ko lieku neaizmālētu utt... Bet otri ar visiem kursiem un krutiem aperātiem tiražē "mēslus"... Skaista ainava, labs ziada makro, prasmīgi nobildēts bērns, mīļdzīvnieciņš utt. Banalitātes? Nesaskatu tur banalitāti!
Kas tad ir TAS, kas nu ir jābildē? izņemot šīs banalitātes - plikņus, bērnus, saulrietus, ainavas? Kas paliek sausajā atlikumā?
Manuprāt katram sižetam un saturam ir savi cienītāji. Problēma jau citur - paškritikas trūkumā. Ja cilvēki mācās, tad tiem nevajag apvainoties uz pamatotu, kaut nekonstruktīvu kritiku... Un lai trenētos bildēt - nav obligāti uzreiz nobildēt slikti plikni, drīkst arī bildēt gandrīz ap- vai izģērbtu plikni - kompene, kadra uzbūve, gaismas utt. būs tieši tik pat labas/sliktas kā tad, ja modele ir plika...
Schneider:Labs saulriets būs vērtīgāks par pliku sievišķi, kurš šeit ielikts tikai tādēļ, ka fotogrāfam sagribējās paplātīties, ka viņš bijis spējīgs modeli pierunāt uz tādu bildēšanos.
+100 Daudziem jau fotoaparāts ir vienīgais arguments "piespiest" dāmītes izģērbties...
Nu turpināsim ar to, ka gan Binde, gan Tugaļevs ir fotoamatieri. Tas, ka plikņi ir visapmeklētākie par to šaubu nev nekādu - kuram vīrietim negribas, vismaz paskatīties, uz pliku sievišķi. ..domāju, ka pornosaiti ir vēl apmeklētaki. Taču apmeklētība nenozīmē kvalitāti, estētismuu vai kādu citu apjēdzošu parametru. Tā nozīmē pirmatnējo instinktu esamību. Internets ir pilns ar VISĀDĀM bildēm, tai skaitā ar plikņiem, saullēktiem, kvadrātainiem un plakaniem, infrasarkaniem un dajebkādiem citiem natūres mortiem, un visādos režīmos bildētiem. Taču tas nenozīmē, ka tie visi tiek apjūsmoti vai pozitīvi vērtēti. Katrai interneta vietnei sava specifika, un šī bloga specifika, manuprāt, ir tāda, ka tas parāda VIDUVĒJĀ LATVIEŠA BILDĒTĀJA izpratni par bildēšanu un bildēm. Šī nav apmācību platforma, taču nav arī profesionāļu vietne. Šeit apgrozās cilvēki, kuriem fotogrāfēšana ir vaļasprieks, kauč kas drusciņ, drusciņ vairāk par pogas nospiešanu, vai šībera izņemšanu no aparāta. ..un attiecīgi šeit lielākai daļai cilvēku ir kaučkāds viedoklis par bildes estētiku, uun attiecīgi arī parasības pret to. Mani arī neinteresē sveši plikņi, bērni, vai portreti, taču varētu interesēt vienlaicīgi ESTĒISKI un SAVDABĪGI bildēti plikņi, portreti, bērni. T.i., jautājums ir ne tikai par to, KAS tiek bildēts, bet arī par to KĀ tiek bildēts. ..un šis KĀ mūsdienu fotogrāfijā ir atslēgas jautājums, jo visi sižeti sen ir izbildēti, sākot ar Liepājas vai Balaklaves priedi, vai Namība nokaltuņiem. ..vis sen ir izbildēts, ..un pat vairāk, viss sen ir sagleznots pirms sabildēts. Taču ir viens liels BET, un tas BET ir AUTORS un AUTORA redzējums! ..tā kā katrs cilvēks ir unikāls, tad arī katra bilde, katrs vienādais sižets var būt unikāls. Katrs portrets, pliknis, bērns, sunītis, kaķītis var būt unikāls, ja autors pacentīsies to unikāli IERAUDZĪT un PARĀDĪT. Par cilvēku, kurš necepas par to aparātu, kas viņam rokā var nospriest vismaz divas lietas - a. viņam vienalga kāds aparāts, galvenais ka bilde sanāk; b. viņam vienalga kāds aparāts, bilde tāpat nesanāks.
Hems:OK piekrītu. Tagad bildēšu saulrietus, saullēktus un vēl savu kaķi 10 dažādos veidos. Būs man arī labas bildes.
Ja Tev labu bilžu rādītājs ir šeit esošais vērtējums, tad varu apbēsināt, šeit vislabāko reitingu saņem VISVIDUVĒJĀKĀS bildes. ..un ar to šī vietne ir ļoti laba, jo parāda to, cik slikta bilde nedrīkst būt, bet labums jau paliek autora, skatītāju un pircēju ziņā.
Jo patiesi - Nav nekā tāda, ko nebūtu nobildējuši vai uzgleznojuši! Ir pilnīgi vienalga ko bildē - bet tam ir jāuzrunā - jāsniedz estētisks baudījums vai kultūršoks - vārdu sakot jābūt tam, kas izceļ no no viendabīgās miljonsreižu apmuļļātās pelēcības. Ir jāuzrunā!
Hems:Citagaisma - tu uzrakstīji ļoti labi, tikai tas viss ir attiecināms uz tevi un tavām bildēm. Tajās nu tiešām nekā nav.
Labi es tagad bildi izdzēšu lai nebūtu strīdu.
Vispār, jau man kā normālam cilvēkam ir tieksme runāt vispirms par sevi, un tad par citiem, un tādejādi tas uz mani attiecas vispirmāmkārtām. Ja priekš Tevis manās bildēs nekā nav, tas ir stipri pareizi un normāli, jo manu bilžu mērķauditorija toč nav Tev līdzīgie.. atvaino, bet tā nu tas ir, - Tu nekad nenopirksi nevienu manu bildi. Kā rezultātā mani galīgi nesatrauc Tavs viedoklis par manām bildēm. Taču tas nenozīmē, ka pēkšņi tev kas jādzēš ārā. Plikņi tev galīgi nesanāk, bet ēbrejs un viena ziemas bilde bija gana izdevusies. ..ja vien vēl zināšanas uzlabotu par to, ko bildē būtu pavisam labi. ..bet tas jau vairak Tev pašam būtu svarīgāk, un nevis man..
Hems:Citagaisma - tu uzrakstīji ļoti labi, tikai tas viss ir attiecināms uz tevi un tavām bildēm. Tajās nu tiešām nekā nav.
Nesaprotu - vai tiešām vienīgais attēlu saturs, kas ir bildēšanas vērts, patiešām ir tikai cilvēki? Ja nesaproti ainavas - nesaki, ka tās tāpēc ir sliktas...
It kā nekādas informācijas blokādes nesaskatu. Palūkojoties apkārt var taču mierīgi izpīpēt,kādas bildes kur un kā tiek publicētas,skatītas vai pirktas. Tas ,ka situācija Latvijā un pasaulē ir tāda kāda ir ,nav pamats ieslīgšanai ilūziju pasaulē. Ir tikai divi ceļi. Pielāgoties un mierīgi čubināties pa kompromisu vidi,vai mēgināt VISU mainīt pa savai šņitei ar vairāk vai mazāk agresīvām metodēm.
No katra pēc spējām,katram pa gurķi ............................
dalabonbongas:hmmm...kaut kādā ceļā šis topiks ir novedis pie viena konkrēta autora un konkrētas fotogrāfijas tā gan es negribēju
Manuprāt, Tu pārspīlē. ..manuprāt, mēs no plikņiem, pārgājām pie bildēm un bildētājiem vispār, pie sunīsiem, kaķīšiem saulrietiem un klusajām dabām. ..taču var gadīties, ka es kļūdos.
Hems:Citagaisma - tu uzrakstīji ļoti labi, tikai tas viss ir attiecināms uz tevi un tavām bildēm. Tajās nu tiešām nekā nav.
Labi es tagad bildi izdzēšu lai nebūtu strīdu.
Klau, pats teici , ka vēl tikai mācies, un tad klausies ko Tev saka, jo cilvēki ir tērējuši LAIKU lai kautko pateiktu par Tavu darbu, izvērtē sacīto protams. Pēc manis lasītā kritika par Taviem darbiem ir bijusi visnotaļ konstruktīva (varbūt nepārāk maiga, bet te nav arīg nekāda pirmskara jaunuvju mācību iestāde). Taa kā patlaban uzbraucot citaigaismai nostādi .. un kā lai to labāk alegoriski pasaka tikko izcepts vadītājs māca Shumaheram braukt ar F1...
PS. Citasgaisma ainavas ir tieshaam baudāmas, Tavas bildes - es ceru pagaidām - nē.
Starp citu Roland, interesanti ir tas ka daži (ko es zinu) no šiem kailfoto nīdējiem ir pederasti. Kuri tie ir viņi paši zina, ja pateikšu tad būs tāds tracis. Gatavosies viņi atkal praidam vajadzēs mēģināt izjaukt. Un Putins ir malacis.
Hems:Starp citu Roland, interesanti ir tas ka daži (ko es zinu) no šiem kailfoto nīdējiem ir pederasti. Kuri tie ir viņi paši zina, ja pateikšu tad būs tāds tracis. Gatavosies viņi atkal praidam vajadzēs mēģināt izjaukt. Un Putins ir malacis.
Hems:Starp citu Roland, interesanti ir tas ka daži (ko es zinu) no šiem kailfoto nīdējiem ir pederasti. Kuri tie ir viņi paši zina, ja pateikšu tad būs tāds tracis. Gatavosies viņi atkal praidam vajadzēs mēģināt izjaukt. Un Putins ir malacis.
Manuprāt, šis teksts jau nu bija kolosāls... Kāds sakars slikti nobildētai bildei ar kritikas izteicēju orientāciju?
Hems:Starp citu Roland, interesanti ir tas ka daži (ko es zinu) no šiem kailfoto nīdējiem ir pederasti. Kuri tie ir viņi paši zina, ja pateikšu tad būs tāds tracis. Gatavosies viņi atkal praidam vajadzēs mēģināt izjaukt. Un Putins ir malacis.
Manuprāt, šis teksts jau nu bija kolosāls... Kāds sakars slikti nobildētai bildei ar kritikas izteicēju orientāciju?
Kā sīčiem,kad beidzas argumenti........''A tev kājas līkas un dirsa resna !!! ''
), pie kam īsti nezinot, kas tur sanāks un - vai nejauši bildes bez viņas ziņas vai pat pret pašas gribu nenonāk publiskā vidē... 
KUr tādas ir???
.jpg)
