Šantāžistu uzstādījums ir elementārs – „nesaki par manām bildēm neko, un es nevērtēšu Tavas bildes ar „Dzēst”. Taču šāda un arī cita šantāža vispār man nav pieņemama. Principā ja pakļaujas šantāžai un šantāžistam vienreiz, tad arī turpmāk viņi turpinās šantāžu, ja ne pret vienu cilvēku, tad pret citu. Reālajā dzīvē viņiem vienkārši piegriež tā skābekli, ka ilgi šo aroda blakni atceras. Bet kā tas notiek virtualitatē man nav ne mazākās saprašanas, taču domāju, ka tas ir portāla administrācijas jautājums - pieļaut savā pārvaldītajā virtuālitāte šantāžu vai ne. Nedomāju, ka man jāuzturas telpā, pat virtuālā, kurā nesodīti plosās smieklīgi un atriebīgi cilvēciņi, ar kuriem realitātē noteikti vienā telpā aiz laba prāta neuzturētos. Es jau saprotu, ka šādi Hemi un viņiem līdzīgie priecāsies, ka še vairāk nelikšu bildes un vispār no šejienes pazudīšu, taču mani interesē portāla administrācijas nostāja šādā situācijā. Ja administrācija atbalsta šantāžistus, tad man še nav ko darīt. Kauč kā jau nu izdzīvošu arī bez šīs vietnes.
Eltons:Ehh... tās jūtīgās māksliniejku dvēs'lītes...
Da ne jūtīgās dvēselītes, bet principi. ..reketam un šantāžistiem nedot ne kapeikas! Taču tas nav mans personīgais jautājums, jautājums ir portāla uzturētājiem. ..ja viņiem tas šķietās OK, tad es to zinu un ar to rēķinos.
Vylcans:a tevi patiešām uztrauc tas, ka kāds "šantāžists" liek "dzēst"? patiešām? vienīgais ieteikums - pieaugt.
Mani tas uztrauc tik lielā mērā, ka es neuzturos vienā telpā ar smieklīgiem un glupiem cilvēkiem. ..es nemaksāju bandītiem, un nepakļaujos sliktiem cilvēkiem. Kauč kā ir nācies tā, ka esmu tiecies pēc saprāta un nevis ideotisma, taču ja sāk uzdarboties šantāžisti, tad tiek vide degradēta. ..un ja par pieaugšanu Tu uzskati vienaldzību, pret nekrietnību, jeb pakļaušanos nekrietniem šantāžistiem, tad es nekad laikam nepieaugšu.
Es viņus nepazītu, viņu pasta adreses nezinu, un domāju, ka atbilde vērtīga būtu publiska, jo rekets un šantāža, ja to nesoda ir lipīga padarīšana. Mums laukos realitātē šitās padarīšanas nav un nekad nav bijis, jo gana daudz zemessargu un mednieku še. ..bet virtualitate ir cita lieta.
didams:ja būtu mazgadīgais ta varētu sūdzēties kautkādiem glābiet bērnus, drossinternets.lv vai tamlīdzīgi par to ka tevi terorizē netā
Tev principā ir diezgan apšaubāms jautājuma uzstādījums. Tamdēļ paskaidrošu sīkāk savu domu - 1. Man no šīs vietas neko nevajag, drīzāk varbūt varētu būt otrādi. 2. Mani neviens neterorizē, jo virtualitātē, manuprāt, to ir neispējami izdarīt. 3. Katrā fotovietnē ir sava publika, un tās apjoms, taču tā nu ir sanācis, ka fotoblogs ir kļuvis par Nr.1 Latvijā. 4. Ja parādās še šantāžisti, tas nozīmē ka parādās nekrietni cilvēki, un ja kūti seski ir pabijuši tur vistu vairs nav, jeb latviski sakot, no šejienes pamazām aizes vidējie fotomīļi, un šī vietne lēnām pārvērtīsies par fotogrāfētājiem, erfoto un fotosienām, par šauriem klubiņiem. 5. Tātad še paliks aizvien neinteresantāk, un vidējais fotolīmenis kritīsies. Tev to vajaga?
Vaards:Jā, šantāžisti ir slikti! Taisām jaunu tēmu un visus apkopojam. Es ieliku viņam dzēst, viņš atnāca un man arī. VO!
Redzi vecīt, ja Tu esi šī portāla uzturētājs, tad Tavai replikai ir kāda vērtība, ja ne, tad tāda irgošanās vien ir. p.s. Ja mēs runājam konkrēti par to Hemu, tad tos dzēst es kā reizi ne es liku. ..tur jau citi pacentās bez manis. Tik viņam šķiet, ka ja viņš ir izdzēsis savas bildes, tad citiem arī akurāt tā jādara. Vispirms man, tad citiem...
Bildes:pucini ap sevi domubiedrus. nograuziet barā.
Bet man jau nevajaga kādu nograuzt.:-0 Ja es kādu grauzīšu, es tērēšu savu laiku destruktīvai darbībai, kas manas bildes ne par kapeiku neuzlabos. Tai graušanai nav jēga. Es vienkārši vēlos saprast, vai šīs vietas uzturētajiem šāda šantāža tas šķiet normāli vai ne.
da es jau tik irojos. mana 7 gadu pieredze te tomēr liecina, ka tādi pasazhieri nāk un iet.
mani vairāk uztrauc tas, ka kopējais līmenis ir dramatiski krities. bieži pat neatveru galeriju. vai ielienu pie favorītiem, a tur jaunu bilžu arvien mazāk paliek. par to vajag uztraukāties.
Bildes:da es jau tik irojos. mana 7 gadu pieredze te tomēr liecina, ka tādi pasazhieri nāk un iet.
mani vairāk uztrauc tas, ka kopējais līmenis ir dramatiski krities. bieži pat neatveru galeriju. vai ielienu pie favorītiem, a tur jaunu bilžu arvien mazāk paliek. par to vajag uztraukāties.
Diemžēl tās ir sasitītas lietas. ..manuprāt. Bilde atspoguļo autora redzējumu, viņa pieredzi, iekšējo pasauli, un ja tur iekšā ir mēsli, nekas vairāk jau arī arā nenāk. ..un tādi no tādiem pamazām sāk mācīties, jo tie kuriem bildes ir sakarīgākas, pārstaj tusēt.
Tīri tehniski varētudarboties tāds princips (jo lietotāju ir daudz) - tie pasažieri, kuru bildes esi novērtējis, tie vienkārši tavējās nevar vērtēt mēnesi.
Protams " patīk" vērtējumu skaits kristos vēl dramatiskāk, nekā reibekļu.
Bet tas būtu vienīgais risinājums, kur pasažieri vērtētu bildes pēc būtības. Protams, būtu ari kādam bariņam savstarpējas attiecības mēnešu garumā, kā Marksa un Engelsa sarakste.
dansiga:administrāciju absolūti neuztrauc fotogrāfiju līmenis ... šis blogs ir paredzēts tusiņam ar foto novirzienu ... VISS!
tusētāji pamazām tinas prom no šejienes. man ar palikusi tik pēdējā kauja un mana misija būs pabeigta. es to fotonovirzienu sev selektīvā veidā apmierinu instagramā. tur vismaz skatos to ko gribu
Citai gaismai.. Nešūmējies, vai nu Tevi var aizskart vērtējumi no "kadriem", kuru bildes pat neanalizējot esi "nolicis" līdz ar zemi? Ko vēl varēji cerēt?
Bože moi, kas par sāpi Ko tur pieverst uzmanību uz vienu vai citu un vēl par to domāt, tā kā nebūtu ar ko citu nodarboties. Pa lielam esmu pamanijis, ka fotogrāfu vidū ir ļoti daudz jūtīgu dvēseļu, kuri ļoti personīgi uztver kritiku vai attieksmi. Nav tak bildēšana visa dzīve vai dzīves pamats, un ja kāds kakājas tad lai kakājas, nospļauties un vis uz to. A ja tuvu ņemt pie sirds, tad nu lidz šizofrēnijai vai kādai smagākai diagnozei tikai viens solis paliek
chukmasoff_f:Bože moi, kas par sāpi Ko tur pieverst uzmanību uz vienu vai citu un vēl par to domāt, tā kā nebūtu ar ko citu nodarboties. Pa lielam esmu pamanijis, ka fotogrāfu vidū ir ļoti daudz jūtīgu dvēseļu, kuri ļoti personīgi uztver kritiku vai attieksmi. Nav tak bildēšana visa dzīve vai dzīves pamats, un ja kāds kakājas tad lai kakājas, nospļauties un vis uz to. A ja tuvu ņemt pie sirds, tad nu lidz šizofrēnijai vai kādai smagākai diagnozei tikai viens solis paliek
Labi teikts Tikai- te jau sen daudziem pasažieriem ir nevis viens solis līdz, bet vismaz trīs soļi jau pāri...
letins:Citai gaismai.. Nešūmējies, vai nu Tevi var aizskart vērtējumi no "kadriem", kuru bildes pat neanalizējot esi "nolicis" līdz ar zemi? Ko vēl varēji cerēt?
Mani nevar aizskart, tas tiesa, taču šantāžas principa klusa atbalstīšana, ne par ko labu neliecina. p.s. Es neko neceru, es vienkārši jautāju par uzturētāju viedokli. p.p.s. Bet tādu Hemu, Kugu un citu viņiem līdzīgu bildētāju plikņus nav par ko analizēt, jo tur ir nevis bilde, bet gan nemākulīga pornogrāfija.
Ja šī cilvēka mērķis še ir sagandēt gaisu, un šito pasākumu pamazām uztaisīt līdzīgu fotografetajiem, tad varbūt Tev ir taisnība. Tik aiz ko Latvijā vajaga divus vienādi sūdīgus portālus? Manuprāt, pilnīgi pietiktu ka nekvalitatīvu pornogrāfijas cienītāji pulcētos ne šeit, bet ka līdz šim, citur. Taču šķiet, ka tur gaiss ir samaitāts, auditorija samazinājusies, un tagad ir palicis galīgi neinteresanti, ..un tas pats jāpanāk arī ar fotoblogu. Man ta kas, ne mans blogs, ne es to uzturu, un ja uzturētājiem tā tīk, lai tā arī notiek. Vienkārši gribu zināt, vai šādu Hemu šantāža tiek atbalstīta, vai ne.
tādu Hemu, Kugu un citu viņiem līdzīgu bildētāju plikņus nav par ko analizēt, jo tur ir nevis bilde, bet gan nemākulīga pornogrāfija.
Citagaisma, vai uzskati, ka pats esi pietiekami objektīvs? Es neaizstāvu oponentus, taču tik pat labi Hems & Co varētu deklarēt, ka Tavi pejzāži ir nemākulīgi eksperimenti ar infrasarkano efektu, jo neko citu neproti? Arī raudāsi par šantāžu?
Man šķiet, ka šī tēma ir pārspīlējums- tāda kā "vētra ūdensglāzē"
Bildes:da vajag, lai 5 dienas bildes ir bez redzama autora...
starp citu,, loti laba ideja!!!
Nestrādās. Laika gaidā cilvēkam izstrādājas rokraksts, pēc kura autoru nav grūti atpazīt. Vot Kugus, Hemus un citus nemākulīgi bildētus plikņus var sajaukt, bet briedušam cilvēkam ir savs stils, savs rokraksts. Pasaki ar kura bildēm var sajaukt manējās?;-) Vai kā Eltons, še daudzi strādā, vai Buca akmeņi ir sajaucami ar citiem?
tādu Hemu, Kugu un citu viņiem līdzīgu bildētāju plikņus nav par ko analizēt, jo tur ir nevis bilde, bet gan nemākulīga pornogrāfija.
Citagaisma, bet vai uzskati, ka pats esi pietiekami objektīvs? Es neaizstāvu oponentus, taču tik pat labi Hems & Co var deklarēt, ka Tavi pejzāži ir nemākulīgi eksperimenti ar infrasarkano efektu? Arī raudāsi par šantāžu?
Man šķiet, ka šī tēma ir pārspīlējums- tāda kā "vētra ūdensglāzē"
Es pēc definīcijas nevaru būt objektīvs. Hemi to arī deklarē, tik tā argumentācija ir nevis par bildēm, bet gan par to, ka "mēs fotogrāfēt nospriedām, ka tu esi muļķis". Vai, davai sarunāsims, "neskaties uz maniem plikņiem, un es nevērtēšu tavējās bildes". No vienas puses, kas man par daļu, nav par ko cepties, no otras puses, šī ir vienīgā palikusī daudz maz jēdzīgā LATVIJAS fotovietne. Ja te kaut kas mainās uz slikto pusi, tad es vienkārši vēlos zināt, vai šīs vietnes administrācija to pasliktināšanos atbalsta. ..vot i viss.
bet par savu naudu figu.......
