Pienācis brīdis, kad esošais sistēmas disks uzrakstījis atlūgumu un pārtrauks strādāt kuru katru mirkli. Tad nu vajadzētu kaut ko vietā, tehnoloģijas iet uz priekšu un, šķiet, ka uz parastā SATA HDD nav vērts likt sistēmu. Sāku skatīties SSD diskus, bet tur tā izvēle diezgan plaša un cenu diapazons arī ievērojams. m79.lv...
Pašām man ir Crucial C300 256gb jau pāris gadus. Esmu apmierināts. Ieteiktu ņemt kādu no tabuliņu augšas (ātrāku), piem Samsung 840 www.tomshardware.com...
Lietoju OCZ Agility 3 250GB, viss super, nepiedirsta winda ielādējas 13-15 sekundēs (25-30 ar 2x1TB SATAs stripu). Meklējot pievērs uzmanību nevis norādītajiem R/W ātrumiem, bet pameklē netā reālos testus. Es priekš sevis atradu, ka cena/performance/kvalitāte ir labāka OCZ (250GB+).
Lielāki ātrumi lielākiem diskiem ir dēļ tā, ka atmiņas moduļi strādā stripā. Piem. atmiņās modulis ir 64GB, 128GB diskā būs 2 stripi, 256GB jau būs 4 - līdz ar to teorētiskais R/W ātrums +50%, reāli, atkarībā no kontroliera, +20-30%
+1 par OCZ Pašam ar ir OC Agility 3, ja pirktu tagad, tad skatītos OCZ Vector, Samsung 840 Pro vai Corsair GS virzienā. Pa lielam SATA 3 sevi ir izsmēlis (max write/read) un tuvā nākotnē attīstīsies PCI-E SSD vai arī tiks izdomāts SATA 4 (šaubos)
p.s. protams jāskatās arī vai tev platei ir SATA 3, vai tikai SATA 2.
Man OCZ Vertex3 nostrādāja tikai 2 dienas, nepaspēju pat iMacā iebāst, labi vien bija ka nepaspēju, savādāk būtu bijis atkal jājauc vaļā! Sandforce kontrolieris aizgāja , izrādās ka tiem tā patīkot darīt
Hawkcore:Man OCZ Vertex3 nostrādāja tikai 2 dienas, nepaspēju pat iMacā iebāst, labi vien bija ka nepaspēju, savādāk būtu bijis atkal jājauc vaļā! Sandforce kontrolieris aizgāja , izrādās ka tiem tā patīkot darīt
Hawkcore:Man OCZ Vertex3 nostrādāja tikai 2 dienas, nepaspēju pat iMacā iebāst, labi vien bija ka nepaspēju, savādāk būtu bijis atkal jājauc vaļā! Sandforce kontrolieris aizgāja , izrādās ka tiem tā patīkot darīt
uljens:+1 par OCZ Pašam ar ir OC Agility 3, ja pirktu tagad, tad skatītos OCZ Vector, Samsung 840 Pro vai Corsair GS virzienā. Pa lielam SATA 3 sevi ir izsmēlis (max write/read) un tuvā nākotnē attīstīsies PCI-E SSD vai arī tiks izdomāts SATA 4 (šaubos)
p.s. protams jāskatās arī vai tev platei ir SATA 3, vai tikai SATA 2.
laikam 3. paaudzes ocz bija tie briesmiiigaakie reaali 25% tur ir braakjis, 4. seerija veel kautcik straadaa kaa vajadzeetu (ap 10% return rate). bet nu saliidzinot kautvai ar to pashu crucial (tikai 0.4% laikam) tos ocz nevienam nekaadaa gadiijumaa neieteikshu (arii pasham ocz 2. paaudzes ssd nokaaraas 2 meeneshu laikaa).
p.s. starp sata 2 un 3 atshkjiriiba nav praktiski nekaada
backspin:Tāpēc jau parasti ir 2 gadu garantija. Jūs tos 250gb tikai sistēmai izmantojiet vai arī kādiem /temp utt?
SSD nav ieteicams lietot tempiem nosacīti ierobežotajam WRITE skaitam. Vienu brīdi, kad vajadzēja max performanci no datora, bija jāveic liela apjoma digitālie darbi, es taisīju 4GB ramdisku (SuperSpeed softs) uz kura liku gan sistēmas, gan softa tempus..
backspin:Tāpēc jau parasti ir 2 gadu garantija. Jūs tos 250gb tikai sistēmai izmantojiet vai arī kādiem /temp utt?
SSD nav ieteicams lietot tempiem nosacīti ierobežotajam WRITE skaitam. Vienu brīdi, kad vajadzēja max performanci no datora, bija jāveic liela apjoma digitālie darbi, es taisīju 4GB ramdisku (SuperSpeed softs) uz kura liku gan sistēmas, gan softa tempus..
P.S. Es OCZ lietoju tuvu gadam, nekādu problēmu.
Ja izmantoji RAM disku, tad jau tagad Tev tas disks nolietosies nevis pēc 90 gadiem, bet pēc 143 gadiem!!! T, i ja normāls disks, ko parasts pacients gadā nepieraksta pilnu. Ok, drošības pēc pieņēmu, ka dienā vienreiz tiek pilns pierakstīts, tad jā, ātri izdils un sāks sist cauri pēc nieka 90 gadiem.
Gabiz:SD nav ieteicams lietot tempiem nosacīti ierobežotajam WRITE skaitam. Vienu brīdi, kad vajadzēja max performanci no datora, bija jāveic liela apjoma digitālie darbi, es taisīju 4GB ramdisku (SuperSpeed softs) uz kura liku gan sistēmas, gan softa tempus..
P.S. Es OCZ lietoju tuvu gadam, nekādu problēmu.
Ja izmantoji RAM disku, tad jau tagad Tev tas disks nolietosies nevis pēc 90 gadiem, bet pēc 143 gadiem!!! T, i ja normāls disks, ko parasts pacients gadā nepieraksta pilnu. Ok, drošības pēc pieņēmu, ka dienā vienreiz tiek pilns pierakstīts, tad jā, ātri izdils un sāks sist cauri pēc nieka 90 gadiem.
RAM disku lietoju vairāk ātrumam... IOPS cikli SSD ir visai ierobežots skaitlis. Protams, parastam lietotājam dators drīzāk morāli novecos, nekā izbeigsies SSD dzīvīte, bet advansētiem lietotājiem var gadīties visādi.
"...I still hear stories of users thinking it's perfectly normal and economic to replace burned out Intel SSDs every 6 to 12 months..." ( www.storagesearch.com... )
Vai šo topiku nevarētu palūgt pārtulkot latviešu zemnieku valodā?Te jau vairs nav runas,ka es būtu atpalicis,te ir totāls tukšums-kā neandertālietim ar kredītkarti!
uljens:+1 par OCZ Pašam ar ir OC Agility 3, ja pirktu tagad, tad skatītos OCZ Vector, Samsung 840 Pro vai Corsair GS virzienā. Pa lielam SATA 3 sevi ir izsmēlis (max write/read) un tuvā nākotnē attīstīsies PCI-E SSD vai arī tiks izdomāts SATA 4 (šaubos)
p.s. protams jāskatās arī vai tev platei ir SATA 3, vai tikai SATA 2.
laikam 3. paaudzes ocz bija tie briesmiiigaakie reaali 25% tur ir braakjis, 4. seerija veel kautcik straadaa kaa vajadzeetu (ap 10% return rate). bet nu saliidzinot kautvai ar to pashu crucial (tikai 0.4% laikam) tos ocz nevienam nekaadaa gadiijumaa neieteikshu (arii pasham ocz 2. paaudzes ssd nokaaraas 2 meeneshu laikaa).
p.s. starp sata 2 un 3 atshkjiriiba nav praktiski nekaada
jā ir dzirdētas sūdzības, bet pats lietoju jau ilgāk kā gadu un nekādas problēmas. ja starp SATA 2 un SATA 3 nav nekādas starpības, tād kā ar joslas platumu un lasīšanas/rakstīšanas ātrumiem?
viecha:Vai šo topiku nevarētu palūgt pārtulkot latviešu zemnieku valodā?Te jau vairs nav runas,ka es būtu atpalicis,te ir totāls tukšums-kā neandertālietim ar kredītkarti!
Cenas, snieguma un ietilpības attiecieba šķiet ļoti laba. Tā kā man uz tā diska būs tikai sistēma + ar fotoapstrādi saistītā programmatūra + citi nieki, tad ar 120GB vajadzētu būt vairāk nekā pietiekoši.
Tagad tik viens kreņķis- kad dežūrā jālieto netbuks ar parasto HDD, visu laiku šķiet, ka šams salūzis- nenormāli ilgi ielādējas Win un dikti lēni strādā...
Rītā (protams, ja atnāks) ielikšu SSD vietā PCI E cietni, pamēģinās, kā ir. Bet nu tiem, kas vēl domā kāpēc vajag HDD vietā SSD, vajag mazāk domāt. Performance ir ļoti pat reāls. Pērk un bauda.
ja starp SATA 2 un SATA 3 nav nekādas starpības, tād kā ar joslas platumu un lasīšanas/rakstīšanas ātrumiem?
taapeec, ka atshkjiriibu nav. droshi patestee savu hdd vai ssd (pa priekshu pie sata 2 un tad pie sata 3). nu kautvaj ar shito softwaari www.hdtune.com
ja starp SATA 2 un SATA 3 nav nekādas starpības, tād kā ar joslas platumu un lasīšanas/rakstīšanas ātrumiem?
taapeec, ka atshkjiriibu nav. droshi patestee savu hdd vai ssd (pa priekshu pie sata 2 un tad pie sata 3). nu kautvaj ar shito softwaari [url=http://www.hdtune.com/
Ar]http://www.hdtune.com/Ar[/url] HDD atšķirību neredzēsi, jo HDD principā nevar tik ātri strādār. Ar SSD ir nedaudz citādāk...
Tad būtībā sanāk, ka SSD ir visai programmatūrai, bet HDD stāv blakus (t.i., tur pat kompī iekšā) datiem? Kad vajag bildes apstrādāt, tad no HDD pārraksta uz SSD, bet, kad viss gatavs - atpakaļ?
ja starp SATA 2 un SATA 3 nav nekādas starpības, tād kā ar joslas platumu un lasīšanas/rakstīšanas ātrumiem?
taapeec, ka atshkjiriibu nav. droshi patestee savu hdd vai ssd (pa priekshu pie sata 2 un tad pie sata 3).
hdd nav jēgas testēt, jo tikai ļoti retajiem diskiem ātrums iet pāri 150MB/s, tā kā tos visus mierīgi var slēgt pie SATA I. par SSD nepiekrītu, mājās sataisīšu screenus
Ritz:Tad būtībā sanāk, ka SSD ir visai programmatūrai, bet HDD stāv blakus (t.i., tur pat kompī iekšā) datiem? Kad vajag bildes apstrādāt, tad no HDD pārraksta uz SSD, bet, kad viss gatavs - atpakaļ?
Nē, neko nekopē, dati stāv uz HDD visu laiku, tik sistēma uz SSD.
Nu Te darbojas pudeles kala princips, sistēma darbosies tā kā tās lēnaakais elements. Daudzmaz sabalanēts sets piemēram INTEL DH77KC ATX LGA1155 Bulk BLKDH77KC (mātenekas nodrošina sata 3 un 1600 ram utt, + jaunaas paaudze prochu iespējas) INTEL Core I5-3570 3,4GHz LGA1155 (tiesa nevar overklokot bet nu tas ir gaumes jautaajums) Kingston SSD 120GB 2.5" Read 450MB/s, Write 450MB/s V+300 7mm - (prieksh oper sistēmas, ja nu var atljauties tad protams 256GB tas buus aatraaks) 2 TB sata III hdd vulgaris operativiem darbiem 4x4GB DDR3 Ballistix UDIMM 240pin, DDR3L-1600, PC3-12800, Unbuffered, NON-ECC, CL8, svarigi ka un buffered un CL cipars jo zemaak jo labaak)
Nu taa apmeeram ekonomiskais variants, kuraa visas lietas apmeram no vienas paaudzes saprot un izmanto viena otru pēc maksimuma. savādāk paskatoties uz veikalu piedaavājumiem ielikta viena laba lieta (kura tiek reklameeta) suudainaa verkjii kurš nespēj izmantot pat ne pusi no potenciaala...
Bormans: 4x4GB DDR3 Ballistix UDIMM 240pin, DDR3L-1600, PC3-12800, Unbuffered, NON-ECC, CL8, svarigi ka un buffered un CL cipars jo zemaak jo labaak)
ne vienmeer. taimingi iet roku rokaa ar frekfenci, ja procesoru klokot var praktiski jebkursh cilveeks, kursh palasiijis paaris forumus, tad ar ramiem taa chakareeshanaas ir krietni vien sarezjgjiitaaka. proti jaatrod zelta vidusceljsh (piemeeram cl 9-9-9-24 pie 1600mhz utt).
praksee tas izskataas shaadi: chakareejamies biosaa, pie iespeejami zemaakaa cl liekam augstaakos mhz, tad to sisteemu testeejam (lai nav gljuku, zilo ekraanu utt) un benchmarkojam, shitaa restarteejot kompiiti daram daudzas jo daudzas reizes, liidz tie rama benchmarki izskataas vissmukaak. tas ir ljoti laikietilpiigs process un cl7-1333 tikai uz papiira izskataas labaak par cl-9-1333.
Iestukeju kompii samsungu 840 pro 128Gb. Ritigi forshi, ne tikai tas, ka kompis atrs, bet ari kluss, klusaks neka portativais, tagad tik viens ventilators visaa kompii, kursh rotee 1000 apgriezienos.
shops startejas ~2 sekundees un aiztures lightroomam nav faktiski vispar. Un nekas neburksc un nekraac. Cik ilgi dziivos...nav ne jausmas. Musdienaas visam kinieshu piegarsha. Razotajs vinjam dod 5 gadu garantiju, latviesi 2 gadus. Ja nosprags 3-5. gada, tad mozh var meginat sakontaktet samsungu pa tieso.
Skatijos gan, ka ir tagad arii hibriida diski, t.i. HDD + SSD kombo. Itka 2x atraki par parastajiem HDD.
Jebkura gadijuma visi, kas iemetushi SSD ir loti parliecinati, ka uz HDD atpakal vairs neies. Un es tapat.
Ritz:Kāds ir SSD izvēlēs pamatojums? Ātrums? Vēl kas? 120 GB būs pietiekami? Mans cietnis arī iet uz beigām...
Izvēlējos SSD programmām, taču meistars kurš lika kompi pierunāja ņemt 60 GB, sakot programmām pietiekot. Tagad nožēloju. Sākumā jā, taču vēlāk kļūst nedaudz par maz.
vakar aptaustīju ssd intel ražojumu. Pagāšgad pirks. Maksāja aptuveni par 250ls. 250gb ietilpība. Šogad nobira. Kas tur var nobirt? Dārgs nenozīmē uzticams.
VValdis:vakar aptaustīju ssd intel ražojumu. Pagāšgad pirks. Maksāja aptuveni par 250ls. 250gb ietilpība. Šogad nobira. Kas tur var nobirt? Dārgs nenozīmē uzticams.
Šitā jūs man nobeidzat vēlmi apgreidoties uz ssd biju jau stingri nolēmis, bet tik daudz sūdīgu stāstu.....nu ok, datus jau uz viņa neglabātu, bet ķēpa šā kā tā, ja pc nobirst. Un ja vēl tas notiek brīdī, kad ātri jāuztaisa pāris tūkstoši bilžu....
VValdis:vakar aptaustīju ssd intel ražojumu. Pagāšgad pirks. Maksāja aptuveni par 250ls. 250gb ietilpība. Šogad nobira. Kas tur var nobirt? Dārgs nenozīmē uzticams.
Šitā jūs man nobeidzat vēlmi apgreidoties uz ssd biju jau stingri nolēmis, bet tik daudz sūdīgu stāstu.....nu ok, datus jau uz viņa neglabātu, bet ķēpa šā kā tā, ja pc nobirst. Un ja vēl tas notiek brīdī, kad ātri jāuztaisa pāris tūkstoši bilžu....
nu īsti pirāti jau nemazgājas...
vārdu sakot - normāls process ir taisīt BackUpus uz kāda ārējā neSSD glabātāja. uztaisi backupu tur, tad, to ar ko strādāsi pārvelc uz SSD - izdari, kas darāms - nosaglabā izmaiņas uz BackUpa
Jā lēni, jā lieki manevri, jā sarežģīti, bet ir zināma drošība par datiem...
Gribi ātri? Liec sistēmu uz ssd un darba failiem ņem reālu čupu ar HDD slēdz tos visus RAIDĀ, kas vienlaicīgi nodrošina gan ātrumu, gan spoguļojumu un tad ar tādu HDD masīvu vari strādāt...
Ja nobirs SSD - būši pakāsis tikai laiku un sistēmdisku - visi darbi drošībā, a lai šāds RAIDs nomirtu - ir nopietni jāpacenšās...
Šitā jūs man nobeidzat vēlmi apgreidoties uz ssd biju jau stingri nolēmis, bet tik daudz sūdīgu stāstu.....nu ok, datus jau uz viņa neglabātu, bet ķēpa šā kā tā, ja pc nobirst. Un ja vēl tas notiek brīdī, kad ātri jāuztaisa pāris tūkstoši bilžu....
nu īsti pirāti jau nemazgājas...
vārdu sakot - normāls process ir taisīt BackUpus uz kāda ārējā neSSD glabātāja. uztaisi backupu tur, tad, to ar ko strādāsi pārvelc uz SSD - izdari, kas darāms - nosaglabā izmaiņas uz BackUpa
Jā lēni, jā lieki manevri, jā sarežģīti, bet ir zināma drošība par datiem...
Gribi ātri? Liec sistēmu uz ssd un darba failiem ņem reālu čupu ar HDD slēdz tos visus RAIDĀ, kas vienlaicīgi nodrošina gan ātrumu, gan spoguļojumu un tad ar tādu HDD masīvu vari strādāt...
Ja nobirs SSD - būši pakāsis tikai laiku un sistēmdisku - visi darbi drošībā, a lai šāds RAIDs nomirtu - ir nopietni jāpacenšās...
Jāiet vēl mazliet sēnes jāuzpīpē...
tipa ja nobirst tas ssd, tad nobirst tikai tā brīža aktuālie faili laitrūmā, kuri glabājas citur, ja pareizi sapratu ?
Te jau vairs nav runas,ka es būtu atpalicis,te ir totāls tukšums-kā neandertālietim ar kredītkarti!
