Sveiki.. Zinu ka noteikti pietiekoši daudz ir runāts par šo tēmu, bet man tāds jautājums - mēs izmantojam RAW bilžu koriģēšanai programmu Digital Photo Professional, kas nāca līdzi pērkot Canon spoguļkameru, viss skaisti - bildi uz taisu kā konfekti, bet kad jāpārveido uz jpg, sākas problēmas - pārkonvertēt varu, bet pārkonvertējas nevis uzlabotais raw variants, bet gan sākotnējais, lai gan konvertēju saglabāto smuko variantu.. Vai kāds māk pateikt kāpēc tā - vai tā tam ir jābūt jeb vnk kaut ko nesaprotu? =) Jau iepriekš paldies..
lolix233:Sveiki.. Zinu ka noteikti pietiekoši daudz ir runāts par šo tēmu, bet man tāds jautājums - mēs izmantojam RAW bilžu koriģēšanai programmu Digital Photo Professional, kas nāca līdzi pērkot Canon spoguļkameru, viss skaisti - bildi uz taisu kā konfekti, bet kad jāpārveido uz jpg, sākas problēmas - pārkonvertēt varu, bet pārkonvertējas nevis uzlabotais raw variants, bet gan sākotnējais, lai gan konvertēju saglabāto smuko variantu.. Vai kāds māk pateikt kāpēc tā - vai tā tam ir jābūt jeb vnk kaut ko nesaprotu? =) Jau iepriekš paldies..
iespējams jāspiež "saglabāt" (kaut kur jābūt, piemēram, augšā - File, Save AS), un jāsaglabā kā JPEG.
Vēl ir iespēja, ka tiek strādāts aRGB režīmā, tā tiek bilde saglabāta un tālāk skatīta sRGB - izskatās blāvāka un nesmukām krāsām.
Saglabāt tur pa tiešo it kā nevarē kā jpg, neatradu, bet gan konvertēt pēc tam uz jpg gan - bet tas neizdodas.. Saglabājas tā raw sākotnējā variantā.. attiecīgi prieka nekāda..
Arī īsti nesaprotu kas par problēmu? Vēl pirms gadiem trijiem praktiski neko citu nelietoju, kā DPP, it kā nebija problēmu. Tagad gan pārsvarā lietoju PS Camera RAW vai Lightroom. Lai atsvaidzinātu atmiņu tikko pat pamēģināju, joprojām viss strādā. Pēc bildes rediģēšanas DPP File-->Convert and Save, izvēlies JPEG(ir iespējams kovertēt arī uz TIFF) un fails tiek konvertēts uz JPEG sRGB profilu neatkarīgi no tā vai ir bildēts Adobe RGB vai arī sRGB režīmā. Vienīgā atšķirība, ja ieķeksē lodziņu(Embed ICC profile in image), tad tiek konvertēts uz sRGB Canon, ja neieķeksē, tad uz standarta sRGB, bet es vismaz uz sava monitora neredzu atšķirību starp šiem abiem
Lachux:man nekādas problēmas ar DPP nav bijušas. ko tieši tu dari ? pa punktiem un lēnām ! p.s. izejot no DPP ir jāsaglabā veiktās izmaiņas.
Tā arī daru kā raxta ego - saglabāju veiktās izmaiņas raw bildei, skaista asa bilde, tad panemu convert and save -> uz jpg formatu... saglabā, bet pēc tam šajā pašā programmā DPP (ar citu prog skatoties atšķirības gruti pamanit varbut) kaut vai atverot šīs abas bildes (uzlabotais raw un saglabatais jpg) var redzet (nu vismaz man tā ir) ka saglabātais jpg ir mazliet paplūdis, tā ka mazliet trūkst asuma, salīdzinot ar to uztaisīto raw bildi... nu protams atšķirības nav lielas, bet tāpat nav viens un tas pats... =) Bet nu labi, protams varu piestellet pec tam ja vajag, vnk biju domajusi varbut ko ne taa daru, bet izskataas ka tapat kaa visi..
Lachux:man nekādas problēmas ar DPP nav bijušas. ko tieši tu dari ? pa punktiem un lēnām ! p.s. izejot no DPP ir jāsaglabā veiktās izmaiņas.
Tā arī daru kā raxta ego - saglabāju veiktās izmaiņas raw bildei, skaista asa bilde, tad panemu convert and save -> uz jpg formatu... saglabā, bet pēc tam šajā pašā programmā DPP (ar citu prog skatoties atšķirības gruti pamanit varbut) kaut vai atverot šīs abas bildes (uzlabotais raw un saglabatais jpg) var redzet (nu vismaz man tā ir) ka saglabātais jpg ir mazliet paplūdis, tā ka mazliet trūkst asuma, salīdzinot ar to uztaisīto raw bildi... nu protams atšķirības nav lielas, bet tāpat nav viens un tas pats... =) Bet nu labi, protams varu piestellet pec tam ja vajag, vnk biju domajusi varbut ko ne taa daru, bet izskataas ka tapat kaa visi..
brīžam liekas ka ir tā: piedāvājums rada pieprasījumu, kaut gan nojēgas nekādas. ja ir raws tad noteikti rawā jābildē. ja veikalā ir krūšturi - tad jānēsā, pat ja tur to krūšu gandrīz nav...
lielākā daļa fotogrāfu, ko esmu redzējis stumdam slaiderus raw programmā nemaz līdz galam nesaprot kas ir raws...
Bildes:brīžam liekas ka ir tā: piedāvājums rada pieprasījumu, kaut gan nojēgas nekādas. ja ir raws tad noteikti rawā jābildē. ja veikalā ir krūšturi - tad jānēsā, pat ja tur to krūšu gandrīz nav...
lielākā daļa fotogrāfu, ko esmu redzējis stumdam slaiderus raw programmā nemaz līdz galam nesaprot kas ir raws...
--------------- bet vēl kāda daļa domā, ka raw ir pilnīgi 1:1 tas ko redz objektīvā un nekādi algoritmi to nav skāruši.
gan jau ka Raw ar peec kaadiem algortmiem straadaa
Bildes:brīžam liekas ka ir tā: piedāvājums rada pieprasījumu, kaut gan nojēgas nekādas. ja ir raws tad noteikti rawā jābildē. ja veikalā ir krūšturi - tad jānēsā, pat ja tur to krūšu gandrīz nav...
lielākā daļa fotogrāfu, ko esmu redzējis stumdam slaiderus raw programmā nemaz līdz galam nesaprot kas ir raws...
tas mozh nau tas beediigaakais pasaakums forshi ir sakrukiit RAWU lai forshi izkataas uz monitoora atveert shopaa 8-os bitos pameeginat izdrukaat tad Oi kaukas ne taa nu piemeeram par tumshu un tad meeginaat to JPG-u pielaagot lai forshi izdrukaajas, nu ta gan Rawaa nebija jeegas bildeet
Nezinu, es to DPP nelietoju Canoņa laikā, tagad lāgā nezinu, kas nāk komplektā Pentaxim (liekas, kaukas no SilkyPix). Agrāk lietoju Fotošļopa Camera RAW, bet tagad esmu atklājis, ka labāk patīk DxO 8.
Koba: gan jau ka Raw ar peec kaadiem algortmiem straadaa
Bildes:brīžam liekas ka ir tā: piedāvājums rada pieprasījumu, kaut gan nojēgas nekādas. ja ir raws tad noteikti rawā jābildē. ja veikalā ir krūšturi - tad jānēsā, pat ja tur to krūšu gandrīz nav...
lielākā daļa fotogrāfu, ko esmu redzējis stumdam slaiderus raw programmā nemaz līdz galam nesaprot kas ir raws...
tas mozh nau tas beediigaakais pasaakums forshi ir sakrukiit RAWU lai forshi izkataas uz monitoora atveert shopaa 8-os bitos pameeginat izdrukaat tad Oi kaukas ne taa nu piemeeram par tumshu un tad meeginaat to JPG-u pielaagot lai forshi izdrukaajas, nu ta gan Rawaa nebija jeegas bildeet
Raws un jpg (kas izveidots no šī paša raw, pārkonvertēts) tika salīdzināts tajā pašā DPP programmā, nevis kaut kādā tur šopā 8 bitos... Es sajēdzu to kā raw citās programmās neizskatās tā kā piemēram DPP programmā, viņš vispār tur neizskatās... Reizēm tāda sajūta, ka cilvēki neizlasa ko otrs raksta, bet tikai kaut ko jāuzraxta.. Bet paldies par patērēto laiku...
UldisMuzikants:L:ietoju DDP jau kādus 10 gadus, tā ir viena no labākajām pamatapstrādes programmām. Konsultēju, ja vajag, pa lielu, bet godīgu samaksu. Internetā padoms par brīvu- jāizlasa pamācība, kas programmai nāk līdzi. Konvertējot izmantoju pogu Batch process, izejot no programmas, jāsaka, lai saglabā izmaiņas. Konvertēšana uz jpg notiek ar DPP, citas programmas, izņemot Ps, nesaprot DPP veiktās izmaiņas.
