Vaards, ņem canon. Iesākumā kādu mazo modelīti, kamēr pieradīsi. Bieži nesanāks bildes, jo canon prasa iemaņas, bet vēlāk jau ar laiku aizies un tad varēsi pat FF bodiju nopirkt
Vaards - ko tu ar tiem lētajiem Pentax štruntiem ņemies ir taču, kas nopietnāks - Pentax 645D Tev kā dārgu lietu cienītājam nevajadzētu būt problēmām ar finansēm un bonusā miers uz ilgāku laiku, varbūt , bet ja tomēr, ko citu meklē tad tik uz šiem jāskatās:
Mamiya DM-Series Phase One 645DF Leica S Medium Format DSLR Camera Hasselblad H
griezite:Ar kakonu/canon tikai cilvēki ar īpašām vajadzībām bildē , Vaards nepakļaujies provokācijai un papēti tās sejas kuras šo jefiņu marku tur rokās!!!
Zini, bieži sanāk būt nelielās domubiedru kompānijās, kur apkārt visi kanonisti. Tad es paslepus skatos apkārt vai mani kāds nepamana... Nu, ka es ar tāāādiem... kopā tusējos.
Bet nesen atkal dzirdēju veco labo frāzi - pasaki kas ir tavi draugi un es pateikšu kas esi tu.
griezite:Ar kakonu/canon tikai cilvēki ar īpašām vajadzībām bildē , Vaards nepakļaujies provokācijai un papēti tās sejas kuras šo jefiņu marku tur rokās!!!
Zini, bieži sanāk būt nelielās domubiedru kompānijās, kur apkārt visi kanonisti. Tad es paslepus skatos apkārt vai mani kāds nepamana... Nu, ka es ar tāāādiem... kopā tusējos.
Bet nesen atkal dzirdēju veco labo frāzi - pasaki kas ir tavi draugi un es pateikšu kas esi tu.
griezite:Ar kakonu/canon tikai cilvēki ar īpašām vajadzībām bildē , Vaards nepakļaujies provokācijai un papēti tās sejas kuras šo jefiņu marku tur rokās!!!
Zini, bieži sanāk būt nelielās domubiedru kompānijās, kur apkārt visi kanonisti. Tad es paslepus skatos apkārt vai mani kāds nepamana... Nu, ka es ar tāāādiem... kopā tusējos.
Bet nesen atkal dzirdēju veco labo frāzi - pasaki kas ir tavi draugi un es pateikšu kas esi tu.
Un sāku domāt... Šoreiz par sevi.
Vārds,vai tevi mamma nemācīja nevazāties ar visādām padibenēm?Ir taču arī kulturāli cilvēki kā vietējā aptieķera dēls un pažarnieku priekšnieka meita.Bet tu tik ar tiem plukatām...
Schneider:Pirmais, kurš prototips, bija MZ-D. [url=http://en.wikipedia.org/wiki/Pentax_MZ-D
Tā]http://en.wikipedia.org/wiki/Pentax_MZ-D
Tā[/url] gan. K-1 bija tas pats MZ-D, tikai paspēja nonākt līdz pavisam reālam un taustāmam paraugu komplektam. Tik Pentaks izdomāja, ka mēs tādu nepirksim - kā jau santīmpi... skaitītāji. Contax tomēr uztaisīja ar to pašu 6mpix Philips matricu un aizgāja pa burbuli. Attiecīgi 6mpix flagmanis saucās: Contax N digital.
Bet vienu glupību, kura bija vēl K-7, atstājuši. Pie blīvēta rumpja, ir viena vājā vietiņa - blices sinhrokontakta caumurs, kurš nevis aizbāžas ar kādu gumijas korķīti saitiņā, bet gan aizskrūvējas ar miniatūru vāciņu, kuru grūtu noturēt pirkstos. Un pat instrukcijā atsevišķi pieminēts, ka tas nav blīvēts, tādēļ jātur ciet, bet tas vāciņš skrūvēšanas laikā cenšas izkrist no pirkstiem un aizripot kaukur zem skapja. Vai tad nevarēja to izvietot blakus citiem kontaktiem (USB u.c.), kuri sānā, zem kopējā gumijas vāka???
NilsS:cik nu uz ātru roku palasīju- uz papīra labs. Tik nekur ne vārda par iso perfomanci un tā īsti nesapratu matricas izmēru
Matrica - aps-c 1,5 krops kā sony un nikonam. maksimālais ISO 51200. Te - www.pentaxforums.com... - cilvēks par ISO līmeni "preproduction" kamerai raksta šādi:
"I haven't done serious image quality comparison due to the beta version firmware and it's just a preproduction set. But from what I can see so far, the camera produces super clean photos up to ISO3200, and it's very useable even at ISO6400 or 12800."
Ko ta Pentaksisti tādi kautrīgi. Galvenais par ko visi tagad kaifo - jaunā fīča par AA-filtra darbības simulāciju ar sensora tricināšanu. Sanāk divi fočuki vienā - ar un bez AA filtra: www.ricoh-imaging.co.jp...
*bez Anti-Aliasing filtra* ir lielāks kontrasts sīkajās detaļās kas vizuāli dod *lielāka asuma efektu* - īpatnēji, ka izšķirtspēja reāli ir lielāka tik par dažiem procentiem, bet uz aci, lielā palielinājumā, kartiņas izskatās asākas - tādu pašu vizuālo skatu gan *filtrētai bildei* var panākt uzšarpojot. Nefiltrētai bildei ir mīnus, ka var izveidoties muārs - piemēram sterilu studijas bildi cepot piemērotāka būtu bezfiltra kamera, bet rimbuļus no kāda supersmalka auduma raksta ir risks noraut - tiesa paziņa lietojot nefiltrēto D800E saka, ka baisi reti ir šādi joki un pamanāmi tik 100+% palielinājumā, bet viņa brālis, kurš pelna ar reklāmas video mūžīgi diņģē no manis filtrētu kameru jo video gabalos D800E sīkās detaļas *uzvārās* samērā bieži.
Jebkurā gadījumā šis ir jautājums par ļoti lielām izdrukām vai kropošanu laukā un, lai man piedod Pentaksis, bet viņam nav neviena stikla ar tādu izšķirtspēju kas ļautu noprojecēt 24Mpix uz puskadra.... pat 50mm makrostikls to nevilktu.
fizika tomēr ir tāda, ka ar izcilu stiklu, salīdzinoši ar k-5 jaunā 24niece matrice cels bildītes izšķirtspēju par procentiem 10 un tā vienalga būs zemāka kā 6D vai D600 bildīte ar švakāku optiku.
Maris:fizika tomēr ir tāda, ka ar izcilu stiklu, salīdzinoši ar k-5 jaunā 24niece matrice cels bildītes izšķirtspēju par procentiem 10 un tā vienalga būs zemāka kā 6D vai D600 bildīte ar švakāku optiku.
Ko nu stāsti. Ir tak vesela buntīte ar ziepīšiem, kas normālos apstākļos uz naga melnuma izmēra matricas dod ārā padsmit mpix bildi ka tik turies.
k-3 ar savu 1,5 kropu neko diži no fulfreima neatšķiras. Reku, reāls K-3 fails bildēts ar veco labo FA 43mm objektīvu:
p.s. Atšķirībā no Māra, domāju, ka K-3 būs aparāts, kas Pentax fiksiem cenas uzdzīs vēl augstāk. Jo to fantastiskās īpašības vēl labāk izcelsies uz visādu Sigmu dzeltenīgi miglainajām zūm-bildēm.
Protams FF ir savas priekšrocības.
Bet Labos gaismas apstākļos un ar pievērtu diafrgamu tāds 24mpix krops mierīgi iztapos mazāk-pikseļu fulfreimus - jo bildē būs redzama tikai objektīva centrālā daļa, kas būtiski asāka par malām un atšķirību var pamanīt pat ar prastiem filmiņaparātiem.
Fuflraims "uzvarēs" sliktos gaismas apstākļos, ar zūmiem bildējot (iespējams - jo varbūt krops no centra izgriež aso daļu, bet fulfreims makteni zaudē dēl neasām malām), un fulfreims uzvarēs ar gaišiem fiksiem pie atvērtas diafragmas.
un bonusā miers uz ilgāku laiku, varbūt 
