Rolands66:Laikam zeiss kā venēcijas spoguļiem zeltu mauc pie stikla klāt
Zeltu nē, bet objektīvā ir lērums anomālās dispersijas lēcu: (shēmā violetas), kas ir dārgas gan darba, gan materiāla dēļ. Asfēriskās (zaļgana) novērš sfērisko aberāciju, bet viltīgi kombinējot lēcas ar dažādām dispersijas līknēm kā šajā bildītē, var gandrīz pilnībā novērst hromatiskās aberācijas: Ja vēl pieskaita maksu par Zeiss vārdu un par to, ka citi neko tādu netaisa (neprot vai negrib?), tad jau ta sanāks...
Da tās aberācijas domātas tikai fotodročeriem krāniņu mērīšanai, pētot 500%-īgus kropus pa bildes stūriem monitorā. Un tādiem nekad nepieleks vienkārši izdriķēt to bildi un piekārt rāmī pie sienas.
Schneider:Da tās aberācijas domātas tikai fotodročeriem krāniņu mērīšanai, pētot 500%-īgus kropus pa bildes stūriem monitorā. Un tādiem nekad nepieleks vienkārši izdriķēt to bildi un piekārt rāmī pie sienas.
Schneider:Da tās aberācijas domātas tikai fotodročeriem krāniņu mērīšanai, pētot 500%-īgus kropus pa bildes stūriem monitorā. Un tādiem nekad nepieleks vienkārši izdriķēt to bildi un piekārt rāmī pie sienas.
Te jau runa tikai par to, ka, lai pie kvalitātes pieliktu kādus 5%, pie cenas jāpieliek kādi 500% Tāda ir dzīve...
Schneider: Eu, a kas tā par shēmu - Planar vai Sonnar?
Tas noteikti nav Planar. Planaram lēcas ir tuvu viena otrai (latviski sanāk "plakanais" dizains) Pats Zeiss raksta, ka šāds izkliedēts lecu izvietojums palīdz daudz labāk izkompensēt sfēriskās aberācijas.
Distagon ir šis konkrētais modelis, es par shēmu. Pakaļējā daļa līdz vidum izskatās pēc Zonnāra, bet priekšā sabāzti kaukādi lieki stikli. Laikam jau tikai priekš cenas, vopšem hreņ kaukāda... Tev taisnība:
GunarsII: ...pamatdoma mums saskan - to Zeissu ne es, ne Tu nepirksim!
Par ko tāds cepiens? Katrs pērk ko vēlās un ko var atļauties. Pie tam šim kvalitāte tomēr ir vismaz par to cenu un tāds stikls paliek līdz mūža galam. Jebkurā gadījumā 2000 LVL ieguldīt šādā stiklā es uzskatu par daudz gudrāku lēmumu un saprotamu lēmumu atšķirībā no lēmuma ieguldīt 650-850 LVL ifonā 5s
Schneider:Da tās aberācijas domātas tikai fotodročeriem krāniņu mērīšanai, pētot 500%-īgus kropus pa bildes stūriem monitorā. Un tādiem nekad nepieleks vienkārši izdriķēt to bildi un piekārt rāmī pie sienas.
Nebūs tik vienkārši. Fotoindustrijas dārgajā galā - fashion, Holivuda u.tml., visu darbu uzskaita stundās. Fotografēšana aizņem tik cik aizņem, vienalga vai labs vai slikts objektīvs, vienalga vai pareizi vai nepareizi saliktas gaismas. Bet pēcapstrādes laiks ietekmē cenu, un jo vairāk jākoriģē, jo lielāka cena. Pie tam, tur viss iet kā pa koveijeri, tur neviens nevar gaidīt. Ja nāk āra no fotogrāfa rezultāts, kas gandrīz nav jākoriģē, tāds fotogrāfs ir daudz konkurētspējīgāks. Tas ir bizness, nevis māksla, kur var sēdēt un bezgalīgi ķēpāties pēcapstrādē. Pie tam, tās industrijas cenas nosedz tādu objektīvu diezgan ātri.
Un par to aberāciju neredzēšanu - uz a4 pie sienas pielikta varbūt neredzēs, ja degunu nebāzīs bildē, bet ja tādas būs žurnālā bildē vai kaut kādos milzu plakātos, tās varēs redzēt ļoti labi.
RobertsJ:Fotoindustrijas dārgajā galā - fashion, Holivuda u.tml., visu darbu uzskaita stundās. Un par to aberāciju neredzēšanu - uz a4 pie sienas pielikta varbūt neredzēs, ja degunu nebāzīs bildē, bet ja tādas būs žurnālā bildē vai kaut kādos milzu plakātos, tās varēs redzēt ļoti labi.
Ej nu, var padomāt, ka Holivudas zvaigzne par pāris stundām novecos līdz neatbilstībai bildē redzamajai. Bet attiecīgā gada tērpu kolekcijas tā gada garumā tiek radītas un fotografētas nepārtraukti. Kad tās tiek parādītas Milānas skatē uz mēles, ilustrācijas žurnāliem jau sen ir gatavas, bet no pašas skates nāk tikai reportāžas. Par aberācijām - ja žurnālam ir tāda kvalitāte, ka tās ir redzamas, tad tas žurnāls neiznāk katru dienu, laiks apstrādei būs. Man šogad bija pasūtījums no vidusskolas, kur izlaiduma klases audzinātājai bija apnikusi prakse dāvināt absolventiem grāmatas, bija jāuztaisa 30x45 bildes rāmjos ar ainavām gadalaikos, atbilstoši katra absolventa dzimšanas laikam. Un varu derēt, ka nevienam pat prātā neienāca painteresēties, kas tā par zilo kantīti zariņam, kurš bildes stūrī. Jo 99,999% fotoprodukcijas patērētāju par tādām lietām neko nezina, ne kas tas ir, ne arī kur to jāmeklē.
Par ko jūs cepaties? Būs gana daudz cilvēku, kas nopirks pat cenu nepajautājot, vienkārši tāpēc, ka iepatikās, vai kā. Bet, nu protams, būs arī tādi, kas nepirks un spļaudīsies, kāpēc nevar pasūtīt azeltītu versiju ar rubīna inkrustācijām.
RobertsJ:Fotoindustrijas dārgajā galā - fashion, Holivuda u.tml., visu darbu uzskaita stundās. Un par to aberāciju neredzēšanu - uz a4 pie sienas pielikta varbūt neredzēs, ja degunu nebāzīs bildē, bet ja tādas būs žurnālā bildē vai kaut kādos milzu plakātos, tās varēs redzēt ļoti labi.
Ej nu, var padomāt, ka Holivudas zvaigzne par pāris stundām novecos līdz neatbilstībai bildē redzamajai, bet attiecīgā gada tērpu kolekcijas tā gada garumā tiek radītas un fotografētas nepārtraukti. Kad tā tiek parādītas Milānas skatē uz mēles, ilustrācijas žurnāliem jau sen ir gatavas, bet no pašas skates nāk tikai reportāžas. Par aberācijām - ja žurnālam ir tāda kvalitāte, ka tās ir redzamas, tad tas žurnāls neiznāk katru dienu, laiks apstrādei būs. Man šogad bija pasūtījums no vidusskolas, kur izlaiduma klases audzinātājai bija apnikusi prakse dāvināt absolventiem grāmatas, bija jāuztaisa 30x45 bildes rāmjos ar ainavām gadalaikos, atbilstoši katra absolventa dzimšanas laikam. Un varu derēt, ka nevienam pat prātā neienāca painteresēties, kas tā par zilo kantīti zariņam, kurš bildes stūrī. Jo 99,999% fotoprodukcijas patērētāju par tādām lietām neko nezina, ne kas tas ir, ne arī kur to jāmeklē.
...tāpēc arī Tu nepērc Zeissu jo vidusskolas absolentiem tā kvalitāti nav vajadzīga. Kāpēc apšaubīt,ka viņa kādam ir vajadzīga un tas ir tā vērts?
A kur tu ņēmi, ka es apšaubu vajadzību pēc tās kvalitātes vispār? Visam dzīvē sava vieta, neskatoties uz to, ka lielākais vairākums brauc ar golfiņa klases mašīnām, tomēr tiek ražoti arī Bugatti, lai tak viņiem ilgs mūžs, laba tehniskā veselība un 1000 jūdzes līdzenu ceļu zem riteņiem! Un vispareizāk pateica GG.
Ziniet kas ir...tās cenas taču nemaz nav tik dārgas salīdzinājumā ar visādiem kompjiem, telefoniem utt...ja vēl salīdzina kalpošanas laiku. Normāla consumer augstā gala lieta, maxā tik cik mēnesī UK pelna oficiante, mūsus ekonomiskajos apstākļos kā nikon 50mm1.8G
imgfoto:Ziniet kas ir...tās cenas taču nemaz nav tik dārgas salīdzinājumā ar visādiem kompjiem, telefoniem utt...ja vēl salīdzina kalpošanas laiku. Normāla consumer augstā gala lieta, maxā tik cik mēnesī UK pelna oficiante, mūsus ekonomiskajos apstākļos kā nikon 50mm1.8G
re kur viens fiksītis par 5K latiem, gan ar perspektīvas kontroli
Intersanti, ka šādus parastus piēsniekus visu laiku pārdod steriem pat par lielāku cenu (vecus, nostāvējušos, nevis tiko anouncētus, kam cena vēl nav nokritusi): www.ebay.com...
Un nevienam atraugas no tā nenāk.
Nav ne superaberāciju novācēj stikli iekšā, ne autofokuss.... Pat Kanonam normāli nevar to pieskrūvēt. Kur nu vēl tam mēslam, kā viņu tur sauc, Nikonam, vo!
50 paliek 50 
