placebo:padomu nedošu, tikai aizstāvēšu kursu/skolu/skolotāju/treneru meklētājus. ir vesela cilvēku kategorija, kas, apgūstot ko jaunu, slikti uztver uzrakstīto, bet labi uztver un saprot stāstīto
jā un tas ir normāli. Problēma ir tajā, ka bieži tie gurū mekētāji piemirst, ka skolniekam bikiņ ir sava pakaļa un pelēkā viela ar jāpakustina, jo zināšanu pārnese nestrādā kā USB savienojums. Un prasta naudas samaksāšana učukam vēl negarantē neko.
placebo:padomu nedošu, tikai aizstāvēšu kursu/skolu/skolotāju/treneru meklētājus. ir vesela cilvēku kategorija, kas, apgūstot ko jaunu, slikti uztver uzrakstīto, bet labi uztver un saprot stāstīto
jā un tas ir normāli. Problēma ir tajā, ka bieži tie gurū mekētāji piemirst, ka skolniekam bikiņ ir sava pakaļa un pelēkā viela ar jāpakustina, jo zināšanu pārnese nestrādā kā USB savienojums. Un prasta naudas samaksāšana učukam vēl negarantē neko.
Ar šiem vārdiem Tu tikko mazliet sašķobīji negraujamās pārliecības par momentāni šedevru šķilšanas prasmi pēc kursiem... Tā teikt apšaubīji brīnumu...
Nezinu kā tagad,bet vispār neticu,ka kāds varētu pārspēt M.Bendika kursus 80-o gadu vidū VEF=iņā.Tiesa gan manuprāt mūslaiku digifotografēšana ir nesalīdzināmi sarežģītāka par analogo.Pēdējais apgalvojums nav drukas kļūda vai rakstīts dzērumā.Man patiešām tā liekas{nu lai būtu maza provokācija}.Es te nedomāju attēla iegūšanu,bet gan fotografēšanu.
vai tad fotoakademijā ir tās cenas, ko vēlējās topika autors... man liekas, ka tur padārgi... trīs līmeņi - trīs krīzes... uhh! )Bet iemāca gan jau kaut ko arī... )
kā padārgi??? ''Akadēmija'' kurā var dabūt skidku ar ''Čili picas'' atlaižu karti dārga? Kur vēl ērtāk + pērkot ziepju traukus kuros tajos veikalos varēja vēl lielākas atlaides dabūt
Mācību jēgu nenosaka nauda... Personīgi nepazīstu Kundziņa kungu, bet esmu dzirdējis, ka viņs esot ļoti patīkams un labs cilvēks + esmu izlasījis viņa grāmatu (nu ne izlasījis - to diezi vai kāds spēj, bet tuvu tam) - pēc Discovery tipa tehniski/medicīniska ievada grāmata iebrauc lērumā, no konteksta izrautās kompozīcijas atziņās kuras, visas grāmatas garumā, tā arī nekad neapvienojās kaut kādās sakarībās - tā arī paliek kā raiba šļura bez vadlīnijas. Un grāmatu nobeidzošās fotogrāfijas to arī ilustrē, ka autoram kompozīcijas vadlīnijas ir ķīniešu ābece.
Akadēmijā, kurai ar akadēmiju nav nekāda sakara, var pie Kundziņa apgūt kompozīciju un nodarbību saraksts godīgi parāda, ka ar kompozīciju šim kursam minimāls sakars:
NilsS:
Nuja. Un tad staigā apkārt tādi kloni un visu dara ar sava metra aci.....ļoti lietderīgi.
Neesmu gājis nevienā fotoskolā, nedz arī kādos kursos. Un ko man tagad darīt? Nejūtos neko zaudējis.
Meduslacis:Idotisma kalngals! Cilvēks forumā pajautāja par kursiem a tauta tūliņ ar sniega lāpstām steidz norakt jebkuru vēlmi mācīties! Letiņi,jopcik!
Kursi, pa lielam, ir priekš sliņķiem, kuri paši nevēlas neko mācīties un grib, lai iedod visu gatavu. Pašmācības ceļā to visu var apgūt daudz ātrāk un par brīvu (nu tik cik elektrība, internets un bilbliotēkas apmeklējumi izmaksā).
Mmmjaa . ... diezgan skumji teksti te nāk ārā. Bēnudārzs, pamatskola, visdusskola, augstskola, dažādi citi kursi uut - tas viss prieš sliņķiem vai?!?!?! To visu tak var netā izrakt!
UldisMuzikants:Paldies, Māri, Tu precīzi pateici par Kundziņa grāmatu ''Dabas Estētika '' laikam, tā saucas, saturu un bildēm. Esmu ar viņu pazīstams, un par tām bildē m jautāju, kāpēc tādas. Viņs atbildēja- lei labāk uzsvērtu būtisko, par ko rakstu grāmatā.
Bet bija ļoti interesanti lasīt katru gabaliņu atsevišķi - tur bija iepīts vells zin kas iekšā - gan optiskās ilūzijas (tik vairāk no "burvju māksliniekiem" ne tās kuras bildē var izmantot), gan šis tas no arhitektu proporciju meklējumiem (arī gandrīz neizmantojama lieta fotogrāfijā) utt. - noteikti ar Kundziņu var dienām runāt par visādiem pekstiņiem. Tik pārprojecēt to visu uz bildes uzbūvi viņam neizdevās - tai grāmatai varētu sakārtot tos gabaliņus alfabētiskā secībā un būtu... nu... "mazā optiski iluzorā enciklopēdija''
Meduslacis:Nesaprotu kāpēc fotobloga wunderkindi vispār savus bērnus sūta uz skolu..Tak lai šēž un mācās netā-lieku naudu tik tērē..
Ja viens kompītis mājās tad kautkā jādabov sīkais funderkinds prom. Fot i vasarā uz laukiem un ziemā uz skolu. Lielie mierīgi var tusēt votoblogā. Ko tur nesaprot?
Meduslacis:Nesaprotu kāpēc fotobloga wunderkindi vispār savus bērnus sūta uz skolu..Tak lai šēž un mācās netā-lieku naudu tik tērē..
Ja viens kompītis mājās tad kautkā jādabov sīkais funderkinds prom. Fot i vasarā uz laukiem un ziemā uz skolu. Lielie mierīgi var tusēt votoblogā. Ko tur nesaprot?
Friidis:Bļāviens!!! Ienāca prātā forša doma- varētu kādai jaukai meitenei pamācit bildēšanu. Ne nu jau gluži par prastu seksu, bet dažām romantiskām bučām
Vēlreiz par tēmu: 1.Cilvēks prasīja pēc saprātīgas cenas kursiem. Lēts šādā aspektā (jo jautājums kā tāds ir ļoti komplicēts, iztirzājams pa zināšanu un prasmju līmeņiem, stilistiku, žanriem utt. u.tjpr.) nevar būt labs, bet teikšu, ka.. arī dārgs diemžēl kvalitāti negarantē. Varu tikai piekrist dolldias replikai par FoAk dārgajiem kursiem. Turklāt tā „raibais” pasniedzēju sastāvs vismaz manī nerada pārliecību par visa nozīmīgo zināšanu apjoma pilnvērtīgu nodrošināšanu. Izdarot salīdzinājumu, pieņemu, ka vairākumam klātesošo pagrabiņā nestāv vairākas 70 gadus gadus vecas Glenlivet viskija pudeles komplektācijā ar dažiem naudas maisiem Un galu galā - ko dos fakts, ka nauda būs, atļauties varēs, bet patērētājs.. nesapratīs, `ko ēdis`? Tāpēc ieminējos par sākotnējo variantu - iespēju pameklēt un padomāt pašam. 2. Lunis ļoti precīzi uzrakstīja par `vairuma mūslaiku zaļās publikas` (un ne tikai) problēmām uztvert rakstīto. Šeit daļa diskusijā iesaistīto ļaužu / repliku to simtkārtīgi apliecina... un prasīt, lai cilvēks izlasītu kaut vienu foto grāmatu, ja viņš adekvāti nespēj uztvert trīs vai četru rindiņu visvienkāršāko tekstu – jāsecina - 'no comments'... Piedodiet, bet neredzu arī ne vismazāko iemeslu dalīties ar savām teorētiskajām zināšanām, atziņām un pieticīgo pieredzi ar cilvēkiem, kuri ar fotografēšanu naudu pelna gadiem, un šo savu statusu izmanto nevis, lai dotu jēdzīgu padomu, bet paņirgtu no saviem 'augstumiem'... 3. Vai bez intensīvas dažādu foto objektu pirkšanas / pārdošanas un personīgās dzīves smalkumu apspriešanas un fotodiarejas /mānijas FB vadība, dalībnieki un interesenti varētu gribēt tiešām pievērsties fotogrāfijai kā tādai, nevis tikai `dzīt biznesu` un apmierināt `dzimtenes alkas`? Vai latviešu fotogrāfija nevarētu arī interneta vidē kļūt par kaut ko līdzvērtīgu vismaz leišu fotoKūdra.lt? 4. Saprotu, ka pievērsos ne tiem ērtākajiem jautājumiem, bet varbūt, ka arī mēs varam?
Tu vēl te un no kauna neesi zemē ieļīdusi? Kapēc attaisno savu paštaisnumu jo pate nojaut ka sastrādāji blēņas? Redz, pacinets neko vairs nemeklē. Izmeta vēlmi netā un gaidīja kad brīnums notiksies.
Tiesa gan manuprāt mūslaiku digifotografēšana ir nesalīdzināmi sarežģītāka par analogo.Pēdējais apgalvojums nav drukas kļūda vai rakstīts dzērumā
.Man patiešām tā liekas{nu lai būtu maza provokācija}.Es te nedomāju attēla iegūšanu,bet gan fotografēšanu.
