Es tikai par. Spogulenes man jau nav un vairāk laikam nekad nebūs. Filmu laikos spogulenes arī bija aptuveni šādos izmēros, līdz ar elektronikas ienākšanu tās izauga par ķieģeļiem.
Vienīgā bēda - Sony absolūti neprot taisīt mazus objektīvus, tādēļ cerēju, ka šoruden ko līdzīgu Pentax izlaidīs. Vēl līdz ziemai varu pagaidīt, bet tad, ja neviens cits ražotājs nepratīsies, būs vien šis A7 Sony jāpērk nost. Pie tam, cena arī, izskatās būs laba.
Un te viens rakstiņš par A7, kurā izteiktajām domām pilnībā pievienojos - www.eoshd.com...
Lai paceļ roku tas, kurš, ainavas knipsējot, kādreiz ir sabrucis zem spogulenes svara vai ir bijis spiests kaukur mežmalā atstāt, jo nav vairāk spējis tālāk panest.
imho visi gadiijumi, kad ne tiek ņemta liidzi DSLR (svars, izmērs, skaums) atrisina ši kamera. - salidzināmi maza izmera (teiksim liidzigi manualam filminieku Nikonam- FE, FE2 ) - uz pusi mazāks svārs - 500g (Nikon D700/D300 - 1000g) - kamera ir klusa - tas atllaj bildēt vietas kur ar DSLR varēja tikai ar specialiem maisiem (kas samazina troksni) - universalais bajonets, Canon, Nikon, Olympus, Leica ka es sapratu šie objektiivi var lietot uz jaunas Sony kameras bez problēmas
Ja salidzināt bezspoguieni EOS M, Nikon 1, Leica 8/9 un Sony A7, tad Sony atrādu tiešam labu briivu vietu sev.
RobertsJ: Vienīgā bēda - Sony absolūti neprot taisīt mazus objektīvus, tādēļ cerēju, ka šoruden ko līdzīgu Pentax izlaidīs.
Diemžēl patiesi labi FF objektīvi, neskaitot 40mm (un tālmēru stiklus) nevienam ražotājam nav mazi - ir starp Pentax 31-77mm daži kompakti, bet tas viņu labums....
reporter: - universalais bajonets, Canon, Nikon, Olympus, Leica ka es sapratu šie objektiivi var lietot uz jaunas Sony kameras bez problēmas
Ja par problēmu neuzskata AF neesamību, tad jā
Leica manuālajiem stikliem kamera toč ir dāvana, tāpat Contax ceisiem + varbūt būs adapteris Rolleiflex 35 ceisiem... nu un protams paša Sony jaunajiem stikliem
Bet kāda jēga uz tāda Sony likt labu C, N optiku zaudējot AF un iegūstot mazu ērmu ar milzīgu stiklu?
Maris: Diemžēl patiesi labi FF objektīvi, neskaitot 40mm (un tālmēru stiklus) nevienam ražotājam nav mazi
Bet bezspoguļiem tas attālums starp sensoru un bajoneti ir ļoti maziņš, un ir visas iespējas taisīt stiklus kā Leicai + cik nu izmērā papildus dod klāt autofokusa mehānisms. Tātad diapazonā 20-90mm var uztaisīt smukus mazus gaišus fiksiņus, ja tikai ir vēlēšanās.
SLR-iem neviens necenšas baigi mazos tos stiklus taisīt, jo nav jēga, kameras tāpat milzīgas.
Bet tiešām pastāv Tevis nosauktie manuālie stikli, kas ir ērti izmantojami. Manuālais fokuss ar "fokuspīkingu" ir visai ātrs un precīzs pasākums, rallijam varbūt vienīgi neder, pārējām štellēm pat labāka lieta kā autofokuss.
Ar tālmēru objektīviem,sevišķi platleņķiem varētu sanākt šmuce,pat mazmatricas NEX7 kadra perifērijā nedraudzējās ar lielu daļu optikas, a šeit matrica vēl lielāka un stari krīt vēl slīpākā leņķī, ne velti leikai mikrolēcas uz perifēriju ir asimetriski novietotas (neatceros vai visām,bet tāds tehniskais risinājums pastāv).Spoguleņu stikliem gan vajadzētu strādāt caur adapteriem.Principā šitais verķis ir "digitālā pakaļa" visai līdz šim saražotajai 35mm optikai,kas ļoti pozitīvi.
60uz5komats6:Ar tālmēru objektīviem,sevišķi platleņķiem varētu sanākt šmuce,pat mazmatricas NEX7 kadra perifērijā nedraudzējās ar lielu daļu optikas, a šeit matrica vēl lielāka un stari krīt vēl slīpākā leņķī, ne velti leikai mikrolēcas uz perifēriju ir asimetriski novietotas (neatceros vai visām,bet tāds tehniskais risinājums pastāv).
Sonyalpharumors raksta, ka šī problēma būšot atrisināta: the A7 uses not the same A99 sensor and the A7r not the same D800E sensor (without AA filter). This is a new version made for these cameras and to avoid issues on corners because of the very short flange distance. I hope the A7r can beat the D800E IQ performance..not bad for a camera that costs $800 less than the D800E ($3000 here at Amazon). The body is weathersealed and has a Pentax LX “tank-solid” feeling.
60uz5komats6:Ar tālmēru objektīviem,sevišķi platleņķiem varētu sanākt šmuce,pat mazmatricas NEX7 kadra perifērijā nedraudzējās ar lielu daļu optikas, a šeit matrica vēl lielāka un stari krīt vēl slīpākā leņķī, ne velti leikai mikrolēcas uz perifēriju ir asimetriski novietotas (neatceros vai visām,bet tāds tehniskais risinājums pastāv).Spoguleņu stikliem gan vajadzētu strādāt caur adapteriem.Principā šitais verķis ir "digitālā pakaļa" visai līdz šim saražotajai 35mm optikai,kas ļoti pozitīvi.
Nu jau kameras oficiāli izziņotas.
Jautājums par slīpo gaismas krišanu un stūru neasumu atrisināts. No oficiālās specifikācijas: - each on-chip lens is optimally positioned depending on its location to accommodate the sharper angle of light entering the periphery, which is caused by larger sensor dimensions being teamed with the E-mount’s short flange-back distance
Vai tik pat augstā līmenī, kā Leicai, paliek jautājums, bet to rādīs prakse, kad kameras kļūs pieejamas.
Vēl pluisiņi: 1) divas versijas (24Mpix un 36Mpix (bez AA filtra, tas pats kas Nikonā 800E, tikai jaunāka modifikācija))), lētākai sākumcena 1700 USD (Eiropā varētu būt kādi 1500-1600 EUR), un arī dārgākā stipri lētāka par 800. nikonu 2) 14bit RAWs 3) Blīvēta pret mitrumu un putekļiem 4) iespēja uzlikt ISO 50
Pēc šī iznākšanas spoguļkameras redzu kā nepieciešamas tikai tiem, kas bildē WRC, Olimpiādi, zvērus Āfrikā vai putnus, t.i., kur nepieciešams ļoti ātrs sekojošais autofokuss, liels FPS un lielas teletrubas. Tiem, kas bildē studijā, dabasskatus, makro, ielu foto u.tml., neredzu jēgu no spoguļkameras.
Un kā 60/5,6 izteicās, tad šī faktiski tiešām ir digipakaļa jebkurai optikai, pie tam ļoti kvalitatīva digipakaļa (ar ļoti labu sensoru).
Jautājums par slīpo gaismas krišanu un stūru neasumu atrisināts. No oficiālās specifikācijas: - each on-chip lens is optimally positioned depending on its location to accommodate the sharper angle of light entering the periphery, which is caused by larger sensor dimensions being teamed with the E-mount’s short flange-back distance
Vai tik pat augstā līmenī, kā Leicai, paliek jautājums, bet to rādīs prakse, kad kameras kļūs pieejamas.
Vēl pluisiņi: 1) divas versijas (24Mpix un 36Mpix (bez AA filtra, tas pats kas Nikonā 800E, tikai jaunāka modifikācija))), lētākai sākumcena 1700 USD (Eiropā varētu būt kādi 1500-1600 EUR), un arī dārgākā stipri lētāka par 800. nikonu 2) 14bit RAWs 3) Blīvēta pret mitrumu un putekļiem 4) iespēja uzlikt ISO 50
Pēc šī iznākšanas spoguļkameras redzu kā nepieciešamas tikai tiem, kas bildē WRC, Olimpiādi, zvērus Āfrikā vai putnus, t.i., kur nepieciešams ļoti ātrs sekojošais autofokuss, liels FPS un lielas teletrubas. Tiem, kas bildē studijā, dabasskatus, makro, ielu foto u.tml., neredzu jēgu no spoguļkameras.
Un kā 60/5,6 izteicās, tad šī faktiski tiešām ir digipakaļa jebkurai optikai, pie tam ļoti kvalitatīva digipakaļa (ar ļoti labu sensoru).
Uz papīra jau viss labi, taču daži bet..... AF tiem foršajiem stikliem nebūs, tāpēc ļoti apšaubu labu rezultātu bliežot kustīgus objektus ar 1.4 f. Kameras ir mazas un vieglas, tātad kratīsies rokās. Fočēšana pie tādiem slēdža ātrumiem, kā 1/50 utaml ir vairāk nekā apšaubāma. Ir stulbi tirgot nost pārbaudītu sistēmu, lai iepirktu x zin ko. Pieņemu, ka labi derēs tūristam ar pāris fiksiem
RobertsJ: Pēc šī iznākšanas spoguļkameras redzu kā nepieciešamas tikai tiem, kas bildē WRC, Olimpiādi, zvērus Āfrikā vai putnus, t.i., kur nepieciešams ļoti ātrs sekojošais autofokuss, liels FPS un lielas teletrubas. Tiem, kas bildē studijā, dabasskatus, makro, ielu foto u.tml., neredzu jēgu no spoguļkameras.
To var pateikt tikai cilvēks kuram nav piederējusi optika kas dod ekselentu bildi pie f1,4 atvēruma, nebildē ar gaišu optiku garāku par 50mm, nekad nav bildējis reportāžu par naudu un nekad nav bildējis studijā ko citu kā līķus.
SLR-iem neviens necenšas baigi mazos tos stiklus taisīt, jo nav jēga, kameras tāpat milzīgas..... piedod, dumjaku lietu nebiju lasiijis pedejaa laikaa. visi, skjiet, skjiezhas ar leecu sliipeeshanu, stiklu, materialiem utt, lai nevajadzeetu iespringt uz izmeeru
RobertsJ: Pēc šī iznākšanas spoguļkameras redzu kā nepieciešamas tikai tiem, kas bildē WRC, Olimpiādi, zvērus Āfrikā vai putnus, t.i., kur nepieciešams ļoti ātrs sekojošais autofokuss, liels FPS un lielas teletrubas. Tiem, kas bildē studijā, dabasskatus, makro, ielu foto u.tml., neredzu jēgu no spoguļkameras.
To var pateikt tikai cilvēks kuram nav piederējusi optika kas dod ekselentu bildi pie f1,4 atvēruma, nebildē ar gaišu optiku garāku par 50mm, nekad nav bildējis reportāžu par naudu un nekad nav bildējis studijā ko citu kā līķus.
Divi gudri cilvēki nezin kamdēļ ieņem kategoriskas nostājas. Abi izliekas, ka nav ievērojuši fotogrāfijas bezgalīgos paveidus un pielietojums.
Kaut vai - pēdējā laikā aktivizējas dronu-helihopter-bildētāji. Pagaidām šie tādi kā mīkstie vēl (ākstās ar ziepjiem), bet neredzu problēmu kādam uzšaut padebešos tādu 36mpix fuflreimu un paņemt ahūna interesantu tirgus segmentu.
Uz papīra jau viss labi, taču daži bet..... AF tiem foršajiem stikliem nebūs, tāpēc ļoti apšaubu labu rezultātu bliežot kustīgus objektus ar 1.4 f. Kameras ir mazas un vieglas, tātad kratīsies rokās. Fočēšana pie tādiem slēdža ātrumiem, kā 1/50 utaml ir vairāk nekā apšaubāma. Ir stulbi tirgot nost pārbaudītu sistēmu, lai iepirktu x zin ko. Pieņemu, ka labi derēs tūristam ar pāris fiksiem
Tādi "bet" atradīsies vienmēr. Bet. bezspoguļu AF ātrums un skatumeklētāja kvalitāte tikai attīstīsies. Visam finālā klasiķim nebūs taisnība - "Izmēram ir nozīme!" Bet tā vispārīgāk ņemot, man liekas, ka bezspoguļu foto būs Sony veiksmes stāsts, līdzīgi tam, kādi bija Walkmeni un Trinitron kineskopi. Un tieši Trinitronu absolūto līderpozīciju dēļ Sony nespēja savlaicīgi ielēkt jauno - plazmas un LCD tehnoloģiju "vilcienā". Šībrīža DSLR fotokameru vaļi - Canons un Nikons var izrādīties līdzīgā situācijā, jo domā, ka fotokameras var būt TIKAI TĀDAS kā viņu izcilās spogulenes, kas tehnoloģiski šobrīd ir novestas līdz pilnībai, tāpat kā savulaik Trinitron kineskopi.
Vienreiz. Bet investee to vienreizeejo iiri heliisha izveidee un mauc no skatu punktiem, ko pagaidám neviens nav aptvéris: http://www.skyphoto.lv/#/start/
Tak, tas helitis ir padārgs pasākums > $ 8026 = Ls 5223.68 ar muitu un PVN bet bez pasta (Max Payload: ~ 2kg (šitas tāds kur arī palielākukameru un optiku var provēt) www.quadrocopter.com... un ar to normāli 2 profi darbojas, ne te spietojošie diletanti, vot tā nav mantiņa smukbildīšu knipsēšanai, bet orentēta uz video/kīno pasauli! vimeo.com... www.aetherapparel.com...
Maris: "Salīdzinoši ar labu AF tas ir ļoti lēns pasākums un f1-f2 robežās stabili neprecīzs pasākums."(c) Jau šeit dzirdēts, arī par AF precizitāti "uz smilgas skaru, uz modeles skropstu". Ir diezgan detalizēts apskats jaunajiem par / vecajiem fokusēšanās veidiem. Īpatnības, trūkumi un veiksmes. www.dpreview.com...
Tak, tas helitis ir padārgs pasākums > $ 8026 = Ls 5223.68 ar muitu un PVN bet bez pasta (Max Payload: ~ 2kg (šitas tāds kur arī palielākukameru un optiku var provēt) www.quadrocopter.com... un ar to normāli 2 profi darbojas, ne te spietojošie diletanti, vot tā nav mantiņa smukbildīšu knipsēšanai, bet orentēta uz video/kīno pasauli! vimeo.com...
jāpierēķina x sasisti helīši, kamēr iepratīsies vadīt, jo štelle ir reti sarežģīta.
NilsS:Tak, tas helitis ir padārgs pasākums > $ 8026 = Ls 5223.68 ar muitu un PVN bet bez pasta (Max Payload: ~ 2kg (šitas tāds kur arī palielākukameru un optiku var provēt) www.quadrocopter.com... un ar to normāli 2 profi darbojas, ne te spietojošie diletanti, vot tā nav mantiņa smukbildīšu knipsēšanai, bet orentēta uz video/kīno pasauli! vimeo.com...
jāpierēķina x sasisti helīši, kamēr iepratīsies vadīt, jo štelle ir reti sarežģīta.
Ikurāt tam Skyjphoto censonim feisbuka profilā šo helīti redzēju nedēļu atpakaļ. Par cik virtuāli zinu trīs helīšapsēstos - domāju, ka mazs un viegls 36mpix fuflrems šiem liks čurāt karstu un saules gaismā mirgojošu urīnu.
Es neienemu nekādu kategorisku nostāju tik pabriinos par slr galu Pagaidām kamera ir lieliska leica un contax optikai nopietnajā galaa un forsha ar dažiem jaunajiem sony stikliem tūristiem - nav ne mazākā iemesla uz taas likt citu sisteemu optiku un izņemot produktu foto to nevar izmantot nevienam no profesionālajām jomaam
Maris:Es neienemu nekādu kategorisku nostāju tik pabriinos par slr galu Pagaidām kamera ir lieliska leica un contax optikai nopietnajā galaa un forsha ar dažiem jaunajiem sony stikliem tūristiem - nav ne mazākā iemesla uz taas likt citu sisteemu optiku un izņemot produktu foto to nevar izmantot nevienam no profesionālajām jomaam
+ turklāt produktu foto tāpat ir daudz alternatīvu
principaa shobriid jau var par sakariigam naudinjaam nopirkt kadu leaf digitalo pakalju videjiem formatiem...ja jau iet runa par dabu un produktiem....
Citagaisma:
Knipsētājiem varbū gana laba, bet bildētaji pagaidām izvēlētos citus aparātus ainavām.
Skan stipri augstprātīgi. Tas nāk komplektā ar attīstītāju ?
Ja cilvēkam ir zems pašvērtējums, tad varbūt arī var sadzirdēt kauč kur augstprātīgu, taču es to nebiju tā domājis. Drīzāk, jau topika autors aparāta potencialos pircējus nodēvējot par knipsētājiem, ir diezgan augstprātīgi izteicies. p.s. Attīstītājs pagaidām ir noiets etaps.
Skan stipri augstprātīgi. Tas nāk komplektā ar attīstītāju ?
Ja cilvēkam ir zems pašvērtējums, tad varbūt arī var sadzirdēt kauč kur augstprātīgu, taču es to nebiju tā domājis. Drīzāk, jau topika autors aparāta potencialos pircējus nodēvējot par knipsētājiem, ir diezgan augstprātīgi izteicies. p.s. Attīstītājs pagaidām ir noiets etaps.
Ja cilvēkam ir zems pašvērtējums, tad varbūt arī var sadzirdēt kauč kur augstprātīgu, taču es to nebiju tā domājis. Drīzāk, jau topika autors aparāta potencialos pircējus nodēvējot par knipsētājiem, ir diezgan augstprātīgi izteicies. p.s. Attīstītājs pagaidām ir noiets etaps.
Tātad tas sanāk dabīgi un tā jau ir diagnoze.
Tātad Tu mums dakteris?;-) ..un ar zemu pašvērtējumu?
p.s. Katrā gadījumā lūdzu atvaino, negribēju es Tevi aizvainot. Piedod lūdzu vēlreiz. Visu cieņu mediķiem.
GunarsII:Ka jums patiktu, it īpaši ainavu knipsētājiem, spogulenes vieta staipīt līdz kaut ko tādu, kā jaunā Sony A7? ]
Knipsētājiem varbū gana laba, bet bildētaji pagaidām izvēlētos citus aparātus ainavām.
Tāds negaidīts pavērsiens tēmā, nebiju iedomājies par šo milzu atšķirību. Angļiem gan labi, tur ļoti demokrātiski - visi ir "šāvēji" (shooters): DSLR šāvēji, ainavu šāvēji, portretu šāvēji, RAW šāvēji u.t.t., un neviens nav aizvainots. Mums no visiem žargona vārdiem "knipsēšana" tā kā visvairāk iegājusies.
GunarsII: Bet tuvāk tēmai - Nikonam ir D800E, Sony ir A7r,
TAVS GĀJIENS, CANON!!
Leikai ir S2, Pentaksim ir 645D, Māmiņai arīdzan 645, nemaz nerunājot par fāzēm, hasseļiem un rollejiem un digipakaļām... Niekojies te - kanons, nikons, sony. Ja jau par ainavām, tad arī par attiecīgiem verķiem raksti un nevis par patēriņa precēm. Tad arī būsi tuvāk tēmai..
