RobertsJ:Kādēļ pēdējā laikā ražotāji sākuši izlaist FF domātus objektīvus ar fokusa attālumu 50mm ar "kapeikām"? Tā ir kāda jauna mode?
Nikon AF-S Nikkor 58mm f/1.4G - www.dpreview.com... - Announced Oct 17, 2013
Sony FE 55mm F1.8 ZA Carl Zeiss Sonnar T* - www.dpreview.com... - Announced Oct 16, 2013
Zeiss Otus 1.4/55 (Canon EF, Nikon F (FX)) - www.dpreview.com... - Announced Oct 7, 2013
Iespējams tas tāpat kā ar 180 gramīgām sviesta paciņām veikalā - mārketinga pirksts (tie papildus 5-8 mm patiesībā dod nedaudz vairāk izblurotu bokeh. Bet salīdzinās šos stiklus ar pārējiem 50-niekiem.... Tikai minējums).
Vaards:Iespējams tas tāpat kā ar 180 gramīgām sviesta paciņām veikalā - mārketinga pirksts (tie papildus 5-8 mm patiesībā dod nedaudz vairāk izblurotu bokeh. Bet salīdzinās šos stiklus ar pārējiem 50-niekiem.... Tikai minējums).
Radās līdzīga doma. Tie visi nosauktie stikli cenā ir kosmoss salīdzinot ar parastiem piecdesmitniekiem. Ja būtu 50mm tādā cenā, cilvēki vienkārši nesaprastu.
nu bet visa uzbūve tak pavisam cits plauktiņš. ķipa dalījums - 50nieki 1,8 ir cauruma aizbāznis. 1,4 - entuziastu ārtam, bet 50+ milimetri un 1,4... lai nav konfjūžens, turklāt iedvesmas avots ar nav tālu jāmeklē!
Bildes:nu bet visa uzbūve tak pavisam cits plauktiņš. ķipa dalījums - 50nieki 1,8 ir cauruma aizbāznis. 1,4 - entuziastu ārtam, bet 50+ milimetri un 1,4... lai nav konfjūžens, turklāt iedvesmas avots ar nav tālu jāmeklē!
Protams, ka uzbūve savādāka un arī augstāka cena, visticamāk, pamatota (paliek, protams, jautājums - cik augstāka ir pamatota ) Bet cilvēkiem, laikam tiešām, arguments, ka uzbūve savādāka, nenostrādātu. Labāk tad taisīt atšķirīgu, it kā ne tās pašas kategorijas, produktu.
Bildes:nu bet visa uzbūve tak pavisam cits plauktiņš. ķipa dalījums - 50nieki 1,8 ir cauruma aizbāznis. 1,4 - entuziastu ārtam, bet 50+ milimetri un 1,4... lai nav konfjūžens, turklāt iedvesmas avots ar nav tālu jāmeklē!
Protams, ka uzbūve savādāka un arī augstāka cena, visticamāk, pamatota (paliek, protams, jautājums - cik augstāka ir pamatota ) Bet cilvēkiem, laikam tiešām, arguments, ka uzbūve savādāka, nenostrādātu. Labāk tad taisīt atšķirīgu, it kā ne tās pašas kategorijas, produktu.
nu nikonam jau bija leģendārs 50+ 70tajos - laikam visu laiku izcilākais
Bildes:nu bet visa uzbūve tak pavisam cits plauktiņš. ķipa dalījums - 50nieki 1,8 ir cauruma aizbāznis. 1,4 - entuziastu ārtam, bet 50+ milimetri un 1,4... lai nav konfjūžens, turklāt iedvesmas avots ar nav tālu jāmeklē!
...tā arī nosprāga iecere salīdzināt 50mm 1.4/1.8 lai saprastu vai tiešām 1.8 ir cauruma aizbāznis.Kaut gan Bildes neizrādija nekādu interesi pierādīt savu vārdu taisnību.
Bildes:nu bet visa uzbūve tak pavisam cits plauktiņš. ķipa dalījums - 50nieki 1,8 ir cauruma aizbāznis. 1,4 - entuziastu ārtam, bet 50+ milimetri un 1,4... lai nav konfjūžens, turklāt iedvesmas avots ar nav tālu jāmeklē!
...tā arī nosprāga iecere salīdzināt 50mm 1.4/1.8 lai saprastu vai tiešām 1.8 ir cauruma aizbāznis.Kaut gan Bildes neizrādija nekādu interesi pierādīt savu vārdu taisnību.
Saražoja kameras ar baisām 20Mpix un vairāk matricām,bet stikliņus ar attiecīgu izšķirtspēju uzčinīt nav viegli. Tā var FF sadādzināties tiktāl.ka izdevīgāk būs pāriet uz mid formātu. Kāds Pentax 645D vairs nav tālu
Ir ārkārtīgi grūti kaut ko uzlabot perfektā sistēmā. Bet tad darbā pieņēma jaunu mārketinga speciālistu, kurš vadībai ieborēja, ka 55mm un 58mm fotogrāfiem ir vitāli nepieciešami, bez tā nevar dzīvot, tas ir daudz labāk par 50mm un 60mm!
Man domāt,ka 55~58mm ir tas fokusa attālums,kurš spogulenes objektīvam neliek konstrukcijā ieviest visādas retrofokusa izvirtības,lai varētu iekļauties spoguļa noteiktajā minimālajā darba attālumā.Tobiš objektīva konstrukcijā ir tikai attēla projekcijai nepieciešamie optiskie elementi, un nevis papildus lēcas darba attāluma kompensācijai,kas par labu attēla kvalitātei nenāk.
)
