Tanzanite: Daudz stulbāk ir ieteikt precīzi frontāli nocentrēties pret pretējo sienu, nezinot telpas konfigurāciju. Var noprast, ka attiecīgie padomdevēji nav fotografējuši baznīcu jomus, kapeņu celles utml. Viņu pieredze un zināšanas laikam sākas un beidzas ar plikām meitenēm šaurās viesnīcu istabiņās Bet arī tur frontāli pret pretējo sienu būs, mazākais, komiski vai diletantiski...
Paskatījos atpakaļ, šķiet, domāts mans ieteikums, varbūt nepareizi saprasts. Es rakstīju "perpendikulāri pretējai sienai", tas ir pavisam kas cits nekā "nocentrēties pret pretējo sienu". Speciāli nepieskāros skatu punkta novietojumam, tajā skaitā augstumam. To, dabiski, fotogrāfs izvēlēsies atkarībā no tā, kas viņam interesē vairāk - griesti, grīda, kadra labā vai kreisā puse un kāda būs telpas kopējā konfigurācija. Žēl vienīgi, ka turpinās tradīcija diskusijās par argumentiem lietot "stulbi, komiski, diletantiski"... P.S. Turklāt jautājums toreiz bija par šauru telpu, tāpēc arī ieliku šo piemēru, kur šauts perpendikulāri, (bet ne iecentrēti!) pretējai sienai. (Telpa šajā gadījumā ir 2x šaurāka nekā gara)
Maris:A tie baznīcu jomi un kapeņu celles atceļ tos likumus ko pamatskolā par perspektīves rasēšanu māca? Man, lai cik spocīga vieta, bet perspektīva mūžīgi vienāda.... un izkropļot to, ''ar platleņķi no pēc iespējas augstāka punkta'', kā uzjautrinoši ieteici, nekad nav vēlmes.
Maris:A tie baznīcu jomi un kapeņu celles atceļ tos likumus ko pamatskolā par perspektīves rasēšanu māca? Man, lai cik spocīga vieta, bet perspektīva mūžīgi vienāda.... un izkropļot to, ''ar platleņķi no pēc iespējas augstāka punkta'', kā uzjautrinoši ieteici, nekad nav vēlmes.
Nūuu, ir jau episkie kadri no Silent Hill... www.youtube.com... tur visu laiku kamera brauc uz augšu, tai skaitā šaurās vietās - tik tas ir ar specifisku funktieri un labi strādā.
Tanzanite:
Pirms komentēt par bildēšanu "šaurās tumšās telpās", pārlasi vēlreiz manus komentārus pie attiecīgās tēmas. Tur nekā neloģiska, pat netradicionāla nav. Daudz stulbāk ir ieteikt precīzi frontāli nocentrēties pret pretējo sienu, nezinot telpas konfigurāciju. Var noprast, ka attiecīgie padomdevēji nav fotografējuši baznīcu jomus, kapeņu celles utml. Viņu pieredze un zināšanas laikam sākas un beidzas ar plikām meitenēm šaurās viesnīcu istabiņās Bet arī tur frontāli pret pretējo sienu būs, mazākais, komiski vai diletantiski...
Dīvaina tante. Ne ar ko nepiekāpsies un neatzīs savu glupību un no tā paliek vēl smieklīgāka.
Tā ir. Būtu vismaz vienu fočeni iepostējusi savu. Nu - kā piemēru. Es apsolu sekot viņas paraugam un iepostēt savu pieticīgo veikumu, ko nu šad tad niekojoties esmu veicis interjera jomā...
Man patīk, ka jūs te visi runājat, tā it kā ar Grantu tēju katru vakaru dzertu un pārspriestu fotogrāfiju...
Diemžēl, labāk jums palikt savā bloga pasaulē, kur puķes un saulrieti valda. Neskatieties tak citur. Es zinu vēlme ir liela pasmieties par to, ko pats nesaproti. Es arī te ieeju reti, bet lai pasmietos par šo mazo dīķi.
blandona:Man patīk, ka jūs te visi runājat, tā it kā ar Grantu tēju katru vakaru dzertu un pārspriestu fotogrāfiju...
Diemžēl, labāk jums palikt savā bloga pasaulē, kur puķes un saulrieti valda. Neskatieties tak citur. Es zinu vēlme ir liela pasmieties par to, ko pats nesaproti. Es arī te ieeju reti, bet lai pasmietos par šo mazo dīķi.
Es Tevi citēšu - "Es zinu vēlme ir liela pasmieties par to, ko pats nesaproti. ";-)
Ko bauro? Kādu tad DIAGNOZI es uzstādīju? Es pateicu, ka par bullshita daudzumu nebrīnos, ja manis izvirzītais piņēmums ir patiess. Kur ir diagnoze????
P.S. man NAV tēva, ko tagad teiksi? (uz atvainošanos neceru, kur nu!)
Rolands66:Ieva Raudsepa (1992) ir jauna latviešu fotogrāfe
Ka tik šī jaunkundze nebūs Paula Raudsepa (žurnāla IR! redaktors) meita. Ja tā, tad par bullshit daudzumu nebrīnos
Par bilžu visatšķirīgākajiem vērtējumiem nebrīnos, bet par to, ka Pauls Raudseps tiek vērtēts kā muļķis gan esmu pārsteigts. (bullshit - muļķības, vai tad ne tā?)
TomsL:a tik šī jaunkundze nebūs Paula Raudsepa (žurnāla IR! redaktors) meita. Ja tā, tad par bullshit daudzumu nebrīnos
Par bilžu visatšķirīgākajiem vērtējumiem nebrīnos, bet par to, ka Pauls Raudseps tiek vērtēts kā muļķis gan esmu pārsteigts. (bullshit - muļķības, vai tad ne tā?)
Varētu piekrist, ka bullshit = muļķības, bet vaitad tikai muļķi var liekuļot un melst aplinkus? Es pat par pašu Paulu neko nekomentēju vispār. Bullshit ir tie teksti, kas no jaunietes nāk ārā, par ko es nebrīnos, JA viņas sencis ir P.Raudseps (tā arī es īsti nesaprotu, kur es kādu par muļķi saucu?) Ir tak atšķirība!
TomsL:a tik šī jaunkundze nebūs Paula Raudsepa (žurnāla IR! redaktors) meita. Ja tā, tad par bullshit daudzumu nebrīnos
Par bilžu visatšķirīgākajiem vērtējumiem nebrīnos, bet par to, ka Pauls Raudseps tiek vērtēts kā muļķis gan esmu pārsteigts. (bullshit - muļķības, vai tad ne tā?)
Nu ja, Raudseps drīzāk ir liekulīgs nelietis un nevis muļķis.
GunarsII:
Par bilžu visatšķirīgākajiem vērtējumiem nebrīnos, bet par to, ka Pauls Raudseps tiek vērtēts kā muļķis gan esmu pārsteigts. (bullshit - muļķības, vai tad ne tā?)
Nu ja, Raudseps drīzāk ir liekulīgs nelietis un nevis muļķis.
vai šo varēsi atkārtot arī tiesībsargājošajās instancēs?
GunarsII:Nu tad skaidrības labad nocitēju vēlreiz:
TomsL:Ka tik šī jaunkundze nebūs Paula Raudsepa (žurnāla IR! redaktors) meita. Ja tā, tad par bullshit daudzumu nebrīnos
Ja šī ir domāta kā uzslava Raudsepam, es vairāk neizsakos
Man ir vienalga, ko tu no mana teksta izdzejo ārā par Paulu, jo tas komentārs ir par Jaunkudzes bullshitu.
Citagaisma:
GunarsII:
Par bilžu visatšķirīgākajiem vērtējumiem nebrīnos, bet par to, ka Pauls Raudseps tiek vērtēts kā muļķis gan esmu pārsteigts. (bullshit - muļķības, vai tad ne tā?)
Nu ja, Raudseps drīzāk ir liekulīgs nelietis un nevis muļķis.
Klau, nākamreiz iepostē tikai "?" zīmes, zin kā, ja nu es pēc 16 "?" zimēm vēl neierubījos, ka tas ir jautājuma teikums?
Gan jau vērtē pēc sevis, kad tev uzdevu jautājumu tikai ar 1 "?" zīmi beigās, kaut kā viltīgi izlēmi uz to neatbildēt. Nākamreiz salikšu arī 16 "?" zimes, redzēs, kas tad būs.
1. Es nezinu vai tā ir viņa meita, es izdaru pieņēmumu. 2. Es saskatu līdzīgas tendences P.R. tekstos un jaunkundzes bloga tekstos, ja izrādīsies, ka viņa ir R.P. meita, tad man būs skaidrs, kamdēļ saskatīju līdzīgas tendences.
TomsL:an ir vienalga, ko tu no mana teksta izdzejo ārā par Paulu, jo tas komentārs ir par Jaunkudzes bullshitu.
+++ vismaz kāds spēj uztvert manu domu
un kāds sakars ar to ir meitai????????????????
1. Es nezinu vai Ieviņa ir liberastu slavinātāja meita. 2. Ja viņa ir meita, tad ir no viņa audzināta, => sakars ir vistiešākais. 3. Ne velti ir sens teiciens, ka "Ābols, no ābeles tālu nekrīt", lai kā tas "ābolam" reizēm arī nepatiktu. ..bērni ir vecāku spogulis, izņemot gadījumus, kad auguši bērnunamos, tad kļūst par sabiedrības spoguli. Šķību, greizu, bet spoguli, ..vecākiem, sabiedrībai.
Bildes:n kāds sakars ar to ir meitai????????????????
1. Es nezinu vai Ieviņa ir liberastu slavinātāja meita. 2. Ja viņa ir meita, tad ir no viņa audzināta, => sakars ir vistiešākais. 3. Ne velti ir sens teiciens, ka "Ābols, no ābeles tālu nekrīt", lai kā tas "ābolam" reizēm arī nepatiktu. ..bērni ir vecāku spogulis, izņemot gadījumus, kad auguši bērnunamos, tad kļūst par sabiedrības spoguli. Šķību, greizu, bet spoguli, ..vecākiem, sabiedrībai.
1. Es nezinu vai Ieviņa ir liberastu slavinātāja meita. 2. Ja viņa ir meita, tad ir no viņa audzināta, => sakars ir vistiešākais. 3. Ne velti ir sens teiciens, ka "Ābols, no ābeles tālu nekrīt", lai kā tas "ābolam" reizēm arī nepatiktu. ..bērni ir vecāku spogulis, izņemot gadījumus, kad auguši bērnunamos, tad kļūst par sabiedrības spoguli. Šķību, greizu, bet spoguli, ..vecākiem, sabiedrībai.
man liekas, ka esi drusku garīgi atpalicis.
Nu ja Tev tā šķiet, es tur neko padarīt nevaru. Tik varu mēģināt precizēt Tavu viedokli.. No kā esmu atpalicis? No Tevis? Tad priecājies, es elpoju Tev pakausī.
p.s. Bildes, lai arī es personīgi Tevi nepazīstu, bet tomēr nedaudz cienu. ..un ja es cilvēku cienu, tad uz viņu neapvainojos, bet cienu arī izteikto viedokli, jo tam pat niecīgā apmērā, bet vienalga ir patiesības daļiņa iekšā. Glupus cilvēkus es necienu..
Atbilstoši aiz loga redzamajam... Relatīvi normāli kadriņi pašā posta sākumā ielinkoti. Attīstot tehnisko un idejisko pusi, var ar laiku izvērsties interesantā sērijā. Te biku sabojāti prāti ar kaut kādiem pārcilvēciskiem standartiem ("sajēga, kā darbojas tehnika" u.c. savu individuālo vajadzību izkristalizēšanās kā uz sejas). Līdzīgu darbu tajā pašā Instagram netrūkst, iet uz urrā.
Bet arī tur frontāli pret pretējo sienu būs, mazākais, komiski vai diletantiski...
Man, lai cik spocīga vieta, bet perspektīva mūžīgi vienāda.... un izkropļot to, ''ar platleņķi no pēc iespējas augstāka punkta'', kā uzjautrinoši ieteici, nekad nav vēlmes.
