emzi: Nu un iedotu to gleznu pafocet gleznotajam un labam fotografa-nu un kads tur butu rezultats? Diemzel otai, zimulim un oglei nav auto rezima ka tas ir fotoaparatam
Rezultāts būtu tāds kā emzi sapņos nerādās - gleznotājs jau nav muļķa fotogrāfs kas tik autorežīmu prot sameklēt. Kameru vadīt var jebkurš idiots palasot pāris stundas tās manuāli - bet gleznotājs vēl piedevām kadru būvēt prot - lietu par kuras vajadzību reti kurš bildētājs vispār aizdomāties ir spējīgs.
emzi: Nu un iedotu to gleznu pafocet gleznotajam un labam fotografa-nu un kads tur butu rezultats? Diemzel otai, zimulim un oglei nav auto rezima ka tas ir fotoaparatam
Rezultāts būtu tāds kā emzi sapņos nerādās - gleznotājs jau nav muļķa fotogrāfs kas tik autorežīmu prot sameklēt. Kameru vadīt var jebkurš idiots palasot pāris stundas tās manuāli - bet gleznotājs vēl piedevām kadru būvēt prot - lietu par kuras vajadzību reti kurš bildētājs vispār aizdomāties ir spējīgs.
+1
Un visticamāk mākslinieks savu bildi pārbildēs tik reižu labāk nekā tāds emzi vispār spēs iedomāties par nepieciešamu darīt vai ņemt vērā pārbildēt to pašu gleznu...
Rezultāts būtu tāds kā emzi sapņos nerādās - gleznotājs jau nav muļķa fotogrāfs kas tik autorežīmu prot sameklēt. Kameru vadīt var jebkurš idiots palasot pāris stundas tās manuāli - bet gleznotājs vēl piedevām kadru būvēt prot - lietu par kuras vajadzību reti kurš bildētājs vispār aizdomāties ir spējīgs.
+1
Un visticamāk mākslinieks savu bildi pārbildēs tik reižu labāk nekā tāds emzi vispār spēs iedomāties par nepieciešamu darīt vai ņemt vērā pārbildēt to pašu gleznu...
emzi: Nu un iedotu to gleznu pafocet gleznotajam un labam fotografa-nu un kads tur butu rezultats? Diemzel otai, zimulim un oglei nav auto rezima ka tas ir fotoaparatam
Rezultāts būtu tāds kā emzi sapņos nerādās - gleznotājs jau nav muļķa fotogrāfs kas tik autorežīmu prot sameklēt. Kameru vadīt var jebkurš idiots palasot pāris stundas tās manuāli - bet gleznotājs vēl piedevām kadru būvēt prot - lietu par kuras vajadzību reti kurš bildētājs vispār aizdomāties ir spējīgs.
Pilnigi nepareizi esi sapratis to ko gribeju patiekt. Da nu labi, daziem galvenais ir noradit uz citu nemacesanu/nesaprasanu ka pasam ko jedzigu pateikt
Neesmu! Vienkārši apgalvo, ka tu māki ciešami gleznot/zīmēt, bet mākslinieki ir kaut kādi lūzeri, kas fočiku lietot nemāk... Vari pierādīt pretējo? Ir iespēja sāksim ar kādu tavu bildi un tās ar roku zīmētu reprodukciju! Tad atradīsim kādu LMA beidzēju un iedosim tik pat daudz laika - diennakti reiz viņa radītas gleznas pārfotogrāfēšanai...
Rezultāts būtu tāds kā emzi sapņos nerādās - gleznotājs jau nav muļķa fotogrāfs kas tik autorežīmu prot sameklēt. Kameru vadīt var jebkurš idiots palasot pāris stundas tās manuāli - bet gleznotājs vēl piedevām kadru būvēt prot - lietu par kuras vajadzību reti kurš bildētājs vispār aizdomāties ir spējīgs.
Pilnigi nepareizi esi sapratis to ko gribeju patiekt. Da nu labi, daziem galvenais ir noradit uz citu nemacesanu/nesaprasanu ka pasam ko jedzigu pateikt
Kurš gan to būtu teicis... Vai tik pats neklārēji, ka mākslinieks tikai auto režīmu prot atrast? A?
emzi:
Pilnigi nepareizi esi sapratis to ko gribeju patiekt. Da nu labi, daziem galvenais ir noradit uz citu nemacesanu/nesaprasanu ka pasam ko jedzigu pateikt
Kurš gan to būtu teicis... Vai tik pats neklārēji, ka mākslinieks tikai auto režīmu prot atrast? A?
didams:tak memļaki tie fotogrāfi,pindzelētāji utt vot skuļptori tie ir mužiki
Prāvu daļu dēļ dzimuma un kādu daļu dēl orientācijas par mužikiem nosaukt grūti...
Un prāvu daļu dēļ manierēm arī nē...
Tik nesaprotu, kāds sakars māksliniekam ar mužikismu? Heraklu un varoņu kārtā un pārākumā pār māksliniekiem sevi iecēlis kāds fotogrāfētājs, kurš srarakstījis to murgu no pirmā posta linka...
Interesanti bija novērot, ka Māra komentārs par kadra uzbūvi pazuda foto balagānā nepamanīts. Pieļauju, ka viņam ir taisnība - bildiņotājs vienmēr spiež pogu un iedokumentē smuko rudens koku.
Vaards:Interesanti bija novērot, ka Māra komentārs par kadra uzbūvi pazuda foto balagānā nepamanīts. Pieļauju, ka viņam ir taisnība - bildiņotājs vienmēr spiež pogu un iedokumentē smuko rudens koku.
Nedomāju, ka nepamanīts. Nav jau ko piebilst pie pareiza teksta...
Vaards:Interesanti bija novērot, ka Māra komentārs par kadra uzbūvi pazuda foto balagānā nepamanīts. Pieļauju, ka viņam ir taisnība - bildiņotājs vienmēr spiež pogu un iedokumentē smuko rudens koku.
nu nav tak laika - es joprojām mēģinu aizdomāties ;-p ;-)
smartins:Nūūū..... Krutuma ne krutuma, bet kaut kāds rādītājs tas ir gan.
tas liecina, ka viņš ir labi apguvis stock photo žanru. manā skatījumā tas ir tāds refrižeratorkuģa pavāra līmenis - ēst ir jāmāk taisīt, citādi veči pa sešiem mēnešiem uzceps pašu pavāru. pārlieku izcelties arī nevar, jo tad matroži var nesaprast un sacelt dumpi, ka viņiem foie gras aknu pastētes vietā jāēd. vot i džeks dabon rauties visu reisu pēc vienas šnites.
palaidniex:www.tvnet.lv... Reku te arī mākslas aizstāvjiem sabrauca augumā...
gan jau zhurnaljugas paarraxtjushies...neticaas ka milichi tik dumji, ka meegjina apzagt nepilngadiigos, sucot to par konfiskaciju pat auto atnjemshanu par dzerumu, ja dzerajs nav ipashnieks AT atdzina par prettiesisku.
gadi iet bet DD nav mainījies, skatosu un brīnos, kur viņam tas spēks un enerģija ar visiem strīdēties. Visiem savu patiesību uzspiest. Un visur vajag vai nevajag savu, absolūti pareizo un neapstrīdamo, viedokli iespiest.
