Bildes:RobertJ - otkats no šī vārda nozīmes to arī nozīmē - daļa no naudas tiek atgriezta maksātāja pārstāvim.
Pats vārds OTKAT ir cēlies no OTKATJITJ (žargonā - atdot), neatkarīgi no kuras naudas - vai no pašvaldības saņemtās, no kuras daļa jāatdod atpakaļ pašvaldības darboņiem, vai vienkārši pa taisno jāatkaķī no sava privāta projekta budžeta, lai projektu realizētu.
Beidziet man te gruzīt savas muļķības par terminoloģiju, kuru zinu gan no teorijas, gan no prakses.
Praksē plaši tiek lietots arī vēl viens termins - PATEICĪBAS.
Bildes:RobertJ - otkats no šī vārda nozīmes to arī nozīmē - daļa no naudas tiek atgriezta maksātāja pārstāvim.
Pats vārds OTKAT ir cēlies no OTKATJITJ (žargonā - atdot), neatkarīgi no kuras naudas - vai no pašvaldības saņemtās, no kuras daļa jāatdod atpakaļ pašvaldības darboņiem, vai vienkārši pa taisno jāatkaķī no sava privāta projekta budžeta, lai projektu realizētu.
Beidziet man te gruzīt savas muļķības par terminoloģiju, kuru zinu gan no teorijas, gan no prakses.
Kukulis un otkats, čalīt nav viens un tas pats. Atripināt naudu atpakaļ var tikai naudas pārvaldnieka pārstāvim, ja jādot kukulis, tad to var tikai zakaķiķ, nevis otkaķiķ...
Bildes:RobertJ - otkats no šī vārda nozīmes to arī nozīmē - daļa no naudas tiek atgriezta maksātāja pārstāvim.
+1 tas ir veids kā valsts vai pašvaldības uzņēmums var tikt pie prāvas "pateicības" no ne sev piederošas naudas...
Izlasi manus komentārus. Tas nav vienīgais veids, kā sev nepiederošo naudu dabūt. Sev nepiederoša nav tikai pašvaldības nauda. Pašvaldību lielie darboņi un visādi valsts lielie darboņi Šleseri, Šķēles u.t.t. naudu ne jau tikai no valsts un pašvaldību pasūtījumiem dabūn, bet arī no privātiem projektiem gadījumos, kuros var salikt šķēršļus to realizācijai.
RobertsJ:
Pats vārds OTKAT ir cēlies no OTKATJITJ (žargonā - atdot), neatkarīgi no kuras naudas - vai no pašvaldības saņemtās, no kuras daļa jāatdod atpakaļ pašvaldības darboņiem, vai vienkārši pa taisno jāatkaķī no sava privāta projekta budžeta, lai projektu realizētu.
Beidziet man te gruzīt savas muļķības par terminoloģiju, kuru zinu gan no teorijas, gan no prakses.
Kukulis un otkats, čalīt nav viens un tas pats. Atripināt naudu atpakaļ var tikai naudas pārvaldnieka pārstāvim, ja jādot kukulis, tad to var tikai zakaķiķ, nevis otkaķiķ...
Nelej, es ļoti labi zinu, ko runāju. OTKAT nenozīmē tikai "atpakaļ aizskaitīt no saņemtās naudas", un sen jau tā ir. Ne vienreiz jau teicu, beidziet mani mācīt par sfēru, kuru pārzinu.
Un otkats ir kukulis juridiskā terminoloģijā. tas nav vienīgais kukuļa veids, jo kukulis ir jebkurš iegūtais labums par lēmumu pieņemšanu.
Kukulis un otkats, čalīt nav viens un tas pats. Atripināt naudu atpakaļ var tikai naudas pārvaldnieka pārstāvim, ja jādot kukulis, tad to var tikai zakaķiķ, nevis otkaķiķ...
Nelej, es ļoti labi zinu, ko runāju. OTKAT nenozīmē tikai "atpakaļ aizskaitīt no saņemtās naudas", un sen jau tā ir. Ne vienreiz jau teicu, beidziet mani mācīt par sfēru, kuru pārzinu.
Un otkats ir kukulis juridiskā terminoloģijā. tas nav vienīgais kukuļa veids, jo kukulis ir jebkurš iegūtais labums par lēmumu pieņemšanu.
Zini, kas notiek, ja pasūtītājs uzzina, ka Mr. 20% ir viņa paša algots darbinieks? Un nejauc kāda pasūtītāja darbinieka alkatību ar valsts/pašvaldības darboņi, kam gribas piesavināties nodokļu maksātāju naudu...
Un šķēlem par sprunguļu nekilšani ir jāmaksā kukulis, nevis "otkats". Nevajag visa veida pateicības un alkatības veidus sabāzt zem viena nosaukuma. Otkats ir visai konkrēta pateicība konkrētam darbiniekam, ko izpildītājs/pārdevējs atskaita tieši pasūtītāja/pircēja daviniekam...
RobertsJ: Nelej, es ļoti labi zinu, ko runāju. OTKAT nenozīmē tikai "atpakaļ aizskaitīt no saņemtās naudas", un sen jau tā ir. Ne vienreiz jau teicu, beidziet mani mācīt par sfēru, kuru pārzinu.
Tad pastāsti pārzinātāj kurā brīdī pašvaldība pārskaitīja kādu summu, lai būvnieks varētu daļu no tās otkaķīt atpakaļ?
Vai arī turpināsi filosofēt par to, ka neesi dumjš tik dumji runā?
Nūūū..... Ja pie vienkārša kukuļa pietiek ar divām iesaistītajām personām - maksātājs un saņēmējs, tad pie otkata vajag vismaz trīs - maksātājs, saņēmējs un maksātāja pārstāvis, kurš arī ir doļā ar saņēmēju.
Eu, eu, Negatīv, dzēs ārā fiksi to bildi! Ieraudzīs Haiduks, Tevi arī pieskaitīs pie nacionālistiem un skries kļauzas rakstīt admiņiem par fašisma propogandu un nacionālā naida kurināšanu blogā, ka tik kas nenotiek... kā arī starplaikā starp ušakova rokas bučošanu arī šim pažēlosies, kā fašisms zeļ un plaukst... užas...
Eltons:Eu, eu, Negatīv, dzēs ārā fiksi to bildi! Ieraudzīs Haiduks, Tevi arī pieskaitīs pie nacionālistiem un skries kļauzas rakstīt admiņiem par fašisma propogandu un nacionālā naida kurināšanu blogā, ka tik kas nenotiek... kā arī starplaikā starp ušakova rokas bučošanu arī šim pažēlosies, kā fašisms zeļ un plaukst... užas...
RobertsJ:
Nelej, es ļoti labi zinu, ko runāju. OTKAT nenozīmē tikai "atpakaļ aizskaitīt no saņemtās naudas", un sen jau tā ir. Ne vienreiz jau teicu, beidziet mani mācīt par sfēru, kuru pārzinu.
Un otkats ir kukulis juridiskā terminoloģijā. tas nav vienīgais kukuļa veids, jo kukulis ir jebkurš iegūtais labums par lēmumu pieņemšanu.
Zini, kas notiek, ja pasūtītājs uzzina, ka Mr. 20% ir viņa paša algots darbinieks? Un nejauc kāda pasūtītāja darbinieka alkatību ar valsts/pašvaldības darboņi, kam gribas piesavināties nodokļu maksātāju naudu...
Un šķēlem par sprunguļu nekilšani ir jāmaksā kukulis, nevis "otkats". Nevajag visa veida pateicības un alkatības veidus sabāzt zem viena nosaukuma. Otkats ir visai konkrēta pateicība konkrētam darbiniekam, ko izpildītājs/pārdevējs atskaita tieši pasūtītāja/pircēja daviniekam...
Nekas nenotiek, kad pasūtītājs uzzin, ka Mr20% ir viņa paša algotais darbinieks. Parasti tāds darbinieks jau ir ahūni svarīgs un darba devējam pusbizness balstās uz šī darbinieka pienesumu.
RobertsJ: Nelej, es ļoti labi zinu, ko runāju. OTKAT nenozīmē tikai "atpakaļ aizskaitīt no saņemtās naudas", un sen jau tā ir. Ne vienreiz jau teicu, beidziet mani mācīt par sfēru, kuru pārzinu.
Tad pastāsti pārzinātāj kurā brīdī pašvaldība pārskaitīja kādu summu, lai būvnieks varētu daļu no tās otkaķīt atpakaļ?
Vai arī turpināsi filosofēt par to, ka neesi dumjš tik dumji runā?
Māri, kas ir otkats?
Otkats ir kukulis. Nauda, ko komerciestāde atdod atpakaļ ierēdņiem (tavā sapratnē).
Tajā brīdī, kad uzņēmējs ir saņēmis noaudu pr pakalpoumu, tā ir viņa nauda. Ja viņš daļu no tās savas naudas samaksā valsts ierēdnim (atdod atpakaļ), tas jau ir kukulis. Šīs naudas došanas process no kukuļa vairs nekā neatškiras.
Turklāt, process arī nekā neatšķiras:
- konkrētie ierēdņi izdara paklapojumu, lai konkrētais darbonis dabūtu cauri kaut kādu pasākumu. PIemēram, tie saliek konkursā kaut kādas nepārāk loģiskas prasības, kas būtiski sadārdzina procesu. Bet pēc tam uzvarētājs (zin!) varēs iesniegt optimizācijas priekšlikumus un uztaisīt to pasākumu piecreiz lētāk (tāmēs uzrādot padsmit procentu lētāku risinājumu pašvaldībai). u.t.t.
Jebkurā variantā ierēdnis viec pakalpojumu, komersants tam patecias ar atbilstoš atlīdzību.
Shēmas iniciātoram šeit nav nozīmes - vai tas ir pašvaldības mērs, kurš vēlas uzcelt jaunu tiltu un dabūt 20%... Vai gluži otrādi - haļava pati iekrīt rokās = uzņēmējs grib uzcelt kaut ko un dabūt cauri dokumentus birokrātijai. Visos gadījumos jaiet pie Amerika.
Eltons:"Kādam zināšanu kopumam ir jāpiemīt, lai cilvēks spētu saprast notiekošo un būtu uzskatāms par reāli domājošo?"
Nuu... no šī pasažiera nesagaidīsi nekādu argumentāciju... maļ tikai savu bezsakara maļamo... tāpat kā tā ušakova atbalsta tante par diviem latiem: "mēs mīlam ņilu, jo viņš ir pats labākais, viņš daudz laba ir izdarījis rīdzinieku labā, vot pirms ņila nekas nebija darīts, bet ņils tik daudz izdarījis rīdziniieku labā, jo pirms tam nekas netika darīts, bet tagad tik daudz ņils isdarījis...." utjp. Paskatīsimies, kā beigsies ušakova reiderisms pret Berga uzņēmumu... nekaunība, skatos, pieņem grandiozus apmērus, pat patentaizsardzība mīļotajam ņilam pie vienas vietas... He he, visu kērtējo murgu nebiju lasījis... šis arī fenomens: "pirmās bēg žurkas, kapteinis paliek pēdējais. Tad kurš ir kurš, spriežiet paši- Dombrovskis, vai Ušakovs... visa eiropa brīnās par tādu soli" Šeit skaidri redzams, kurā informatīvajā telpā smeļas iedvesmu "reāli domāt" šis tips... visa Eiropa... tieši tāpat kā krievi bazūnē savos mēdijos: VISA EIROPA nostājas Krievijas pusē... "aizmisrstot" piebilst, ka Briselē par Krievijas kārtējām cūcībām iestājas tikai rubiks un ždanoka (kurš tur vēl bija trešais, famīliju neatceros, nu tas, kurš pat uzvārdu izmainīja, lai latviskās galotnes nebūtu) Bet "kapteinis" jums, Haiduk, būs labais, bučo tik roku šim, bučo centīgi, varbūt atcerēsie tavus labos darbus:
Njā..... Manipulācijas ar cilvēkiem, kuru izglītības līmenis ir pāris klases lauku sādžas skolā.... Ušakova erektorāts.....
1. Jānis strādā lielā reklāmas uzņēmumā par projekta vadītāju un savam klientam drukā bukletus pa 1000 latiem. Tipogrāfija viņam pēc tam atmaksā 100 latus, par ko viņa vadība neko nezin. Kas tas ir? Kukulis vai otkats? 2. Tā paša Jāņa uzņēmums valsts uzņēmumam "Lovijas Muiži" drukā bukletus pa 1000 latiem. Jāņa šefs nes 100 latus tās partijas pārstāvim, kura ministierē to LM, partijas mellajai kasei. Kukulis vao otkats?
Pirmais ir sīkais šulers, kurš pelna papildus algu, par kuru darba devējs nedrīkst uzzināt... Itkā jau otkats tas ir, nu tād sīkais... Otrais vairāk ir partijas finansēšanas shēma, kas teorētiski ir legāla un Jāņa uzņēmuma īpašniekam labi zināma... Trešais variants ir klasiskais, pašvaldība, pašvaldības/valsts uzņēmums pasūta privātajam īpašai specifikai atbilstošus pasūtījumus un arī te dalās: nauda atnāk noteiktas partijas ziedojumu kasē vai konkrēta čibja radinieki snieguši konsultatīvus pasākumus, tenderu vinnējušajam
Eltons:Eu, eu, Negatīv, dzēs ārā fiksi to bildi! Ieraudzīs Haiduks, Tevi arī pieskaitīs pie nacionālistiem un skries kļauzas rakstīt admiņiem par fašisma propogandu un nacionālā naida kurināšanu blogā, ka tik kas nenotiek... kā arī starplaikā starp ušakova rokas bučošanu arī šim pažēlosies, kā fašisms zeļ un plaukst... užas...
Haiduks nekad nebūs tāds auns, kā tu :P Nes , nes ūdentiņu uz krievu dzirnavu rata, turpini šķelt latviešus ... tikai , kas tev par to maksā? Maskavai tas patīk... dabūsi ordeni!!!
Vēlies faktus- pašv, vēlēšanas- 1. pēdējās p-valdības vēļēšanās Tēzeme nelietoja nevienu tavu saukli (krievi nāk ), un no nulles cik deputātu tagad Rīgas p.v. 2. Vienotība kliedza - ārā krievus, pa TV rādīja tabulas, kā no Rīgas p-valdības izdzīt krievus... un cik vietas zaudēja Tauta vairs naf tādi auni, kas bļauriem tic!!!
Eltons:Eu, eu, Negatīv, dzēs ārā fiksi to bildi! Ieraudzīs Haiduks, Tevi arī pieskaitīs pie nacionālistiem un skries kļauzas rakstīt admiņiem par fašisma propogandu un nacionālā naida kurināšanu blogā, ka tik kas nenotiek... kā arī starplaikā starp ušakova rokas bučošanu arī šim pažēlosies, kā fašisms zeļ un plaukst... užas...
nu nez... drīzāk jau vecais biksiņas pieliks...
Bildes, tev laba pieredze ... septiņus gadus regulāri smirdi... kur tu nes mazgāt savejās uzītes, varbūt tiešām, ka man kādreiz noderēs :P
Hmm... kas tie atkal par murgiem, atliek tik pārjautāt? Vienīgais, Haiduk, ko varu ieteikt: neietekmējies pats nos saviem izdomājumiem un tik traki neuzbudināties savos sacerējumos... tu man atgādini kranci, kurš griežas uz vietas ķerot pats savu asti... nozēlojans skats, teikšu kā ir...
Otkats ir kukulis. Nauda, ko komerciestāde atdod atpakaļ ierēdņiem (tavā sapratnē).
Tajā brīdī, kad uzņēmējs ir saņēmis noaudu pr pakalpoumu, tā ir viņa nauda. Ja viņš daļu no tās savas naudas samaksā valsts ierēdnim (atdod atpakaļ)
kā var atdot atpakaļ to ko pašvaldība nav devusi?
Vaards: Šīs naudas došanas process no kukuļa vairs nekā neatškiras.
Gjobāli atšķiras - otkats (pašvaldību pasūtījuma gadījumā) nonāk ierēdņa kabatā no nodokļu maksātāju kabatas.
Šāda tipa būvju kukuļi par būvatļauju nāk no privāta uzņēmuma kabatas + būvnieku neskar.
Atšķirās gan finanšu izcelsme, gan devējs.
Vienojošais ir tikai noziedzīgais fakts.
Kā var atdot atpakaļ nedotu? Paredzi lielajai bibliotēkai īpašos kanādas ciedra parketa dēlīšus tehniskajos noteikumos, ko veduši uz filipīnām un ar rokām katrā iegravējuši auseklīšus. Un irādās, ka tv tādi ir - gribēji savā privātmājā iebūvēt, bet pārdomāji.
Vai arī Žuravļova smilšu kaudze, kas pie Vanšu tilta nostāvēja pāris gadus. Lai gan noteikumi izsolē bija strikti - pēc izsoles 3-4 mēnešu laikā jāaizvāc.
Kukuļdošanai variantu daudzums ir neizmērojams un nav svarīgi vai otkaķī tiesā veidā un sabiedrība ir vairāk samaksājusi nodokļos, nekā dabū atpakaļ lietderīgo mantu. Vai arī sabiedrība citādi tiek nostādīta neizdevīgā situācijā.
Saprotu, ka ir vēlme izdalīt konrkētu paveidu - sadārdzinās konkurss un daļa atdodas atpakāl shēmā iesaistītajiem.
Bet tas nekā neatšķiras Maksimas gadījumā - sabiedrība pēc tam maksā kompensācijas bojāgājušiem, negūtie nodokļu ieņēmumi no šiem darbarūķiem, kas tur iegāja nopirkt maizi un neatgriezās.
Eltons:Hmm... kas tie atkal par murgiem, atliek tik pārjautāt? Vienīgais, Haiduk, ko varu ieteikt: neietekmējies pats nos saviem izdomājumiem un tik traki neuzbudināties savos sacerējumos... tu man atgādini kranci, kurš griežas uz vietas ķerot pats savu asti... nozēlojans skats, teikšu kā ir...
Redzi Elton, ir cilvēki, kuri neaizmirst partiju solījumus, aģitāciju, reklāmu... starp citu, visas partijas dažādi solīja Rīgā (brīv, atlaides) biļetes Rīdzeniekiem... tagad to īsteno Ušakovs, nu visi brēc. Īstenotu Vienotība, ot tad tas būtu superlikumīgi. Hameleoni, ne partijas
Palasīju par kukuļdošanu un niansēm... tagad visi, kas te debatēja, pasakiet, cik Maxsima samaksāja Ušakovam, lai Kubs uzprojektētu bumbu ar laika degli. Padomājiet, ko rakstiet!!! Iegāju Azūrā, metālkonstrukcijas it kā pat ''tievākas'', bet šis mezgls ir izprojektēts ka nevis 6šas vītnes notur simtiem tonnu slodzi, bet gan tapas (skrūves veida).
Vēlreiz tankistiem. Brīvbiļetes pēc noklusējuma ir fikcija. Brīvbiļete nozīmē tikai to, ka reālajam produkta patērētājam tā ir haļava, ko apmaksā no saviem nodokļiem tie, kas šo pakalpojumu neizmanto. Un ja jebkuram psihiski veselam cilvēkam ir jāizvēlas - pabalstīt ar savu naudu jaunu bērnudārzu būvniecību vai bāzt naudu rīgas satiksmes nekotrolējamā melnajā caurumā un subsidēt urlātu vecmāmiņu vizināšanu uz pretvalstiskiem mītiņiem, tad nevaru iedomāties, kurš būtu gatavs maksāt par 2. variantu.
"Īstenotu Vienotība, ot tad tas būtu superlikumīgi. Hameleoni, ne partijas "
Šeit novērojams īsās atmiņas piemērs... Atgādināšu tādā gadījumā: Bojāra, it sevišķi Birka mērijas bija supersliktas... viss tik slikti viss tik slikti, neviens neko nedara, visi korumpēti, bļāva visi, kam nav slinkums... kas tai laikā rāvās pie Rīgas siles? Pareizi, tie, ko Tu tā primitivizējot, par krieviem sauc. Kas, bez pašiem "krieviem", kas sita pie saviem frenčiem (nežēlojot partbiļetes, paslēptas zem tiem), ka viņi būs tie īstie, kas būtu liekami pie teikšanas? Pareizi, tie latvieši, kas teica: labi, krievi nav saimniekojuši, labi, palaidīsim viņus pie varas, lai izgāžas... Un kas tagad notiek? Tieši tagad ir pierādījies, ka KRIEVU SAIMNIEKOŠANA ir ABSOLŪTI izgāzusies! Ko tad ušakovs ir izdarījis: sagrāvis vecās struktūras (būvvaldi ieskaitot, ne velti vēl drupās meklēja izdzīvojušos, kad ušakovieši brēca no tribīnes, ka vainīgi tie kas būvvaldi atlaiduši, tātad valdība (protams, neminot ka šo neefaktīvo veidojumu arī paši piedalījušies pie atlaišanas), kas raksturīgi krievam- brēkt "ģerži vora!" lai no sevis novērstu uzmanību... Tātad, ko izdarījis: visos atbildīgos posteņos salicis savus cilvēkus (he... nevaru bez smaida neatcerēties Baraņņika mūli), brīvostas nodokļus piesavinājies (citādi, kā nākas, ka lielākā osta maksā vismazākos nodokļus pašvaldībai par sliktu, Rīgas satiksmes fenomenālo necaurspīdīgumu, superdārgos e-projektus un tagad vēl reiderismu, piesavinoties pelnošaākos komercuzņēmumus,utt, utjp... ar katru no šiem punktiem pietiek, lai fakts, ka "krievi" ar blīkšķi ir izgāzušies, pilnīgi pietiek... tik nav saprotams, kāpēc latvieši, kas tā pārdzīvo par brāļu ukraiņu tiekšanos pēc brīvības un priecājas par krievu simbolikas nogāšanu Kijevā, ir tik kūtri nogāzt tieši šo pašu simboliku ar visu tā ļaunuma sakni mērijā... P.S. iedomājaties, kas notiktu, ja tādi caurkritušie ušakovieši arī nokļūtu Latvijas valdībā...
Eltons:Hmm... kas tie atkal par murgiem, atliek tik pārjautāt? Vienīgais, Haiduk, ko varu ieteikt: neietekmējies pats nos saviem izdomājumiem un tik traki neuzbudināties savos sacerējumos... tu man atgādini kranci, kurš griežas uz vietas ķerot pats savu asti... nozēlojans skats, teikšu kā ir...
Eltons:"Īstenotu Vienotība, ot tad tas būtu superlikumīgi. Hameleoni, ne partijas "
Šeit novērojams īsās atmiņas piemērs... Atgādināšu tādā gadījumā: Bojāra, it sevišķi Birka mērijas bija supersliktas... viss tik slikti viss tik slikti, neviens neko nedara, visi korumpēti, bļāva visi, kam nav slinkums... kas tai laikā rāvās pie Rīgas siles? Pareizi, tie, ko Tu tā primitivizējot, par krieviem sauc. Kas, bez pašiem "krieviem", kas sita pie saviem frenčiem (nežēlojot partbiļetes, paslēptas zem tiem), ka viņi būs tie īstie, kas būtu liekami pie teikšanas? Pareizi, tie latvieši, kas teica: labi, krievi nav saimniekojuši, labi, palaidīsim viņus pie varas, lai izgāžas... Un kas tagad notiek? Tieši tagad ir pierādījies, ka KRIEVU SAIMNIEKOŠANA ir ABSOLŪTI izgāzusies! Ko tad ušakovs ir izdarījis: sagrāvis vecās struktūras (būvvaldi ieskaitot, ne velti vēl drupās meklēja izdzīvojušos, kad ušakovieši brēca no tribīnes, ka vainīgi tie kas būvvaldi atlaiduši, tātad valdība (protams, neminot ka šo neefaktīvo veidojumu arī paši piedalījušies pie atlaišanas), kas raksturīgi krievam- brēkt "ģerži vora!" lai no sevis novērstu uzmanību... Tātad, ko izdarījis: visos atbildīgos posteņos salicis savus cilvēkus (he... nevaru bez smaida neatcerēties Baraņņika mūli), brīvostas nodokļus piesavinājies (citādi, kā nākas, ka lielākā osta maksā vismazākos nodokļus pašvaldībai par sliktu, Rīgas satiksmes fenomenālo necaurspīdīgumu, superdārgos e-projektus un tagad vēl reiderismu, piesavinoties pelnošaākos komercuzņēmumus,utt, utjp... ar katru no šiem punktiem pietiek, lai fakts, ka "krievi" ar blīkšķi ir izgāzušies, pilnīgi pietiek... tik nav saprotams, kāpēc latvieši, kas tā pārdzīvo par brāļu ukraiņu tiekšanos pēc brīvības un priecājas par krievu simbolikas nogāšanu Kijevā, ir tik kūtri nogāzt tieši šo pašu simboliku ar visu tā ļaunuma sakni mērijā... P.S. iedomājaties, kas notiktu, ja tādi caurkritušie ušakovieši arī nokļūtu Latvijas valdībā...
