palaidniex:
Zini, kas notiek, ja pasūtītājs uzzina, ka Mr. 20% ir viņa paša algots darbinieks? Un nejauc kāda pasūtītāja darbinieka alkatību ar valsts/pašvaldības darboņi, kam gribas piesavināties nodokļu maksātāju naudu...
Un šķēlem par sprunguļu nekilšani ir jāmaksā kukulis, nevis "otkats". Nevajag visa veida pateicības un alkatības veidus sabāzt zem viena nosaukuma. Otkats ir visai konkrēta pateicība konkrētam darbiniekam, ko izpildītājs/pārdevējs atskaita tieši pasūtītāja/pircēja daviniekam...
Nekas nenotiek, kad pasūtītājs uzzin, ka Mr20% ir viņa paša algotais darbinieks. Parasti tāds darbinieks jau ir ahūni svarīgs un darba devējam pusbizness balstās uz šī darbinieka pienesumu.
Neaizvietojamu darbinieku/cilvēku nav, principā. Otkats no kukuļa privātā kantora darbonim neatšķiras ne ar ko, tikai vienā gadījumā samaksā nodokļu maksātājs, citā patērētājs, kas principā ir viens un tas pats. Bet nu kamēr sabiedrība pieņems to lietu varat likt Rīgā ušaku, haiduku vai eltonu - nekas jau nemainīsies.
Teksti, ka vispār neko nevar privātais uzbūvēt uz privātas zemes, bez kaut kādiem mistiskiem kukuļiem, gan liekas nedaudz autiski savā absolūtismā. Tas ir kā mīts par reketieriem 90jos, tip, visiem bija jāmaksā, lai gan, visi protams nemaksāja.
Eltons:Hmm... kas tie atkal par murgiem, atliek tik pārjautāt? Vienīgais, Haiduk, ko varu ieteikt: neietekmējies pats nos saviem izdomājumiem un tik traki neuzbudināties savos sacerējumos... tu man atgādini kranci, kurš griežas uz vietas ķerot pats savu asti... nozēlojans skats, teikšu kā ir...
krancim pat ir siksna ap kaklu
Ev, tauta, vai blogā vēl ir kāds stulbāks par Bildes??? Ar kādu spēku tas tagad laiza Eltonam pakaļu, jo Eltons savā pozicijā ir pret Haiduku. Bildes, kurš no mums ir krancis, kurš visus garāmgājējus aprej , izpatīkot ''saimniekam'' Turpini tāda pat garā, caubira aktierīt
Sapper:Vēlreiz tankistiem. Brīvbiļetes pēc noklusējuma ir fikcija. Brīvbiļete nozīmē tikai to, ka reālajam produkta patērētājam tā ir haļava, ko apmaksā no saviem nodokļiem tie, kas šo pakalpojumu neizmanto. Un ja jebkuram psihiski veselam cilvēkam ir jāizvēlas - pabalstīt ar savu naudu jaunu bērnudārzu būvniecību vai bāzt naudu rīgas satiksmes nekotrolējamā melnajā caurumā un subsidēt urlātu vecmāmiņu vizināšanu uz pretvalstiskiem mītiņiem, tad nevaru iedomāties, kurš būtu gatavs maksāt par 2. variantu.
Sapper:Vēlreiz tankistiem. Brīvbiļetes pēc noklusējuma ir fikcija. Brīvbiļete nozīmē tikai to, ka reālajam produkta patērētājam tā ir haļava, ko apmaksā no saviem nodokļiem tie, kas šo pakalpojumu neizmanto. Un ja jebkuram psihiski veselam cilvēkam ir jāizvēlas - pabalstīt ar savu naudu jaunu bērnudārzu būvniecību vai bāzt naudu rīgas satiksmes nekotrolējamā melnajā caurumā un subsidēt urlātu vecmāmiņu vizināšanu uz pretvalstiskiem mītiņiem, tad nevaru iedomāties, kurš būtu gatavs maksāt par 2. variantu.
Siguldā,cik es zinu,sabiedriskaisa transports ir par brīvu.Kāpēc nesatraucies par Siguldas nodokļu izlietošanu un to iedzīvotāju interesēm,kas neizmano sabiedrisko Siguldā??
Teksti, ka vispār neko nevar privātais uzbūvēt uz privātas zemes, bez kaut kādiem mistiskiem kukuļiem, gan liekas nedaudz autiski savā absolūtismā. Tas ir kā mīts par reketieriem 90jos, tip, visiem bija jāmaksā, lai gan, visi protams nemaksāja.
Redzi, ja gribas uzbliezt kādu ēku, kas neatbilst pilsētas detālplānojumam - tipa rūpnīcu, kur paredzēta atpūas zona, supermarketu, kur paredzēta vienstāva privātmāju apbūve - nākas vien domāt ceļus kā to privāto ideju dabūt cauri birokrātijas līkločiem un labirintiem
starp citu redzkur vēl intertesants fakts... www.tvnet.lv...
Ā - un par to blakus domei esošo divstāvu restorānu un ķirsonmāju, kas nav nodotas ekzpluatācijā - esot atlaiduši preses sekretāri, par to, ka Ņils izgāzās televīzijā...
Ev, tauta, vai blogā vēl ir kāds stulbāks par Bildes??? Ar kādu spēku tas tagad laiza Eltonam pakaļu, jo Eltons savā pozicijā ir pret Haiduku. Bildes, kurš no mums ir krancis, kurš visus garāmgājējus aprej , izpatīkot ''saimniekam'' Turpini tāda pat garā, caubira aktierīt
ev ev, ir stulbāks - ieskaties spogulī. ieliec kādu fotogrāfiju galerijā vai reportāžās un palūkojies, kā Tevi te mīl. GAF GAF
Sapper:Vēlreiz tankistiem. Brīvbiļetes pēc noklusējuma ir fikcija. Brīvbiļete nozīmē tikai to, ka reālajam produkta patērētājam tā ir haļava, ko apmaksā no saviem nodokļiem tie, kas šo pakalpojumu neizmanto. Un ja jebkuram psihiski veselam cilvēkam ir jāizvēlas - pabalstīt ar savu naudu jaunu bērnudārzu būvniecību vai bāzt naudu rīgas satiksmes nekotrolējamā melnajā caurumā un subsidēt urlātu vecmāmiņu vizināšanu uz pretvalstiskiem mītiņiem, tad nevaru iedomāties, kurš būtu gatavs maksāt par 2. variantu.
Siguldā,cik es zinu,sabiedriskaisa transports ir par brīvu.Kāpēc nesatraucies par Siguldas nodokļu izlietošanu un to iedzīvotāju interesēm,kas neizmano sabiedrisko Siguldā??
Siguldā ir daudz tādu, kas nemaksājot siguldai nodokļus iznmanto viņu sabtransu? tur ir problēmas ar pirmsskolas vecuma iestāžu kapacitāti utt?
Manā skatījumā tas, ka Rīgas nodokļu maksātāji varētu izvēlēties - atlaidi sabtransā vai dārziņus ir tikai apsveicami, bet dot atlaides visiem, kas vēlas, pat nemaksājot nodokļus transporta uzturētājam, man gan liekas absurdi... Tad jau labāk visi Rīgā maksā pilnu cenu par sabtrtansu, ja reiz atlaides nodokļu maksātājam ir slikti un miers mājā...
Haiduks: Ev, tauta, vai blogā vēl ir kāds stulbāks par Bildes??? Ar kādu spēku tas tagad laiza Eltonam pakaļu, jo Eltons savā pozicijā ir pret Haiduku. Bildes, kurš no mums ir krancis, kurš visus garāmgājējus aprej , izpatīkot ''saimniekam'' Turpini tāda pat garā, caubira aktierīt
Jēziņ! Kas par emocijām, pat uz histērijas robežas.
Haiduks:
Ev, tauta, vai blogā vēl ir kāds stulbāks par Bildes??? Ar kādu spēku tas tagad laiza Eltonam pakaļu, jo Eltons savā pozicijā ir pret Haiduku. Bildes, kurš no mums ir krancis, kurš visus garāmgājējus aprej , izpatīkot ''saimniekam'' Turpini tāda pat garā, caubira aktierīt
ev ev, ir stulbāks - ieskaties spogulī. ieliec kādu fotogrāfiju galerijā vai reportāžās un palūkojies, kā Tevi te mīl. GAF GAF
Sapper:Vēlreiz tankistiem. Brīvbiļetes pēc noklusējuma ir fikcija. Brīvbiļete nozīmē tikai to, ka reālajam produkta patērētājam tā ir haļava, ko apmaksā no saviem nodokļiem tie, kas šo pakalpojumu neizmanto. Un ja jebkuram psihiski veselam cilvēkam ir jāizvēlas - pabalstīt ar savu naudu jaunu bērnudārzu būvniecību vai bāzt naudu rīgas satiksmes nekotrolējamā melnajā caurumā un subsidēt urlātu vecmāmiņu vizināšanu uz pretvalstiskiem mītiņiem, tad nevaru iedomāties, kurš būtu gatavs maksāt par 2. variantu.
Siguldā,cik es zinu,sabiedriskaisa transports ir par brīvu.Kāpēc nesatraucies par Siguldas nodokļu izlietošanu un to iedzīvotāju interesēm,kas neizmano sabiedrisko Siguldā??
Ir milzu starpība vai saimnieko vai izsaimnieko (zog apmaksājot populistiskus gājienus) - Sigulda to var atļauties jo saimnieko plusos ( www.sigulda.lv...)
Ušaks ''saimnieko'' daudzu desmitu miljonu mīnusos - apmaksā savu populismu ar aizņemtu naudu kuru atdos rīdzinieki vēl ilgi pēc tam kad šis derglis būs prom
+ Sigulda ir maza kamēr Rīga ar bezatbildīgo aizņemšanos nevajadzīgiem sūdiem (sarkanajai politiskai reklāmai) bendē finansu situāciju visā valstī.
Siguldā,cik es zinu,sabiedriskaisa transports ir par brīvu.Kāpēc nesatraucies par Siguldas nodokļu izlietošanu un to iedzīvotāju interesēm,kas neizmano sabiedrisko Siguldā??
Ir milzu starpība vai saimnieko vai izsaimnieko (zog apmaksājot populistiskus gājienus) - Sigulda to var atļauties jo saimnieko plusos ( www.sigulda.lv...)
Ušaks ''saimnieko'' daudzu desmitu miljonu mīnusos - apmaksā savu populismu ar aizņemtu naudu kuru atdos rīdzinieki vēl ilgi pēc tam kad šis derglis būs prom
+ Sigulda ir maza kamēr Rīga ar bezatbildīgo aizņemšanos nevajadzīgiem sūdiem (sarkanajai politiskai reklāmai) bendē finansu situāciju visā valstī.
Es kaut kā , un mani bērni arī vēl ilgi maksās par tām naudas summām, kuras pazuda ne Rīgas domes gaitenos, vet valdības gaiteņos... un tika aizņemti miljardi... bet tos jaf mūsējie pazaudēja un arī mūsējie aizņēmās ??? kas ir 10 miljoni uz ridzenieku pleciem pret 10 miljardiem uz visas tautas pleciem??? ~25 Ls uz rīdzenieku kakla, pret 5000 uz katra kakla
Ir milzu starpība vai saimnieko vai izsaimnieko (zog apmaksājot populistiskus gājienus) - Sigulda to var atļauties jo saimnieko plusos ( www.sigulda.lv...)
Ušaks ''saimnieko'' daudzu desmitu miljonu mīnusos - apmaksā savu populismu ar aizņemtu naudu kuru atdos rīdzinieki vēl ilgi pēc tam kad šis derglis būs prom
+ Sigulda ir maza kamēr Rīga ar bezatbildīgo aizņemšanos nevajadzīgiem sūdiem (sarkanajai politiskai reklāmai) bendē finansu situāciju visā valstī.
Es kaut kā , un mani bērni arī vēl ilgi maksās par tām naudas summām, kuras pazuda ne Rīgas domes gaitenos, vet valdības gaiteņos... un tika aizņemti miljardi... bet tos jaf mūsējie pazaudēja un arī mūsējie aizņēmās ??? kas ir 10 miljoni uz ridzenieku pleciem pret 10 miljardiem uz visas tautas pleciem??? ~25 Ls uz rīdzenieku kakla, pret 5000 uz katra kakla
kādi 10 miljardi uz mūsu kakla? Jebkurai valstij ir savs ārējais parāds. Vienīgais no aizņēmumiem, kuru varēja neņemt bija parex glābšana... Tikai neņēmot to, man grūi prognozēt kāda jautrība būtu tad iestājusies...
bet traģēdija notika kļūdainu aprēķinu dēļ. kādēļ tā kļūdās? vai birojā neviens, aprēkinus nepārbauda. normāli nostādītā iestādē, kurai prestižs/brends ir svarīgs, un darbinieki ir pieņemti vadoties no to kompetences, ne radu/draugu būšanas, tā nevajadzētu gadīties.... kāpēc savienojumu mezgli , veselam baram, starp kuriem gan jau kāds , kaut vai ierindas būvuzraugs bija, metāla konstrukciju izgatavotājiem, montieriem, plejādei visādu priekšnieķeļu, nelikās aizdomīgi? firmā/firmelēs ne reti strādā radu draugu, ne kompetences rādītāju principi, nu līdzīgi kā sastādot valdību ...... vot te varbūt ir galvenais, no kā vajadzētu izdarīt secinājumus, lai 54 upuri nav galīgi velti. problēma ir attieksmē, visos līmeņos. kāds gan nepieciešams mehānisms, lai visu, visos līmeņos kontrolētu?
palaidniex:Jebkurai valstij ir savs ārējais parāds.
Vienmēr esmu gribējis zināt, kurai valstij nav ārējā parāda. A to kaut kaa stulbi sanāk - Tu es parādā Marim 10 Ls, Maris ir parādā man 10 Ls un es esmu parādā Tev 10 Ls. Tubiš mums visiem trijiem ir ārējais parāds
Nu tad uzraksti, kam Ušakovs aizņēmās naudu , lai redzam patiesību taviem vārdiem ... un kam valdība aizņēmās naudu... tikai te neraksti, ka ražošanas attīstībai
Kāda patiesība vēl vajadzīga? Tam, ka nenormālos mīnusos būdams cilvēks dala brīvbiļetes, puteņa biļetes, rīko vecu alkānu dzerstiņus pie zvaigžņinekļa, rīko vairākas ļeļekas gadā krastmalā bloķējot satiksmi?
Ko ušaks ir lāpījis krītošos nodokļu ienākumus vai pestījis bankas kurās ir pašvaldību vai valsts sektora iestāžu vai darbinieku algu konti?
Nevienu
Ej pats domes lapā skaties piķa sadalījumu - nekādu ekonomisko bēdu pestīšanas tēriņu tur nav - tikai ''labie darbi'' kurus nevar atļauties
Aizņēmās projektiem kurus elementāri nevar atļauties - ar mērķi dzīt nīsto Rīgu parādos apmaksājot savu poulismu - 3 zaķi - Maskavas kabata necieš, propoganda uz urrā un problēmu nasta Rīgai aug.
negatIvs:bet traģēdija notika kļūdainu aprēķinu dēļ. kādēļ tā kļūdās? vai birojā neviens, aprēkinus nepārbauda. normāli nostādītā iestādē, kurai prestižs/brends ir svarīgs, un darbinieki ir pieņemti vadoties no to kompetences, ne radu/draugu būšanas, tā nevajadzētu gadīties.... kāpēc savienojumu mezgli , veselam baram, starp kuriem gan jau kāds , kaut vai ierindas būvuzraugs bija, metāla konstrukciju izgatavotājiem, montieriem, plejādei visādu priekšnieķeļu, nelikās aizdomīgi? firmā/firmelēs ne reti strādā radu draugu, ne kompetences rādītāju principi, nu līdzīgi kā sastādot valdību ...... vot te varbūt ir galvenais, no kā vajadzētu izdarīt secinājumus, lai 54 upuri nav galīgi velti. problēma ir attieksmē, visos līmeņos. kāds gan nepieciešams mehānisms, lai visu, visos līmeņos kontrolētu?
Atliek vēl pieminēt, ka ēkas pasūtītājam ir tiesības iesūdzēt vainīgos tiesā par zaudējumu piedzīšanu. Ja es izdaru pasūtījumu, man ir jāsaņem KVALITATĪVA prece... šai gadījumā ĒKA. Jaf rakstīju, ka brīnos, ka drupu kaudzē neredzu armēto 22 cm b30 virsējo kārtu, bet redzam sadalījušos klucīšus. Bet par attieksmi jaf naf jābrīnās, kad palasa te tekstus... nevienu neinteresē vainīgie!!! interesē tikai Ušakovs... ot tas ir pretīgi!!!
Bildes:Māri, kāda jēga tam atsaldētajam kaut ko skaidrot... nu pienāks arī viņa laiks degt komunistu kurinātajos katlos...
Ak ta atradi otru, kam palaizīt... centies, centies. Māris vismaz kādu domu izsaka, pareizu, nepareizu, bet ir par ko padomāt... atšķirībā no tevis, caurbira :P
Nu tad uzraksti, kam Ušakovs aizņēmās naudu , lai redzam patiesību taviem vārdiem ... un kam valdība aizņēmās naudu... tikai te neraksti, ka ražošanas attīstībai
Paskaties mankurt kā tava valsts lien ārā no 2008-9 gada mēsliem samzinot tos gandrīz 10x un atdodot parādu
Kā redzi diametrāli pretēji ušaka gāzēšanai parādos iekšā (piedevām viņam to darīt nekas nespiež)
Protams 3-4 gados piežmiegt ekonomiku, lai atdotu tādu parādu tas ir skarbi un to jutīs vēl kādu laiciņu - rietumi piemēram nesaprot kā tā var žmiegt
Neviens jau nezin kā vispareizāk būtu bijis, bet uz doto brīdi ir tā, ka parāds ir daudz mazāks + valsts ekonomikas uzticības koeficents ir daudz augstāks - lāpāmos parādus šobrīd dod ar pilnīgi citu %
Nila krīta dzīres uz šitā galeru fona prieku nevieš - piedevām RD jau ar vieglāk aizdevumu dabūt ja valsts pierāda, ka izvilks
Nu tad uzraksti, kam Ušakovs aizņēmās naudu , lai redzam patiesību taviem vārdiem ... un kam valdība aizņēmās naudu... tikai te neraksti, ka ražošanas attīstībai
Tev kā celtniekam no celtnieku kontrolētāja.
2014-tajā gadā Ušaks ir paredzējis 109,5 miljonus Rīdzinieku biļešu kompensācijām Rīgas Satiksmei. Tas ir gadā(!) vienai pilsētai. Cik maksāja (visai valstij) slavenā gaismas pils, ko Tautas partija senā pirksrīzes aizvēsturē izbīdija?
Un tās kompensācijas ir ļoti amizantas, jo izrādās, ka Daugavpils un Liepājas krievi brauc (arī tie, kas tur nav piedeklarējušies) par 30 santīmiem. Ušaka krievi braks divreiz dārgāk, toties maksājot 109miljonu dotācijas un esot aplaimoti ar iedomātu atlaidi (Jo fašisti no laukiem brauks četreiz dārgāk, nekā Liuepājā vai Daugavpilī brauktu - kur bez dotācijām var vizināties).
No tās pašas tēmas - Ušaks nopērk visdārģakos trolejbusus kādi jebkad ir nopirkti. Jebkad. Škoda nekad nav tik dārgus taisījusi un pārdevusi. Nevis vienu, bet simts. Tu kā šo pamatosi?
Nu tad uzraksti, kam Ušakovs aizņēmās naudu , lai redzam patiesību taviem vārdiem ... un kam valdība aizņēmās naudu... tikai te neraksti, ka ražošanas attīstībai
Tev kā celtniekam no celtnieku kontrolētāja.
2014-tajā gadā Ušaks ir paredzējis 109,5 miljonus Rīdzinieku biļešu kompensācijām Rīgas Satiksmei. Tas ir gadā(!) vienai pilsētai. Cik maksāja (visai valstij) slavenā gaismas pils, ko Tautas partija senā pirksrīzes aizvēsturē izbīdija?
Un tās kompensācijas ir ļoti amizantas, jo izrādās, ka Daugavpils un Liepājas krievi brauc (arī tie, kas tur nav piedeklarējušies) par 30 santīmiem. Ušaka krievi braks divreiz dārgāk, toties maksājot 109miljonu dotācijas un esot aplaimoti ar iedomātu atlaidi (Jo fašisti no laukiem brauks četreiz dārgāk, nekā Liuepājā vai Daugavpilī brauktu - kur bez dotācijām var vizināties).
No tās pašas tēmas - Ušaks nopērk visdārģakos trolejbusus kādi jebkad ir nopirkti. Jebkad. Škoda nekad nav tik dārgus taisījusi un pārdevusi. Nevis vienu, bet simts. Tu kā šo pamatosi?
Vaards, tu uzmanīgi pārlasi savu tekstu, liekas, ka ir kļūdiņa... izlabo pats , tad parunāsim
Jā,[/url] šadi dzimst leģendas... "Rīgas satiksme" prognozē, ka kopējās uzņēmuma izmaksas 2014.gadā būs 150,75 miljoni eiro (106 miljoni latu) , bet tu Vaards raksti, ka no tiem plānotajiem 106 milj latu biļešu kompensācijai tiek piešķirts 109,5 miljoni. Pēc tava teiktā pilnīgi visi brauks par velti???
Klau, Vaard, parēķini cik cilvēki nodrošina cik lielai pilsētai sabiedrisko transportu cikdesmit maršrutos... Kāda tajā Daugavpilī un Liepājā ir demogrāfiskā situācija - proti cik % no pasažieriem un kāpēc var braukt par velti. Cik tur ir nerentablu maršrutu utt utjpr...
Piemēram, es saprotu, ka atlaides var piešķirt tiem, kas ir nopirkuši atlaižu kartiņu (maksā konkrētajā budžetā nodokļus), es gan nesaprotu kā var pirkt vecāka modeļa trolejbusus lielā skaitā par 2x lielāku cenu, nekā daži citi pērk jaunākus ievērojami mazākā skaitā... Te ir reāls virziens kurā rakt...
Kāpēc jāremontē namu pagalmi, ja jau tālajā 2009. gadā ar visiem zieģeļiem bija gatavs Salu tilta rekonstrukcijas projekts,Es pieņēmu, ka tāpēc, ka 2014. gadā projekts ir jāpārstrādā, jo iestājies noilgums - tātad ir atkal kādam jāmaksā un Mr. 20% atkal tiks pie pīrādziņiem... Nespējam atrisināt minimālas satiksmes organizācijas kļūdas un pilnvērtīgāk izmantot Ropažu ielu, bet toties jau stumjam piķi ziemeļu maģistrāles sagatavošanas procesos...
Palasot šos tepiķus ir prieks, ka neesmu rīdzinieks un arī vēlēšanās nepiedalos Nedomāju, ka Ušakovs ir vienīgais sliktais - vienkārši pamanījās būt pie teikšanas krīzes laikā - galu galā tas bija laiks, kad kritās ieņēmumi un pašvaldībai bija jānodrošina arī sociālā palīdzība. Vienkārši paskatoties uz šādu grafiku var noskaidrot tikai to, ka Rīgai ir budžeta deficīts. Nav pārliecības, ka būtu bijis savādāk ar finansēm, ja pie teikšanas būtu kāda no latviešu partijām.
Un problēmas ar sabiedrisko transportu, būvniecību un citām pašvaldības lietām nav dēļ konkrētā ušakovā vai saskaņas centrā, bet sistēmā.
ak34:Palasot šos tepiķus ir prieks, ka neesmu rīdzinieks un arī vēlēšanās nepiedalos Nedomāju, ka Ušakovs ir vienīgais sliktais - vienkārši pamanījās būt pie teikšanas krīzes laikā - galu galā tas bija laiks, kad kritās ieņēmumi un pašvaldībai bija jānodrošina arī sociālā palīdzība. Vienkārši paskatoties uz šādu grafiku var noskaidrot tikai to, ka Rīgai ir budžeta deficīts. Nav pārliecības, ka būtu bijis savādāk ar finansēm, ja pie teikšanas būtu kāda no latviešu partijām.
Un problēmas ar sabiedrisko transportu, būvniecību un citām pašvaldības lietām nav dēļ konkrētā ušakovā vai saskaņas centrā, bet sistēmā.
Jā un nē... Tas čalis visai sistemātiski iztērēja milzu piķu lietās, kam maz sakara ar sociālo spilvenu (lasi populismā) - lasi tērēja citur izmantojamus Rīdzinieku nodokļus. Protams, ir pa burzmu arī labas lietas, bet to ir gauži maz. Čalis prot piekārt medaļu par projektiem, kuros tikai lentīti pārgrieza, bet nebija to aizsācējs. utt... Tā saimniekošana patiešām ir tāda - vajag vai nevajag galds lūzt no ēdieniem, pofig, ka nevar atļauties, bet pēc manis kaut grēku plūdi... Mums ir bezmaksas transports (par milzu piķi no iekasētajiem nodokļiem), bet bērnu pirmsskolas iestāžu jautājums tā arī nav atrisināts - nav nedz valsts dārziņu, nav nedz pietiekami privātās partnerības projektu - - rinda kā ir tā ir.
Es jau smejos - interesanti vai gadījumā, ja katram nepilngadīgā aizbildnim (tam, kas saņem nodokļu atvieglojumus) par bērnu būtu papildus balss pašvaldību vēlēšanās par katru bērnu - vai tās babuļas nedaudz nedabūtu atslābt...?
Haiduks:Ko dod tavas tabulas, ja vieni ņēma robu aizpildīšanai, otri lietderīgajam... pagriezt visu otrādi jaf ir viegli, bet kurš tev tic?
Haiduk ''tās tabulas'' ir Rīgas pilsētas un LV parādi - domā tās es sastādu vai arī tās ir viltotas?
Nesaku, ka ušaks zog vai ministri zog vairāk vai, ka vispār kāds no šiem zog savai kabatai - tā ir krimināllieta un man nav nekādu pierādījumu.
Vnk parādu to kas pieejams visiem - valsts parādu deldē, ušaks kāpina - un kāpinot brīvi tērē piķi (nenormālos apmēros) savam populismam.
+ ušaks tik baisi ir tāls no latviešu tautas, ka vienīgais izmanto veco, labo komunistu melu demagoģijas sistēmu - laikam nespēj iedomāties, ka tas kas iet cauri sādžā neiet cauri te.
palaidniex:redz' kur te ir viela pārdomām, cik šausmīgi pie mums ir apspiesti uzņēmēji http://financenet.tvnet.lv/zinas/489511-kopeja_nodoklu_likme_latvija_turpina_samazinaties
ŠAI sakarā es varu pateikt vienu. LATVIJĀ nav milzīgi nodokļi TAČU "Kopumā" Latvija viena no neizdevīgākām bzinesam Eiropas valstīm. GROZIES kā gribi taču kopš laika kad Latvijā vēl bija 18% PVN es šancēju zemē kur PVN visu laiku ir 21% un NODOKĻI stipri lielāki ~43% kopumā. TAČU pēc darījumiem man GALĀ ir vismaz par 25 % !!! Lielāka PEĻŅAS daļa ! Pavisam vienkārši LATVIJĀ ir izcili IDIOTISKA nodokļu piemērošanas , nomaksas un iekasēšanas sistēma !
palaidniex:redz' kur te ir viela pārdomām, cik šausmīgi pie mums ir apspiesti uzņēmēji http://financenet.tvnet.lv/zinas/489511-kopeja_nodoklu_likme_latvija_turpina_samazinaties
Interesanti, kā tos nodokļus skaita kopā... grāmatvede saka , ka tuvu 50% sanākot nodokļos... ...bet pareizi vien būs, jo Valsts sociālās apdrošināšanas obligātās iemaksas - šis nav nodoklis, bet obligātā iemaksa ... ...pie igauņiem un lietuviešiem, jāpaskata, nodoklis, vai iemaksa ... bet firmai tāpat jāmaksā
Haiduks:Ko dod tavas tabulas, ja vieni ņēma robu aizpildīšanai, otri lietderīgajam... pagriezt visu otrādi jaf ir viegli, bet kurš tev tic?
Haiduk ''tās tabulas'' ir Rīgas pilsētas un LV parādi - domā tās es sastādu vai arī tās ir viltotas?
Nesaku, ka ušaks zog vai ministri zog vairāk vai, ka vispār kāds no šiem zog savai kabatai - tā ir krimināllieta un man nav nekādu pierādījumu.
Vnk parādu to kas pieejams visiem - valsts parādu deldē, ušaks kāpina - un kāpinot brīvi tērē piķi (nenormālos apmēros) savam populismam.
+ ušaks tik baisi ir tāls no latviešu tautas, ka vienīgais izmanto veco, labo komunistu melu demagoģijas sistēmu - laikam nespēj iedomāties, ka tas kas iet cauri sādžā neiet cauri te.
Nu pašliak tad sanāk divi, tu un viņš... ... tikai kad iekš TV ir ka visas partijas sež pie viena galda, Ušakovs ar skaitļiem sabāž pārējos maisā... tad naf ko nejēgas sūtīt uz tādu raidījumu. Lai iet zinātāji un atmasko Ušakovu
Haiduks: ... tikai kad iekš TV ir ka visas partijas sež pie viena galda, Ušakovs ar skaitļiem sabāž pārējos maisā... tad naf ko nejēgas sūtīt uz tādu raidījumu. Lai iet zinātāji un atmasko Ušakovu
Kad žurnalisti sāk uzdot neērtus jautājumus Ņilam, tā viņam uzreiz nav laika vai čals acīmredzami aizsvilstas ...
Haiduks:
Valsts sociālās apdrošināšanas obligātās iemaksas - šis nav nodoklis, bet obligātā iemaksa ... ...pie igauņiem un lietuviešiem, jāpaskata, nodoklis, vai iemaksa ... bet firmai tāpat jāmaksā
Painteresējies kāds tas nodoklis vai iemaksa ir Dānijā, Zviedrijā, Somijā, Norvēģjā...
Lunis: ŠAI sakarā es varu pateikt vienu. LATVIJĀ nav milzīgi nodokļi TAČU "Kopumā" Latvija viena no neizdevīgākām bzinesam Eiropas valstīm. GROZIES kā gribi taču kopš laika kad Latvijā vēl bija 18% PVN es šancēju zemē kur PVN visu laiku ir 21% un NODOKĻI stipri lielāki ~43% kopumā. TAČU pēc darījumiem man GALĀ ir vismaz par 25 % !!! Lielāka PEĻŅAS daļa ! Pavisam vienkārši LATVIJĀ ir izcili IDIOTISKA nodokļu piemērošanas , nomaksas un iekasēšanas sistēma !
Te gan piekrist - nodokļu administrācija ir visai dziļi pēcī uz ko norāda to aprēķinam/nomaksai patērējamais laiks. Un laiks, kā zināms ir nauda...
P.S. valstī pat ar visdrastiskākajiem nodokļiem tomēr pastāv uzņēmējdarbba, kas liecina tikai par to, ka nodokļi kā tādi uzņēmējdarbībai netraucē, traucē to neprognozējamība un nestabilitāte ilgtermiņā...
palaidniex: P.S. valstī pat ar visdrastiskākajiem nodokļiem tomēr pastāv uzņēmējdarbba, kas liecina tikai par to, ka nodokļi kā tādi uzņēmējdarbībai netraucē, traucē to neprognozējamība un nestabilitāte ilgtermiņā...
Pārmērīgi nodokļi traucē visiem, ne tikai uzņēmējiem, jo bremzē attīstību. Prakse rāda, ka viss, kas ir virs 10-15% no fizisko personu algas/peļņas/utt. ir pārmērīgi, jo parasti ar to pietiek valsts primāro funkciju pildīšanai. Uzņēmumiem vispār nevajadzētu neko maksāt
