forum.gif
Tamron 70-300 Di LD vs Sigma 70-300mm F4-5.6 APO DG MACRO
Jauns tematsAtbildēt fotoblog.ninja forums / tehnika / Tamron 70-300 Di LD vs Sigma 70-300mm F4-5.6 APO DG MACRO
  1.  
IerakstsAutors
Publicēts: 04.07.07 20:52
 citēt
Pastāstiet, kurš labāks un kāpēc. Jo maksā abi vienādi.

*Tamron 70-300 Di LD
*Sigma 70-300mm F4-5.6 APO DG MACRO
avatar
Publicēts: 04.07.07 20:59
 citēt
Neviens no viņiem nav labāks, viens ir Sigma, otrs Tamron ...
avatar
Publicēts: 04.07.07 21:22
 citēt
sigmai ir foršs macro...
no kādiem 30-40cm uz 300mm
avatar
Publicēts: 04.07.07 22:50
 citēt
Pašam ir sigma, nesūdzos.
avatar
Publicēts: 04.07.07 23:10
 citēt
Tad palikšu pie Sigmas. :wink:
avatar
Publicēts: 04.07.07 23:13
 citēt
praātīgāk jau būtu nopirkt 70-200 4L !!!!
avatar
Publicēts: 04.07.07 23:13
 citēt
Un vēl lambordžīnī.
avatar
Publicēts: 04.07.07 23:16
 citēt
Un vēl lambordžīnī.


tak to 70-200 4L var pa ~350ls dabūt lietotu, un būs daudz labāks par tiem diviem mēsliem!
avatar
Publicēts: 04.07.07 23:20
 citēt
Neesmu gan vēl nevienu L stiklu rokās turējis, tā kā nav ar ko salīdzināt, tomēr lielākā daļa manu bilžu tieši ar to sigmu taisītas, un par kvalitāti tiešām nesūdzos. :roll:
avatar
Publicēts: 04.07.07 23:48
 citēt
Es neteiktu, ka man ir neierobežoti līdzekļi... :D

Pagaidām neko nopietnu netaisos pirkt, tā pat paniekoties.

Un spriežot pēc sasar bildēm kvalitāte nav nemaz tik slikta, ja vien protams viņš monstrāli neapstrādā bildes ar putniņiem. :P
avatar
Publicēts: 04.07.07 23:54
 citēt
Atradu par 140Ls. Normāli. :D
avatar
Publicēts: 02.07.08 09:28 labots
 citēt
Uz doto brīdi interesē kāds no augstāk minētajiem objektīviem. Situācija ir sekojoša...varu atvēlēt 300 Ls lai nebūtu vairs jābildē tikai ar KITu, ko esmu darījis veselu gadu (un kas nebija forši :) ).

Doma ir iegādāt 430EX zibeni un tad atliek apmēram 180 Ls objektīvam + vēl vienai canon baterijai (Kamera 350d) un moš + vēl kādam AA pirkstiņam zibenim. Naudinja nepaliek daudz, bet nu gribās kādu objektīvu līdz 300m...bet nu ja kas labs atrodās varu nolaisties arī līdz 200mm. :) Tad nu interesē ko saka viedie lietotāji - par cik šie stikli nav diez ko gaiši.......vai zibspuldze neglābs šo objektīvu tumsonību? (Vairāk skatos uz SIGMU, jo tai ir APO, kas, cik lasu, nav slikta lieta).

P.S. Varbūt kādam ir kas labā stāvoklī piedāvājams lietots?
avatar
Publicēts: 02.07.08 09:47
 citēt
sasar:Neesmu gan vēl nevienu L stiklu rokās turējis, tā kā nav ar ko salīdzināt, tomēr lielākā daļa manu bilžu tieši ar to sigmu taisītas, un par kvalitāti tiešām nesūdzos. :roll:


tā pasmējos par šito! :D
avatar
Publicēts: 02.07.08 10:54
 citēt
sasar:Neesmu gan vēl nevienu L stiklu rokās turējis, tā kā nav ar ko salīdzināt, tomēr lielākā daļa manu bilžu tieši ar to sigmu taisītas, un par kvalitāti tiešām nesūdzos. :roll:


Ieteiktu tev pameginat nopirkt L - lieku zetonu ka sigma plaukta staves!
avatar
Publicēts: 02.07.08 11:16
 citēt
psakaties kad tas posts rakstīc! :D vinjam jau kādu laiku ir 70-200 f2.8L! :D
avatar
Publicēts: 02.07.08 11:40
 citēt
vienk negribēju piedrazot forumu un panjeemu vecu postu ar atbilstošu nosaukumu... :)
avatar
Jauns tematsAtbildēt
  1.  

Mana info:

Forum saīsnes:

Meklēt
Kategorijas
Diskusijas

Šobrīd online (0):