makro ir tikai 200-300mm kad pārslēdzas, un macro nav nekāds pārākais protams, bet no ka'diem 30-40 cm ņem

Hmmm.. liakam nepateicu, nju ar MACRo iipashi neaizraujos, jautaajums vai ar shamo stiklu varu focheet taalo zoomu!? :?

....vai ar shamo stiklu varu focheet taalo zoomu!? :?

Neiebraucu? Bildēt var no 70 līdz 300mm.

Bet shamais domaats tikai MACRO vai arii vareeshu pludmalee meitenez zoomot!? 8)

Kaapeec shamais tik aizdomiigi leets?

Nez, nav varbūt tik ātrs kā gribētos un varētu arī būt gaišāks.

to sasar:

tie tavi zvirbuleeni ar kaadu stiklu uznjemti?

runcio - visas putnu/dzīvniek bildes taisītas ar sigmu 70-300mm apo

www.sigmaphoto.com...

Visaam abreviatuuraam skaidrojumi.

Sigma ir leetaaks brends. Vairaak braakju gadaas. Sliktaaks pieejamais garantijas segums Latvijaa.

EX Sigmai ir tas pats, kas L Canonam. EX objektiiviem labaaka kvalitaate gan optikai, gan buildam.

Liels F - 4-5.6 ir daudz manaa skatiijumaa.

photography-on-the.net... esoshaas bildes ar nepaarliecina.

Bet nu jaa, cena... kaa par sviestmaizi.

(...), bet kas tas par APO (...)?

APO: Also “apochromat.” A lens designed to minimize chromatic aberration by bringing three wavelengths of light onto the focal plane.

This type of lens offers superior correction of chromatic aberration to the typical achromatic lens and was invented in 1868 by Ernst Abbe (1840-1905) of Carl Zeiss for use in microscopes. Note, however, that the term is used fairly loosely by some lens manufacturers as a marketing feature, and does not necessarily guarantee high optical performance.

Kaapeec shamais tik aizdomiigi leets?

nu garais objektīvs no tehniskā viedoklja nav nekas sarežģīts, nikkor 70-300 G arī maksā kādus 150 doļus, bet bez ED stikla bildes ir samērā kakainas tieši krāsu un aberāciju dēļ.

dārgie - protams, daudz labāka optika un līdz ar to arī rezultāts.