EF 70-200 4.0L USM IS ir OK, bez IS nu ir ka ir, F2.8 ja vajag tumšās telpās bildēt, bet lēnāk fokusejas un ir mazak as par EF 70-200 4.0L USM IS. EF 70-200 4.0L USM lenaks par EF 70-200 4.0L USM IS, bet ja nav darbam vajadzīgs ta hobijam un izklaidēm atliektiem galiem pietiek. Esmu bildējis ar F2.8 un tas teiciens ka katram kartīgam canoniķinm tas ir vajadzīgs ir pilnīgas muļķības, tieši esmu no šī stikla ateicies par labuEF 70-200 4.0L USM IS. Bet nu katram savs.
Ja tu šādi sāc runāt, tad es tiešām apsvēršu iespēju atmest ideju kādreiz pirkt 2.8 L IS tā vietā paņemt uz pusi lētāko 4L IS, jo piemēram tepat atradu viņu pa 791,82 Ls..neslikts cipars. ir arī kāds attēls, ko parādīt?
p.s. es nevaru atrast, kur ir rakstīts, kāds diametrs ir šim stiklam..
EF 70-200 4.0L USM IS ir OK, bez IS nu ir ka ir, F2.8 ja vajag tumšās telpās bildēt, bet lēnāk fokusejas un ir mazak as par EF 70-200 4.0L USM IS. EF 70-200 4.0L USM lenaks par EF 70-200 4.0L USM IS, bet ja nav darbam vajadzīgs ta hobijam un izklaidēm atliektiem galiem pietiek. Esmu bildējis ar F2.8 un tas teiciens ka katram kartīgam canoniķinm tas ir vajadzīgs ir pilnīgas muļķības, tieši esmu no šī stikla ateicies par labuEF 70-200 4.0L USM IS. Bet nu katram savs.
Šo vajaga katram kārtīgām Canonistam EF 70-200 4.0L ar IS protāms vēl labāk!
Reali objektivu vajag sporta pasakumu bildesanai, gadas ari telpas, kur gaismas ir nu ta... Ka izpauzas lenaka fokusesana?!Pie dinamiskam kustibam nestradas ta kaa vajag?!
to es nemaku pastastit,'jo tās ir nianses, ka paņem visus četrus vienlaicīgi testet ta to var sajust, ja katru atsevīšķi ta nesajutīsi. Ja pārsvara sporta bildēšana ta F4 IS www.fotoblog.lv... šitais ir tieši ar to bildēts pie ISO 640 un F8 ja nemaldos ar stabilizāciju
Bilde izskatas labi, diemzel nav man tadas iespejas panemt visus 4 un pateste... P.S. Varbut mulkigs jautajums, bet ka ir ar Canon 30D, ka ar fotografesanu pie lieliem ISO utt... ko vispar zinosi cilveki var ieteikt no Canon gala...
nepiekriitu, 2.8 nav kaa ar jeelu olu. tehniski nostraadaats taapat, draza iekshaaa nekriit. telpaas 2.8 buus priekshrociiba. ar 4 arii var straadaat, bet tas jau ir bijis aprunaats ... kas attiecas uz plato un tele galau, tad nu tas jau nu noteikti taa ar buus, ka uz 5d buus plataaks, jo tomeer citas iekshas, savukaart telezoom + crop ie lielaaks par telezoom. ai bet da nu labi ...
man gan liekas ka f4 gadijumaa maksaat gandriiiz 2x lielaaku pikji par IS kas tomeer maina bildes kvalitaati un apstaakljos kuros galiigi nevajag IS pat noblokjejot stabilizejosho leecu taa pat tas iespaido kvalitaati, protams reportaazhu tas neattiecas. Ja man buutu jaazveelas shobriid ko njemt, njemtu 70-200 2.8 bez IS, no labiem tirgonjiem var panjemt nedaudz virs 700 ls, pasakaina cena! Bet kaa jau tika mineets f4 bez IS ir teicams stikls, un veel jo vairaak cenas/kvalitaates atieciibaa ir iespaidiiga!
Interesantu lietu noveroju, Canonam 30d un 5d vairakos interneta veikalos garantija ir 1.gads... Ta tak isteniba nevajadzetu but
Kas var mani apgaismot kadel ta?!
Tā i ražotāja garantija un pārdevējs mēģina apvest ap stūri klientu un piedāvā tikai 1 gadu. Bet būtībā visiem privātajiem pircējiem garantija 2 gadi un otro gadu nodrošina pārdevējs.
Interesantu lietu noveroju, Canonam 30d un 5d vairakos interneta veikalos garantija ir 1.gads... Ta tak isteniba nevajadzetu but
Kas var mani apgaismot kadel ta?!
Tā i ražotāja garantija un pārdevējs mēģina apvest ap stūri klientu un piedāvā tikai 1 gadu. Bet būtībā visiem privātajiem pircējiem garantija 2 gadi un otro gadu nodrošina pārdevējs.
Ķipa negribi labot netirgo....
Ta jau ari likas... vismaz 220.lv griba gan pirceju apvest ap sturi
Nu drusciņ jau šitie arī laiž fufeli-70-200 ar IS ir kā diena pret nakti bez IS -nu kaut kā neštimmē, jo pašam ir bez IS un ko nu ko varētu pārmest, bet ass jau kā žilete. Viņam ir citi kreņķi (neraugoties uz L) bet na par šo tēmu...
Nu drusciņ jau šitie arī laiž fufeli-70-200 ar IS ir kā diena pret nakti bez IS -nu kaut kā neštimmē, jo pašam ir bez IS un ko nu ko varētu pārmest, bet ass jau kā žilete. Viņam ir citi kreņķi (neraugoties uz L) bet na par šo tēmu...
Varbut varetu uzzinat, kada?! Lai ari ne si tema bet tomer
vis jav ok pa puscenu importet L siklus vai citu tehniku, tikai nav ne kadas garantijas ka ar to tehniku bus vis štokos. Ir man gadijies dabūt rokās L stiklu ko džeks no arzemem caur netu nopircis, un stiklam bija problēma neliela bet tomer. Te pat uz vietas cik pazīstamu cilvēku no neta ir pirkuši kameras no mūs pašu tirgoņiem un ir dzirdēts gan par dīvainu garantiju gan ari par problēmām ar šo tehniku. Protams ja tā tehnika izmantojama hobijam ne vis darbam ta jav var ar viņu nēsāties pa darbnicām un gaidīt kamēr sataisa reizēm pat vairākas nedeļas. Bet ta vai ta nauda ieliekot taja pasākuma pat ari lētāk nav maza. Un ta pec tam klist L objektīvi pa sludinājumiem ar pierakst ļoti maz lietotrs , izbildēts daži simti vai pat desmiti kadru .
Tur jau ta lieta,biezi vien domaju ka varetu pirkt ari no rikam, bez garantijas utt... bet taja pasa laika garantija ari neko dorsi negarante. Ta ka pats darba nedaudz saskaros ar garantijas remontu sekam, tad nav patikami ka Tava prece stav servisa 2-4 nedelas... Traki ir tad ja tas ir darbam ka jau teici, tad ir sudi... Prieka pec sev gan neperku tadu strumentu, pamatdarbs ari gluzi nebus... bet tomer...
!
