forum.gif
Problēma: Sigma 17-70 + CANON 30D
Jauns tematsAtbildēt fotoblog.ninja forums / tehnika / Problēma: Sigma 17-70 + CANON 30D
    Iet uz lapu
  1. <
  2. 1
  3. 2
  4. >
IerakstsAutors
Publicēts: 01.08.07 23:10
 citēt
Tikko iegādājos komplektu CANON 30D + SIGMA 17-70 1:2.8-4.5

Un esmu nenormāli aplauzies - bildes ar to Sigmu iznāk tādas, kā būtu izmantojis lētu ziepjutrauku. Lai nomierinātu kliedzējus - tas nav mans pirmais nopietnais fotoaparāts - zinu, kam būtu jāsanāk...

Bildes ar šo Sigmu ir tādas kā paplūdušas, lai pārliecinātos par savām aizdomām, aizbraucu uz ELKORu un palūdzu iespēju pamēģināt oriģinālos CANON objektīvus - nobildēju vienu un to pašu ar dažādiem objektīviem - tajā skaitā arī ar to Sigmu.

Diena pret nakti.... :(

Objektīvs ir jauns, bet rezultāts ir drausmīgs.

Vai vēl kāds ir ar to saskāries?

Sigma šo objektīvu nemaz neuzskata par mēslu un tāpēc vēl jo vairāk ir nesaprašana...

P.S. CANON 30D pat ar labiem objektīviem ir stipri zemākā līmenī, ja salīdzina ar PENTAX K10D (kuram starp citu arī ir Sigma objektīvi).

Varbūt tiešām esmu pieradis pie Pentaxa stabilizācijas...?

Piemērs ir šeit:
pa vidu - Sigma 17-70 1:2.8-4.5
pa sāniem - CANON IS USM objektīvi

avatar
Publicēts: 01.08.07 23:12
 citēt
tāds dumš jautājums: autofokusu ieslēdzi? :mrgreen: :mrgreen:
avatar
Publicēts: 01.08.07 23:19
 citēt
tāds dumš jautājums: autofokusu ieslēdzi? :mrgreen: :mrgreen:


vot nevaru izdomāt, vai atbildēt uz šādu idiotismu vai nē...
avatar
Publicēts: 01.08.07 23:22
 citēt
Neiebraucu - bildē pa vidu Pentax, pa sāniem Canon - a kur tad pati Sigma?
avatar
Publicēts: 01.08.07 23:23
 citēt
Neiebraucu - bildē pa vidu Pentax, pa sāniem Canon - a kur tad pati Sigma?


Sorry, protams, Sigma C!
Pentaxam tik sliktas bildes ne ar ko un nekādos apstākļos neesmu redzējis :)
avatar
Publicēts: 01.08.07 23:24
 citēt
Moš sigma brāķis? Sigmai tak ir kāds % no visiem objektīviem brāķis.
avatar
Publicēts: 01.08.07 23:25
 citēt
Moš sigma brāķis? Sigmai tak ir kāds % no visiem objektīviem brāķis.


A kāds ir redzējis (reāli) brāķi? Un ko darīt? Izmest?
avatar
Publicēts: 01.08.07 23:30
 citēt
Moš sigma brāķis? Sigmai tak ir kāds % no visiem objektīviem brāķis.


A kāds ir redzējis (reāli) brāķi? Un ko darīt? Izmest?

tajā pirkuma aktā nav minēta tāda opcija, ka brāķi viņi samaina? vai arī es kļūdos un kaut kas tml. bija kaut kam citam :roll:
avatar
Publicēts: 01.08.07 23:33
 citēt
Moš sigma brāķis? Sigmai tak ir kāds % no visiem objektīviem brāķis.


A kāds ir redzējis (reāli) brāķi? Un ko darīt? Izmest?

tajā pirkuma aktā nav minēta tāda opcija, ka brāķi viņi samaina? vai arī es kļūdos un kaut kas tml. bija kaut kam citam :roll:


Stikls ir pirkts caur eBay :(
avatar
Publicēts: 01.08.07 23:47
 citēt
Varbūt kāds var uz kādām 30 minūtēm aizdot kādu normālu īso zoom objektīvu, lai es varētu novērtēt Canon 30D labās īpašības?

(piem. 17..18-55..85)

Alus kopizdzeršanai garantēts!

avatar
Publicēts: 02.08.07 07:51
 citēt
man uz pentaxa tāds stikls ir funkcionāls un tāda trakuma nekad nav bijis.. varbūt patiesi brāķis.. varbūt konsultējies ar Luni - viņš te ko nebūt laikam stāstīja par canon softisku sigmas bloku.. bet tas ja saprotu bija krietni pasen un diez vai tev kameras firmvaare tik veca..

/sorry, ja ooftopic../
avatar
Publicēts: 02.08.07 08:40
 citēt
pats lietoju sigmas 17-70 stiklu uz 350Eosa, bet tādas šmiglainas bildes nekad nav sanākušas. šitais smels like brāķis! :?
avatar
Publicēts: 02.08.07 08:43
 citēt
Objektīvs ir jauns, bet rezultāts ir drausmīgs.

Varbūt tiešām esmu pieradis pie Pentaxa stabilizācijas...?




Tas ka objektīvs ir jauns nenozīmē ka tam nav tiesības būt sūdam, brāķim.
Kādam ir jābūt rociņām lai vainotu bilžu neasumu stiklam 17-70 jo tam neesot stabilizācijas :shock: Ko lai dara puikas kam stikli Canon EF 90-300mm F4, 5-5, 6 - tiem tak nekad nebūs asu bilžu

Nesalīdzini to ar ar citiem Canon stikliem.
Pamēģini saprast kas notiek ar šo pašu!
Iesākumā var būt šo :

photo.net...

šeit skeils izprintēšanai atsevišķi :

photo.net...
avatar
Publicēts: 02.08.07 10:22
 citēt
Varbūt kāds var uz kādām 30 minūtēm aizdot kādu normālu īso zoom objektīvu, lai es varētu novērtēt Canon 30D labās īpašības?

(piem. 17..18-55..85)

Alus kopizdzeršanai garantēts!



Es arī lietoju 17-70mm Sigma - nav problēmu.
Pamēģini citu Sigmu, ja krietni labāk, nu tad brāķis trāpījies! =/
avatar
Publicēts: 02.08.07 12:17
 citēt
notestee uz citas kameras un megini dabuut tadu pashu sigmu un tad salidizninaat...
avatar
Publicēts: 02.08.07 12:26
 citēt
man arii sigma(tiesa gan 28-300) meedz pie af gljuchiit, taga esmu pieradis un vienmeer lietoju manuaalo fokusu, viss ir chiki piki
avatar
Publicēts: 02.08.07 13:09
 citēt
Ja pa vecrīgu dzīvojies - pusdienas laikaa varam satikties - pakjershu liidzi saveejo!
avatar
Publicēts: 02.08.07 13:21
 citēt
Te AF fokusa tests (1:2.8 ISO200)

it kā ir OK, bet bilde tālāk ir sūdīga...
avatar
Publicēts: 02.08.07 13:29
 citēt
žēl ka exif izplēsts.

Nu izskatās ok, varbūt kapeiciņu back fokuss , bet tikai kapeiciņu,
Uz kādiem mm tā soma bildēta?
avatar
Publicēts: 02.08.07 13:31
 citēt
žēl ka exif izplēsts.

Nu izskatās ok, varbūt kapeiciņu back fokuss , bet tikai kapeiciņu,
Uz kādiem mm tā soma bildēta?


tā soma bildēta ar obejktīvu maksimumiem: 85mm; 70mm; 55mm
visi pārējie parametri bija vienādi
avatar
Publicēts: 02.08.07 13:32
 citēt
hmmm...

bet tā af testa bilde arī dīvaina - vai tik smagi tumša un troķšnaina tas ir OK?

:?:
avatar
Publicēts: 02.08.07 13:35
 citēt
hmmm...

bet tā af testa bilde arī dīvaina - vai tik smagi tumša un troķšnaina tas ir OK?

:?:


švakā apgaismojumā (uz krēsla)
avatar
Publicēts: 02.08.07 13:51
 citēt
hmmm...

bet tā af testa bilde arī dīvaina - vai tik smagi tumša un troķšnaina tas ir OK?

:?:


sūds par to tumšumu, WB un citu, te vienkārši skaidri redz ka stikls AF šauj tur kur vajag
avatar
Publicēts: 02.08.07 17:11
 citēt
hmmm...

bet tā af testa bilde arī dīvaina - vai tik smagi tumša un troķšnaina tas ir OK?

:?:


sūds par to tumšumu, WB un citu, te vienkārši skaidri redz ka stikls AF šauj tur kur vajag


skaidrs..

nekad dzīvē neesmu to darījis, tādēļ - atvainojos par dumju piebildi.. :)
avatar
Publicēts: 02.08.07 17:37
 citēt
Tikko nopirku CANON 17-85 1:4-5.6 IS USM un esmu mierīgs - pats aparāts strādā, kā tam jāstrādā - vienkārši man nepatīk konkrētā SIGMA.

P.S. pārdodu jaunu (20 kadri) "SIGMA 17-70 1:2.8-4 MACRO C" - cena 130Ls.
avatar
Publicēts: 02.08.07 18:35
 citēt
P.S. pārdodu jaunu (20 kadri) "SIGMA 17-70 1:2.8-4 MACRO C" - cena 130Ls.


:lol: :lol: :lol:
avatar
Publicēts: 02.08.07 18:38
 citēt
Elmucis, uz īriju varēsi nosūtīt? Esmu gatavs ņemt. :roll:
avatar
Publicēts: 02.08.07 19:17
 citēt
Tikko nopirku CANON 17-85 1:4-5.6 IS USM un esmu mierīgs - pats aparāts strādā, kā tam jāstrādā - vienkārši man nepatīk konkrētā SIGMA.

P.S. pārdodu jaunu (20 kadri) "SIGMA 17-70 1:2.8-4 MACRO C" - cena 130Ls.

Vai nu ko nesaprotu vai kā cena Sigmai tāda ka neņemt būtu grēks (ne visu izšķir asums, un šitai Sigmai zīmējums/telpiskums ir foršs, ar 17-85 salīdzināt nevar, krāsās viennozīmīgi labākas un šitās lietas nemainās atkarībā no kopijas), ja tevi apmierierina C 17-85 IS pa to cenu, tad...labāk paklusēšu...
PS. Būtu redzami exif tām bildēm tad arī varētu domāt par kvalitāti.
avatar
Publicēts: 02.08.07 19:25
 citēt
Tikko nopirku CANON 17-85 1:4-5.6 IS USM un esmu mierīgs - pats aparāts strādā, kā tam jāstrādā - vienkārši man nepatīk konkrētā SIGMA.

P.S. pārdodu jaunu (20 kadri) "SIGMA 17-70 1:2.8-4 MACRO C" - cena 130Ls.


Aleluja :)
avatar
Publicēts: 02.08.07 20:24
 citēt
Elmucis, uz īriju varēsi nosūtīt? Esmu gatavs ņemt. :roll:


VARU NOSŪTĪT BEZ PROBLĒMĀM
avatar
Publicēts: 02.08.07 20:26
 citēt
Kā sarunājam?
avatar
Publicēts: 02.08.07 20:33
 citēt
Hm, ko sasar par šo objektīvu zin tādu, ko elmucis nezin ;) a?
avatar
Publicēts: 02.08.07 20:35
 citēt
Zinu to, ka vajag aizvietot kitenieku, ar ko nu ne pavisam neesmu apmierināts.
avatar
Publicēts: 02.08.07 21:04
 citēt
Oi, pag, iebraucu auzās - neredzēju, ka Elmucis ir raksta autors ar to kvalitātes problēmu...
avatar
Publicēts: 02.08.07 21:06
 citēt
Tālu jau neiebridi auzu laukā ;)
avatar
Publicēts: 02.08.07 21:54
 citēt
kas vienam nederīgs un lieks, tas otram lielu lielais prieks :D
avatar
Publicēts: 02.08.07 22:37
 citēt
kaada ir diafragma bildei pa vidu ?
avatar
Publicēts: 03.08.07 00:40
 citēt
kaada ir diafragma bildei pa vidu ?


4.5
avatar
Publicēts: 03.08.07 12:50
 citēt
Fokuss/'a attālums un slēdža ātrums (tai pašai ? )
avatar
Publicēts: 03.08.07 17:59
 citēt
Tā vien liekas, ka mazs slēdža ātrum tev bijis. Pieradums pie Pentax stabilizācijas dara savu. Patestē vēl, varbūt negribēsi vairs pārdot ;)
avatar
Jauns tematsAtbildēt
    Iet uz lapu
  1. <
  2. 1
  3. 2
  4. >

Mana info:

Forum saīsnes:

Meklēt
Kategorijas
Diskusijas

Šobrīd online (0):