Doma ir nopirkt kaadu jaunu stiklu un taa vajadziiba ir prieksh portretiem un dabas ainavaam
Ainavaam ar fikseetu laikam gruuti. Un prasaas iiso galu. BEt nu esmu dzirdeejis un lasiijis, ka fikseetie smukaakas bildes ziimee.... Un veel aatrais motorinjsh fokusam. Nu, vot nav nekaadas sajeegas ko dariit.
Doma ir nopirkt kaadu jaunu stiklu un taa vajadziiba ir prieksh portretiem un dabas ainavaam
Ainavaam ar fikseetu laikam gruuti. Un prasaas iiso galu. BEt nu esmu dzirdeejis un lasiijis, ka fikseetie smukaakas bildes ziimee.... Un veel aatrais motorinjsh fokusam. Nu, vot nav nekaadas sajeegas ko dariit.
portretiem ideals ir canon 50 mm USM, bet ainavam vins nederes... ainavam labak nemt kadu zoom objektivu ar pec iespejas mazaku mazo ciparu- nu tas jau pec finansem...
BAaaaac, nu visi laikam domaa, ka uz shiis pasaules nav nevienas citas firmas kaa canon. Nav iespeejas uzlikt canon 500mm, jo ir sony alfa body. KAa ar tiem fikseetajiem ir?!?!?!?!? vinju priekshrociiba, ka shos gaishaakus var uztaisiit????? VAi vinji smukaaku bildi taisa????? Vai kas tur.... Ja buutu man canon, tad ietu uz elkoru un testeetu, bet nu reti kur ir prieksh minoltas/sony domaatie objektiivi. Interneta bodees ir, bet nu nevar pasuutiit, ka veelos patesteet...
BAaaaac, nu visi laikam domaa, ka uz shiis pasaules nav nevienas citas firmas kaa canon. Nav iespeejas uzlikt canon 500mm, jo ir sony alfa body. KAa ar tiem fikseetajiem ir?!?!?!?!? vinju priekshrociiba, ka shos gaishaakus var uztaisiit????? VAi vinji smukaaku bildi taisa????? Vai kas tur.... Ja buutu man canon, tad ietu uz elkoru un testeetu, bet nu reti kur ir prieksh minoltas/sony domaatie objektiivi. Interneta bodees ir, bet nu nevar pasuutiit, ka veelos patesteet...
Jā, daudz, daudz gaišāki par tie lētā gala zūm plastmasniekiem. Labāka izsķirtspēja Labāk zīmē (smukāks, izteiktāks DOF's, mazāks asuma dziļums)
Veel jautaajums.... Ko izsaka taads raadiitaajs kaa Maximum Magnification. Magnification vaardniicaa ir kaa palielinaajums, bet nu... taapat nesaprotu. kaa tad labaak, ka rakstiits 1:3 vai 1:10????
BAaaaac, nu visi laikam domaa, ka uz shiis pasaules nav nevienas citas firmas kaa canon. Nav iespeejas uzlikt canon 500mm, jo ir sony alfa body. KAa ar tiem fikseetajiem ir?!?!?!?!? vinju priekshrociiba, ka shos gaishaakus var uztaisiit????? VAi vinji smukaaku bildi taisa????? Vai kas tur.... Ja buutu man canon, tad ietu uz elkoru un testeetu, bet nu reti kur ir prieksh minoltas/sony domaatie objektiivi. Interneta bodees ir, bet nu nevar pasuutiit, ka veelos patesteet...
sorry... tas ta- tiri automatiski... man pie fiksetajiem objektiviem patik tas, ka vini vairak izcel objektu no fona un tas, ka vini ir gaisaki... protams, taisniba, ka fiksetajiem ari kvalitate ir labaka, bet manuprat, ar fiksetajiem dabut ainavu ir daudz, daudz grutak...
BAaaaac, nu visi laikam domaa, ka uz shiis pasaules nav nevienas citas firmas kaa canon. Nav iespeejas uzlikt canon 500mm, jo ir sony alfa body. KAa ar tiem fikseetajiem ir?!?!?!?!? vinju priekshrociiba, ka shos gaishaakus var uztaisiit????? VAi vinji smukaaku bildi taisa????? Vai kas tur.... Ja buutu man canon, tad ietu uz elkoru un testeetu, bet nu reti kur ir prieksh minoltas/sony domaatie objektiivi. Interneta bodees ir, bet nu nevar pasuutiit, ka veelos patesteet...
sorry... tas ta- tiri automatiski... man pie fiksetajiem objektiviem patik tas, ka vini vairak izcel objektu no fona un tas, ka vini ir gaisaki... protams, taisniba, ka fiksetajiem ari kvalitate ir labaka, bet manuprat, ar fiksetajiem dabut ainavu ir daudz, daudz grutak...
Ir gan gruutaak, ar kaajaam jaiet daudz vairaak kaa ar zoom...
BAaaaac, nu visi laikam domaa, ka uz shiis pasaules nav nevienas citas firmas kaa canon. Nav iespeejas uzlikt canon 500mm, jo ir sony alfa body. KAa ar tiem fikseetajiem ir?!?!?!?!? vinju priekshrociiba, ka shos gaishaakus var uztaisiit????? VAi vinji smukaaku bildi taisa????? Vai kas tur.... Ja buutu man canon, tad ietu uz elkoru un testeetu, bet nu reti kur ir prieksh minoltas/sony domaatie objektiivi. Interneta bodees ir, bet nu nevar pasuutiit, ka veelos patesteet...
sorry... tas ta- tiri automatiski... man pie fiksetajiem objektiviem patik tas, ka vini vairak izcel objektu no fona un tas, ka vini ir gaisaki... protams, taisniba, ka fiksetajiem ari kvalitate ir labaka, bet manuprat, ar fiksetajiem dabut ainavu ir daudz, daudz grutak...
Ir gan gruutaak, ar kaajaam jaiet daudz vairaak kaa ar zoom...
ne vienmer ir iespeja kkur paiet uz prieksu vai atkapties... Piem., kalnos- viens nepareizs solis atkapjoties un cau...
Veel jautaajums.... Ko izsaka taads raadiitaajs kaa Maximum Magnification. Magnification vaardniicaa ir kaa palielinaajums, bet nu... taapat nesaprotu. kaa tad labaak, ka rakstiits 1:3 vai 1:10????
cik noprotu, tas domāts tip kā makro objektīviem raksta 1 : 1 ir - objekts uz bildes tik liels cik liels dabā, atttiecīgi 1 : 3 - trīs reizes mazāks kā dabā utt
Kalni (nopietna daudz maz kalnos kaapshana) jau ir pavisam kas cits. Tas pats kas zemuudens fotografeeshana. Ja esi kaapusi kalnos, tad jau notiekti buusi noveerojusi, ka papildus vismaz 3dienu paikai, dreebeem, teltij, guljammaisiem, paklaajinjiem, dzeramajam udenim, strikjiem un etc apriikojumiem, dikti daudz un smaga neko nepanjemsi vairs lidzi. Un jo kompaktaaks, izturiigaaks, jo labaak... Jo leetaaks ari . Ir liela starpiiba vai sadazi 100 USD vertu vai 1000 USD vertu objektiivu
Taa kaa katrai vietai ir sava specifika. Ja brauc parastaa celjojumaa, bez nekaa ekstreema - 2x-1xx ir gana OK. Ja brauc birding_aa - pietiek ar 50mm un 300 vai 400mm un 1.4 telekonvertieri. Var arii makrosu pakjert lidzi, ja sanaak seedeet niedrees - tur visaadi 4udiki uzrodas (vai arii kenko gredzenus un to pashu 50mm).
Ja uz canona, tad tikai un vienīgi 50mm 1.4, reizēm liekas, ka pa garu, bet tač adaptēties var
28mm un 50mm nav viens un tas pats. Dažādi objektīvi ar dažādu pielietojumu. Savukārt Sigmas 30/1.4 ir ļoti tuvs Canona 28/1.8. Plus Canona strādā arī uz lielāka izmēra matricām
Veel jautaajums.... Ko izsaka taads raadiitaajs kaa Maximum Magnification. Magnification vaardniicaa ir kaa palielinaajums, bet nu... taapat nesaprotu. kaa tad labaak, ka rakstiits 1:3 vai 1:10????
Palielinājums objektivam ir cik daudz maksimāli palielina (drīzāk samazina) bildi salīdzinot ar attēlu uz filmas/matricas. Ja palielinājums ir 1:3, tad lielākais palielinājums (tuvinājums) dos bildi uz filmas, kas ir 3x mazāka par bildi dabā. Dažreiz to izsaka arī decimālciparos, piemēram 0,1 -- lielākais tuvinājums, kuru var iegūt ar objektīvu ir 1:10, bet bilde būz 10x mazāka par orģinālu.
Palielinājumam nav nekāda sakara ar fokusa atālumiem. 35mm fotogrāfijas makro objektīviem šis palielinājums ir 1:2 vai 1:1.
Es ar vienu veciiti runaaju un shis sho baigoti lieliija. Ka esot labs. Tik lielus f nevar likt. virs 8 laikam vai kaa taa ziimeejot neiipashi smuki. BEt visaa visumaa ljoti labi esot. Un price arii labs...
ir reizes, kad gribaas ilgu ekspoziicijas laiku un tad nu tas f ir jaapiegriezj.... BEt jaa. Tas reti gadaas un taapeec jau mees peerkam taadus un lietojam mazus f cipariinjus
Gaishie fiksetie objektivi jau ir tam domaati lai focheetu ar maksimaali atvertu fragmu. Lai fochetu bez zipenes patumnshos apstaklos un deelj mazaa asuma dziljuma raditaa skaistuma. pasam ir 35mm un 50mm abi 1.4. maksimalais cik esmu piegriezis, bijis 2,0-2,2. Tas ir sviests, pirkt gaishu fikseeto un focheet ar 8,0, priekst tam ir miljons citu leetaaku objektivu.
Nu gan pilnīgu sviestu salēji
pie f8 (visdrīzāk, bet varbūt f5.6) ir ideāls asums, pie f1.4, attēls ir manāmi mīkstāks. Varbūt ainavas arī bildē uz 1.4? Tas būtu vnk stulbi.
Gaišu fiksēto pie f8 tu NEVARI salīdzināt ar lētiem pudeljstiklu zoomiem. Nejau asuma dziļums visu nosaka, bet KVALITĀTE.
Viss atkarīgs kādai dabai. Bet ainavām gaišie fiksfokāļi ir labāk noderīgi par zoomiem. Tos var piegrizt ciet. Turklāt optiski tie ir labāki -- mazāk kropļojumu un mazāk lēcu kas gaismu bojā.
Visādā ziņā zoomi ir labi ceļojumiem vai reportāžām. Citam labāk lietot fiksfokāļus
kā ir ar šo objektīvu bildējot ainavas, piemēram? kautkur lasīju, ka pēc 10 metriem sākas problēmas ar fokusēšanos (tas gan laikam bij ar canon). Ir kādam reāli šis objektīvs?
kā ir ar šo objektīvu bildējot ainavas, piemēram? kautkur lasīju, ka pēc 10 metriem sākas problēmas ar fokusēšanos (tas gan laikam bij ar canon). Ir kādam reāli šis objektīvs?
Fokusēšanās gļuks ir no aparāta vai fotogrāfa līkajām rokām ne objktīva (protams, ja tas nav sajāts)...
kā ir ar šo objektīvu bildējot ainavas, piemēram? kautkur lasīju, ka pēc 10 metriem sākas problēmas ar fokusēšanos (tas gan laikam bij ar canon). Ir kādam reāli šis objektīvs?
Fokusēšanās gļuks ir no aparāta vai fotogrāfa līkajām rokām ne objktīva (protams, ja tas nav sajāts)...
tad teorētiski iekš auto fokusa viņam vajadzētu fokusēties normāli visās distancēs, tb no 0.4m līdz infinity , ja?
kā ir ar šo objektīvu bildējot ainavas, piemēram? kautkur lasīju, ka pēc 10 metriem sākas problēmas ar fokusēšanos (tas gan laikam bij ar canon). Ir kādam reāli šis objektīvs?
Fokusēšanās gļuks ir no aparāta vai fotogrāfa līkajām rokām ne objktīva (protams, ja tas nav sajāts)...
tad teorētiski iekš auto fokusa viņam vajadzētu fokusēties normāli visās distancēs, tb no 0.4m līdz infinity , ja?
Teorētiski jā... protams, ja tas nenotiek pret baltu lapu.
Cilvēki reti kad pievērš uzmanību, pērkot aparātu, tādiem uzrasktiem kā: Nikon Multi-CAM530 autofocus module (Nikon D40)
tam ir nozīmē fokusējoties, it sevišķi pie vājakas gasimas.
Piemēram, Nikon D40 ar Multi-CAM530 nenofokusēsies naktī uz zvaigznēm, bet D2Xs, kam ir Multi-CAM2000 sistēma, gan
Protams, par tām sistēmām ko katra dara arī vēl vajag mācēt info atrast bet nu ...
no šitā var saprast, ka d40 lai gan glupāks šo to izdara labāk:
2.) AF often focused slightly in front of my subject with my D200, potentially significant at the large apertures for which you buy this lens. I worked around this by pointing my AF sensors at something behind my subject if it was critical. This isn't a problem for real, live 3D subjects. This effect varies from sample to sample and camera to camera. It was fine on my D40.
3.). AF didn't focus beyond about 50' (20m) on my D200. I worked around this by setting focus manually using the accurate infinity mark on the focus scale. It was fine on my D40.
p.s. protams nepērku viņu zvaigžņu fočēšanai vai test chartiem tam ir dārgāki un labāki objektīvi, bet interesē vai viņš būs gana labs kā pamatobjektīvs dažādu māju/baznīcu/ainavu fočēšanai + reizēm kādu iekštelpu pasākumu.
