Tev jaaskataas pasham , jo cilveeki ir dazhaadi un katram savas prasiibas. Ir vieni kas visu muuzhu kaut ko testee, peeta, saliidzina, uttt tie tad arii seezh forumos un drukaa.. Ir otra kategorija - vinji bildee, bet vinjiem nav laika seedeet pa forumiem, taapeec taa nu ir sagadiijies kaa biezhi vien vairaakumaa ir negatiivaas atsauksmes.. 1.4 ir pat ljoti ok, ar nosaciijumu, ka Tu vinju lietosi tikai gadiijumos, kad nebuusi vareejis panjemt liidzi garaaku stiklu. Saprotams ka 300f4 ir labaaks. 2x varbuut ne tik ljoti OK, bet ja nav nekas, tad labaak tomeer kaut kas
2x telekonvertoru var lietot ar fiksfokāļiem. par zomu nezinu, bet esmu redzējis bildes, kas taisītas ar canona 100-400 + 2x TC un ir ok. Bet ja vajag, tad tas ir lietojams un pat kopā ar 1.4
2x telekonvertoru var lietot ar fiksfokāļiem. par zomu nezinu, bet esmu redzējis bildes, kas taisītas ar canona 100-400 + 2x TC un ir ok. Bet ja vajag, tad tas ir lietojams un pat kopā ar 1.4
Te ir bilde ar 2x un 100% krops. Objektīvs gan nav zooms: [url=http://akrusts.smugmug.com/photos/183542752-L.jpg
Es kā reiz arī skatos uz šadu komplektiņu, kas pa normālu cenu piedāvā plašas iespējas.
Vienīgi pirms pirkt šo komplektu vajag notestēt fokusēšanās ātrumu šim savienojumam, jo man viena tante teica ka paliek stipri lēns (kautgan tante testēja ar tumšākiem stikliem) :wink:
Es kā reiz arī skatos uz šadu komplektiņu, kas pa normālu cenu piedāvā plašas iespējas.
Vienīgi pirms pirkt šo komplektu vajag notestēt fokusēšanās ātrumu šim savienojumam, jo man viena tante teica ka paliek stipri lēns (kautgan tante testēja ar tumšākiem stikliem) :wink:
Lēnāks paliek un ar 2x vēl lēnāks kā ar 1.4x, bet nu visu gribēt nevar.
Cik ir lasīts tad ar 1.4x ir ciešami, bet ar 2x laikam tad tikai ārkrātas gadījumos. Nu respektīvi pretī lidojošus putnus foķēt, laikam, nesanāks.
ja kādam stipri gribās patestēt "SIGMA APO 70-200mm F2.8 EX DG MACRO HSM" tad welcom, varu izpaīdzēt!
ja godīgi tad pats gribētu izmēģināt kā man tā sigma braukātu ja man būtu vēl 1.4 vai 2.0, jo tā sigma tā jau dažreiz pa ilgu braukā, telpās brīžiem ir grūti ar viņu fočēt, bet dabā viss parasti fiksi notiek, dienas gaismā pavisam cits ātrums!
es domāju par 1.4 canon pirkšanu, jo plānots atīstīties uz 70-2002.8L is. man liekas ka x2.0 varētu tikai un vienīgi ļoti gaišā laikā izmantot! un x1.4 var vēl uzlikt kādam f4 objektīvam, piemēram 400mm 4L, bet x2.0 ļoti reti kur var izmantot un tikai ar f2.8 stikliem!
īsāk sakot x2.0 tikai f2.8 stikliem, bet x1.4 var arī lietot pie f4. tipa unversālāks mazliet
es domāju par 1.4 canon pirkšanu, jo plānots atīstīties uz 70-2002.8L is. man liekas ka x2.0 varētu tikai un vienīgi ļoti gaišā laikā izmantot! un x1.4 var vēl uzlikt kādam f4 objektīvam, piemēram 400mm 4L, bet x2.0 ļoti reti kur var izmantot un tikai ar f2.8 stikliem!
īsāk sakot x2.0 tikai f2.8 stikliem, bet x1.4 var arī lietot pie f4. tipa unversālāks mazliet
Man arī līdzīga doma tikai par macro stikla pirkšanu un tad uz tā arī varētu tādu pielikt klāt un būtu jābūt labam efektam
es domāju par 1.4 canon pirkšanu, jo plānots atīstīties uz 70-2002.8L is. man liekas ka x2.0 varētu tikai un vienīgi ļoti gaišā laikā izmantot! un x1.4 var vēl uzlikt kādam f4 objektīvam, piemēram 400mm 4L, bet x2.0 ļoti reti kur var izmantot un tikai ar f2.8 stikliem!
īsāk sakot x2.0 tikai f2.8 stikliem, bet x1.4 var arī lietot pie f4. tipa unversālāks mazliet
Esi kaut ko no tā lietojis? Cilvēki 2x lieto arī arī ar f/5.6 objektīviem par f/4 nemaz nerunājot.
es domāju par 1.4 canon pirkšanu, jo plānots atīstīties uz 70-2002.8L is. man liekas ka x2.0 varētu tikai un vienīgi ļoti gaišā laikā izmantot! un x1.4 var vēl uzlikt kādam f4 objektīvam, piemēram 400mm 4L, bet x2.0 ļoti reti kur var izmantot un tikai ar f2.8 stikliem!
īsāk sakot x2.0 tikai f2.8 stikliem, bet x1.4 var arī lietot pie f4. tipa unversālāks mazliet
Esi kaut ko no tā lietojis? Cilvēki 2x lieto arī arī ar f/5.6 objektīviem par f/4 nemaz nerunājot.
visādi indivīdi pa pasauli vandās, ir pat tādi kas ar opteka izcilajiem objektiiviem fočē ar f11, tas tak nav normāli! manās acīs f5.6 ir griesti, ar f11 pašam vairs nav ko regulēt un jācenšās ka tik bilde sanāk f tur vairāk vairs nevar paregulēt!
Tu domā, ka kāds tev laidīs ārā no veikal ar tādu verķi?
pirmkārt konvertieris salīdzinoš maz maksā lai īpaši nestresotu un otrkārt pilnīgi pietiek iziet pa durvīm ārā kopā ar pārdevēju un izbliest pāris kadrus :wink:
p.s.pietam foto nodaļa atrodas pie pašas ieejas :wink:
Tu domā, ka kāds tev laidīs ārā no veikal ar tādu verķi?
pirmkārt konvertieris salīdzinoš maz maksā lai īpaši nestresotu un otrkārt pilnīgi pietiek iziet pa durvīm ārā kopā ar pārdevēju un izbliest pāris kadrus :wink:
p.s.pietam foto nodaļa atrodas pie pašas ieejas :wink:
Ja kāds mēģina ko tādu sarunāt Elkor tad visu cieņu viņam...OK ir pārdevēji, kas ir +- saprotoši, bet tāds ir lielais mazākums.
lai arii mana atieksme pret elkoru ir taada pati kaa visiem bet tas vairaak attiecas uz informaacijas dabuushanu (kautgan arii te ir iznjeemumi) bet lai pashrociigi paspaidiitu un notesteetu preci nekad nav bijushas probleemas :wink:
visādi indivīdi pa pasauli vandās, ir pat tādi kas ar opteka izcilajiem objektiiviem fočē ar f11, tas tak nav normāli! manās acīs f5.6 ir griesti, ar f11 pašam vairs nav ko regulēt un jācenšās ka tik bilde sanāk f tur vairāk vairs nevar paregulēt!
Makro bildējot bieži diafragmu taisa ciet līdz par f/22 vai f/32. Tā pat ar teleobjektīviem tuvu to fokusēšanās minimālajam attālumam bieži bildē ar f/11 vai f/16. Bet nu es saprtu, ka f/2.8 zooms ir kruta
Savukārt interesentiem par telekonvertoriem varu piedāvāt savu privātu testiņu, kur testēju sistēmas iespējas vējainā, bet saulainā laikā. Visas bildes ir ar max atvērtu daifragmu, kas sanāk f/4, f/5.6, f/8 un f/11. Bildēts ir no viena punkta bez TC, ar 1.4TC, 2xTC un 1.4 + 2TC. Kamera bija uz statīva un pretēji ieteikumiem tika bildēts _BEZ_ trosītes un _BEZ_ spoguļa pacelšanas. Turklāt tika izmantota gimbal tipa galva, kuru nevar nofikset -- tas var radīt papildus vibracijas, kas pēdējās 2 bildēs ietekmē asumu. Mērķis bija pārbaudīt kā reāli un nevis laboratorijas apstākļos bildi ietekmē 2x un 2x + 1.4x TC. Bildes ir pilni kadri, kas bez sharpošanas ir izveidotas no RAW failiem
visādi indivīdi pa pasauli vandās, ir pat tādi kas ar opteka izcilajiem objektiiviem fočē ar f11, tas tak nav normāli! manās acīs f5.6 ir griesti, ar f11 pašam vairs nav ko regulēt un jācenšās ka tik bilde sanāk f tur vairāk vairs nevar paregulēt!
Makro bildējot bieži diafragmu taisa ciet līdz par f/22 vai f/32. Tā pat ar teleobjektīviem tuvu to fokusēšanās minimālajam attālumam bieži bildē ar f/11 vai f/16. Bet nu es saprtu, ka f/2.8 zooms ir kruta
Savukārt interesentiem par telekonvertoriem varu piedāvāt savu privātu testiņu, kur testēju sistēmas iespējas vējainā, bet saulainā laikā. Visas bildes ir ar max atvērtu daifragmu, kas sanāk f/4, f/5.6, f/8 un f/11. Bildēts ir no viena punkta bez TC, ar 1.4TC, 2xTC un 1.4 + 2TC. Kamera bija uz statīva un pretēji ieteikumiem tika bildēts _BEZ_ trosītes un _BEZ_ spoguļa pacelšanas. Turklāt tika izmantota gimbal tipa galva, kuru nevar nofikset -- tas var radīt papildus vibracijas, kas pēdējās 2 bildēs ietekmē asumu. Mērķis bija pārbaudīt kā reāli un nevis laboratorijas apstākļos bildi ietekmē 2x un 2x + 1.4x TC. Bildes ir pilni kadri, kas bez sharpošanas ir izveidotas no RAW failiem
http://akrusts.smugmug.com/gallery/3322276
uz kaada stikla tu tos konverterus montēji?
rekur ideāls variants bez konverteriem! www.dpreview.com... tikai svars nepatiikams 16kg, bet toties ar konverteriem var dabut labu f un mm attiecību!
Tu domā, ka kāds tev laidīs ārā no veikal ar tādu verķi?
pirmkārt konvertieris salīdzinoš maz maksā lai īpaši nestresotu un otrkārt pilnīgi pietiek iziet pa durvīm ārā kopā ar pārdevēju un izbliest pāris kadrus :wink:
p.s.pietam foto nodaļa atrodas pie pašas ieejas :wink:
Ja kāds mēģina ko tādu sarunāt Elkor tad visu cieņu viņam...OK ir pārdevēji, kas ir +- saprotoši, bet tāds ir lielais mazākums.
galvenais, nemīz! (no pieredzes, esot tur kopā ar čomu, kurš nemīza)
