Lūk to es šeit nespēju saprast: pirmajā lapā 3 izteikti s..u bildes (dāmas, atvainojiet par rupjībām). Daži pat iekomentē ka nekā nav, mēsls, kas nepareizi - nu bet tad liekiet tos 1niniekus lai tas cilvēks taad saprot! Kas? Bailes aizvainot, apbižot??? Tas taču ir tikai vērtējums. Citādi dzīvojam pēc principa - liekam 5 vai paturam savu pē pie sevis! Manuprāt tas šeit neder!
Bieži vien ir tā, ka zemu atzīmi gribas likt arī bildēm virs 6 parasti atturos - mazums mana domāšana nav pareiza :P Sliktām bildēm parasti ierakstu komentāru, ja ir laiks - atzīme tāpat neko nepaskaidros
Bieži vien ir tā, ka zemu atzīmi gribas likt arī bildēm virs 6 parasti atturos - mazums mana domāšana nav pareiza :P Sliktām bildēm parasti ierakstu komentāru, ja ir laiks - atzīme tāpat neko nepaskaidros
Lūk tas blogu ir ievilcis otrajā grāvī! Kāds ieliek 5cīšus, cits tikai nokomentē, nākamais tad jau ar liks 5, aiznākamais paklusēs (kaut arī ir viedoklis). Un autoram rodas neobjektīva vēlme tūlīt likt atkal nākamo krapu! ________ sircpilna jejbogu
Bergmani, saprotu Tavu domugajienu. Agrak taa ari dariju - liku, cik pec manam domam bilde pelnijusi. Tagad censhos attureties, jo dazi individi to njem parak personiski un tad saak kalt visadus atriebibas planus.
Ja man bilde nepatik, es ta ari pasaku, ka tur neka nav (vai ko lidzigu), ljaujot autoram noprast, ka taa iespejams jaizdzesh.
Piemeram autors Alloxa. Nozeloju to dienu, kad noverteju vinja bildi un izteicu kritiku. Kopsh tas dienas katrai otrai manai bildei ir veltiti trinieki no vinja puses. It ka pieaudzis cilveks, bet spele bernu spelites. :roll:
arī esi to pašu pamanījis!! man vispār bija pilnīgi jocīgi! skatos, saliek tos vērtējumus, man kaut kā pilnīgi pofig, tāpat ielieku ļoti maz bildes iekšā, šim, protams, vērtējums zemāks nekā citiem, bez paskaidrojumiem utt, bet kad es ieraudzīju viņa 2 reportāžas par kāzu bilžu pēcapstrādi, aš apkritu, jo nevarēju saprast - es kaut ko nesaprotu vai arī viņš pats..tās bildes tak bija briesmīgas - gribējās kādu sulīgu komentu pierakstīt, bet tā arī nepierakstīju! par citiem personāžiem man dažreiz uzmetas nelabi, jo nez ko tēlo un bāž tik vieniniekus vienkārši pašu stulbuma pēc! domāju, ka bloga administrācijai būtu jāveic neliela bilžu vērtēšanas izmaiņa - ļaut anonīmi ielikt bildes un vainu pēc laika vai pēc paša vēlmes uzlikt atkal bildes autoru atpakaļ, ceru, ka saprotat ko domāju.
vot ieliec kadam te 111 un paskatiisiemies kas notiks ar tavaam bildem! bet istenbiba bloga ir gruuti vertet objektiivi. tapec labaak ja nezini vismaz daleeji autoru labaak nelikt vispaar neko ja zemaaks pa 544
che ta es 2as vienadas bildes blogaa vel neesmu redzejis. vienu un to pashu koku var nobildet dazhadi - var stavet ar stativu, lidzinat horizontu, kadret, bildet. var noknipset garamejot. un tad bljaut, ka pirmajai labakas atzimes liek - a bet redzams ta tas pats. sasar, biju domajis, ka Tu shis atshkjiribas saproti. ar sho threadū sabojajie iespaidu par sevi. sorry.
nu, diezgan daudzām ne sliktām, bet ne 555 vērtām bildēm vieglu roku salikts 555. a ko tad likt no tiesas labai? bet man gan arī reti ceļas roka ielikt 3 vai 2, īpaši, ja ne 535, bet 333 sanāk.
Neredzu ideju kapec man butu jasasprinxst par kautkadam vajam bildem NEVERTEJU tadas , vai ja iskats ka individs kautko naf sapratis izsaku svas domas bez kada vertejuma. MAN pasjam ar pilnigi pie D kautkadi bezsakarigai cipari MAN DOMAS intrese ne kautkas pilnigi bezpersonisks un APSTRAKTS.
Bieži vien ir tā, ka zemu atzīmi gribas likt arī bildēm virs 6 parasti atturos - mazums mana domāšana nav pareiza :P Sliktām bildēm parasti ierakstu komentāru, ja ir laiks - atzīme tāpat neko nepaskaidros
uzskatu,ka 1 jaaliek, bet ne pliki 1, bet gan ar komentaaru, kaapec 1,nevis 2 vai 3... deretu ari ieteikumi attistiibai, lai no vieninieka nakamreiz uzlektu vismaz uz 3...
Bieži vien ir tā, ka zemu atzīmi gribas likt arī bildēm virs 6 parasti atturos - mazums mana domāšana nav pareiza :P Sliktām bildēm parasti ierakstu komentāru, ja ir laiks - atzīme tāpat neko nepaskaidros
jap. jo iipashi kad gariigais nav...
ēēēē tauta!!! tas takš nav jūsu darbs vērtēt. darat kās gribat :idea: :idea:
Ja jau tie vieninieki mainitu kaut ko... jo vairums bilzu tiek vertetas pec personigajam simpatijam... tiesma ir daudz bilzu ar vertejumu virs 6, bet gribas likt 333, tacu, labak lai personigais viedoklis paliek pie manis Ja ta paskatas pec fotobloga vertesanas skalas, tad 1=bilde nekam neder... bet pilniba bilzu ar tiru vieninieku nemaz tik daudz nav...2jau var izspiest
Tā vērtēšana daudziem sapiš galvu, ka ieliek zemāku atzīmi tā brēc par saviem sūdiem, kā tāda laibai bildei var ielikt tik sudigu atzimi - tāpēc labāk atturos no vērtēšanas kā tādas... Lai cīnās par savām vietām topā un dzīvo laimīgi - lielie fotogrāfi...
es parasti bildes, kuras pa gabalu jau izskatās vieninieku vērtas vnk laižu gar ausīm un nemaz nevērtēju, jo lielākoties, ja es ielieku 3 (mazākas nav gadījies likt), tad man arī pēc tam ir pie pāris bildēm 3 vai ieraksti, ka nav nemaz vērtēšanas vērta bilde! :lol: :?
bēēēt visvairāk man besī, ka tie, kam ir labi ja 5 bildes, kurām nav vairāk par 4,..., iebelž 333 un vispār nepaskaidro
> Bergmanis Tādu, kam "4", būs stipri maz, jo pa draugam viens ieliek 555 un še tev "4". Parasti galīgi vājas bildes pat savāc kādus 4.5 (dažu draugu sindroms). Pamatproblēma ir, ka netiek lietota visa vērtēšanas skala un nav pat ideju, kā to atrisināt (jau neskaitāmi diskutēts). To centās lauzt Vismants, bet pietrūka "dukas" (žēl). No otras puses - par tām dienām. Tad vajadzētu paturēt kādu nedēļu, jo dažkārt, kad bilde "neiet", vismaz es cenšos ar kādiem aprunāties par problēmu un bildi izmantoju uzskatei. Vēl - ir interesanti pavērot fotobloga pirmās bildes - pamatā bildes ir nekvalitatīvākas, bet vērtējumi ir patiešām interesanti, kas ataino, kā šī sabiedrība ir attīstījusies..
parasti atturos - mazums mana domāšana nav pareiza :P
bet istenbiba bloga ir gruuti vertet objektiivi. tapec labaak ja nezini vismaz daleeji autoru labaak nelikt vispaar neko ja zemaaks pa 544
