fotOblog.ninja - Var ir vajadzigi tadi lietotaji ka rozhas? / fotOforums

Var ir vajadzigi tadi lietotaji ka rozhas?

fotoblog.ninja forums / diskusijas / Var ir vajadzigi tadi lietotaji ka rozhas?

Ieraksts

Autors

Publicēts: 23.08.07 09:19

Man liekas ka fotoblogs nav miskaste.
Protams maksla var but dazhada, bet tas... sausmas.
:?

www.fotoblog.lv...

Cien. lietotaji jus esat Par tadu makslu fotobloga vai Pret?
:roll:

Es balsoju PRET

Willson

Publicēts: 23.08.07 09:56

viņš tak tev nemaisa dzīvot?

aigarsa

Publicēts: 23.08.07 10:14

Patikt jau nepatik, bet paskatities interesanti. :roll:

sasar

Publicēts: 23.08.07 10:15

viņš tak tev nemaisa dzīvot?

Ne vins nemaisa man dzivot. Seit ir cita lieta...

> [url=www.fotokudra.lt]www.fotokudra.lt[/url] arī tādi ir, paskaties topu

Ng_blog Man negribas lai musu fotObloga butu tadas bildes.
Fotoblog.lv tas nav fotoSpam.lv

Kas ir „laba fotogrāfija” fotoblog.lv sabiedrības izpratnē
Shadow@213.199.128.152 | 14.2.2006 13:23
CIENIJAMAIS LIETOTĀJ! Ja tu redzi kādu, kurš liek galerijā bildes, kas līdzīgas šai lekcijai pievienotajām, lūdzu, norādi šim autoram linku uz so rakstu (pirms klaji izteikt savas domas par viņa profesionālo līmeni).
Paldies!

Par kadu profesionalo... ups... vispar limeni mes varam seit runat?
:?

Willson

Publicēts: 23.08.07 10:45

Patikt jau nepatik, bet paskatities interesanti. :roll:

bet jebkurs var taadu uzkjeepaat, varbuut ja es to uzziimeeshu neviens nedomaas ka taa ir maksla, bet ja uzziimeetu piem Picaso, tad visi uzreiz teiktu taa ir maksla ar dzilju domu, probleema ir galvaa, kas saska aciim ko redzeet

miller31

Publicēts: 23.08.07 10:49

doma jau nav slikta, tikai izpildijums sucks

Shadow

Publicēts: 23.08.07 11:28

Man liekas, ka tir šeit neiederas viena iemesla dēļ. Šis ir _foto_ blogs. Bet tās 4 nav nekādas fotogrāfijas.

a tu domaa ka vinsh ar skaneri tas rutinju lapas kompja monii dabuuja? :P

edzjus

Publicēts: 23.08.07 12:33

Jo vairāk komentāru pie viņa bildēm būs - jo ilgāk viņš tās turpinās likt.
Kamēr ir pieprasījums, būs arī piedāvājums. Nepatīk - ignorē.
Formāli, domāju, ka nevar piesieties, jo tas ir foto, domājams, ka viņa zīmējumu viņa foto. Galīgi gar'ma, sucks utml? Tie ir tikai subjektīvi spriedelējumi

Droperidol

Publicēts: 23.08.07 14:07

var jau ignorēt šo rožicu, kā es to arī daru!
bet ja godīgi, es uzskatu ka šis profils par blogu ierēc!

ArmandsK

Publicēts: 23.08.07 15:43

...+ armandsK...
spriežot pēc autora komentāra- pēc muļķa neizklausās... iespējams,- taisa arī labas bildes....??????? ( bet tad jābūt ļoti labām... lai attaisnotu šīs.......), bet šis "action",es domāju, jau sevi ir atražojis...divi - par maz... trīs- par daudz..
p.s. būtu interesanti beigās dzirdēt autora funktieri

ANE

Publicēts: 23.08.07 16:31

Mūsu fotoblog? Ko par rozhas domā visi admini?
Willson: gribi pataisīt pēc savas līdzības un ģīmja šaitu?

delf

Publicēts: 23.08.07 16:42

nevelk jau uz baigo skunsti, bet tas 1-nkārši nav foto.

haralds

Publicēts: 23.08.07 16:48

Mūsu fotoblog? Ko par rozhas domā visi admini?
Willson: gribi pataisīt pēc savas līdzības un ģīmja šaitu?

Pavisam ne.

:!:

Delf, Man ir interisanti ko par rozhas doma admini.
Un vel censos saprast ko par vinu doma lietotaji.

Willson

Publicēts: 23.08.07 16:51

rozhas darbi man šķiet interesanti. Bet neatbilst foto definīcijai. Ja viņš zīmētu uz fotogrāfiju fona, būtu citādi. Mani viņš netraucē, bet ja sarastos vairāk tādu zīmētāju, tad gan būtu jāmet ārā...

delf

Publicēts: 23.08.07 17:01

Admini ir ieņēmuši novērošanas pozīciju. Mēs neesam pret citādākiem un roža savā ziņā ir citādāks... Var būt kādam viņa darbi ļaus paskatīties uz pasauli bišku no neierastā skatpunkta - var arī tā... Subjektīvi - viņa darbi un komentāri izraisa smaidu un nekā negatīva nevar pateikt. Objektīvi - strīdīgs un diskutabls jautājums... varbūt vienu tādu vajag blogā, lai neistāvās asinis

ja parādīsies vēl viens tāds roža, tad gan bez ierunām...

temporary comment..

Eliks