Man šis stikls ir... Viņš gana labs priekš savas cenas neko labāku nedabūsi noteikti. 1.4 jau maksā pāri pa 200Ls un vēl gaišāk vēl 2x dārgāk vismaz...
Un starp 1.8 un 1.4 nav tik liela atšķirība, ka tur zini 1h ilgāk varēsi foķēt portretus... un tikuntā jau uz 1.4 būs asumā tikai acis un vēl nedaudz pārējā feisa.
Nepretendēju uz pilnīgu taisnību.
PS. Viņš nu galīgi neskaitās tumšais stikls. Citi dzīvo ar 3.5 vai 2.8 un ir laimīgi.
man ir šis 50mm agregāts.gaismas spēja pie 1.8 ir super bet ja ir iespējams tad labāk pievērt mazliet ciet un tad vispār prīmā bildes sanāk kā jau teica par tādu naudu neko labāku neatrast.
Šis ir labākais un lētākais, man arī tāds ir... ir labs... starp citu, skatu meklētājā nemaz nevar redzēt to ko tu nobildē, var redzēt tikai tie kuriem ir tāda podziņa pie objektīva "Deph of field preview" viņu nsopiežot diafragma aizverās uz nostādīto vērtību un var redzēt kas sanāk... arī pilnīgi atvērta diafragma nav tas pats ko var redzēt caur viewfinderi... asuma dziļums ašķirās... Pats pārbaudiju šo lietiņu... Nezinu kā Canoniem vai Pentaxiem, bet Nikoniem tā ir...
Šis ir labākais un lētākais, man arī tāds ir... ir labs... starp citu, skatu meklētājā nemaz nevar redzēt to ko tu nobildē, var redzēt tikai tie kuriem ir tāda podziņa pie objektīva "Deph of field preview" viņu nsopiežot diafragma aizverās uz nostādīto vērtību un var redzēt kas sanāk... arī pilnīgi atvērta diafragma nav tas pats ko var redzēt caur viewfinderi... asuma dziļums ašķirās... Pats pārbaudiju šo lietiņu... Nezinu kā Canoniem vai Pentaxiem, bet Nikoniem tā ir...
