Maris: Man savukārt tieši šis izmērs (tik cita ražotāja korpusā) iepatikās visvairāk - note likās pa traku, bet IPS HD 720 x 1280 baigā konfekte. Tiesa varbūt tāpēc, ka man sprīdis bišķi virs A4 īsās malas
štrunts par malu atiecībām (izmēru 720 x 1280), bet iPhonem ir drukasrezolūcijas izšķirtspēja 326 PPI (pixels per inch) visi mazie krikumi redzami :O (pikseļu blīvums uz colu = 326 parasti ir 72) kā uz tipenē nodrukātas žūrnāla lapas! (aizdomas, ka tikpat daudz kā 19-20" monitorā satilps ar klasisko 72 ppi.
Maris: Man savukārt tieši šis izmērs (tik cita ražotāja korpusā) iepatikās visvairāk - note likās pa traku, bet IPS HD 720 x 1280 baigā konfekte. Tiesa varbūt tāpēc, ka man sprīdis bišķi virs A4 īsās malas
štrunts par malu atiecībām (izmēru 720 x 1280), bet iPhonem ir drukasrezolūcijas izšķirtspēja 326 PPI (pixels per inch) visi mazie krikumi redzami :O (pikseļu blīvums uz colu = 326 parasti ir 72) kā uz tipenē nodrukātas žūrnāla lapas! (aizdomas, ka tikpat daudz kā 19-20" monitorā satilps ar klasisko 72 ppi.
[url=http://en.wikipedia.org/wiki/Retina_Display
Nu]http://en.wikipedia.org/wiki/Retina_Display
Nu[/url] tas ir Retinas displeja priekšrocība, ceru ka lidz laikam kad varēšu nopirkt lelo imacu tam ari būs Retina.Jo pagaidām tika s;akot no 4s u Macbooki pro 15" Retina ir pieejama ka ari planšetēm.
Nu re, kāds arī ir iebraucis lietas būtībā daudz, kas no tā saucamā: "revolucionāri jauns" ... ir štrunts, salīdzinājumā ar šo tehnisko pavērsienu (vismaz tiem kuri strādā ar 2D atēlu-grafiku) - man liekas, ka pikseļu/punktu blīvums uz monitoriem nav mainījies gandrīz no to parādīšanās brīža (ja kāds var lai precizē, bija sākumā TV un tur bija līnijas ne punkit) - kā bija tā ir 72 PPI un tā ir viena no kretīniskākajām lietām... - jo drukā ta tipenē 300 dpi, foto labā arī nedruka 72 dpi . vienīgi skumji, ka pat uz 15" MacBook Pro (3rd generation) šī retina ir 220 PPI, bet ne kā uz 4-5 iPhone 326 PPI. Diezi vai.. uz lialajiem displejiem pavilks ko vairāk par 220 PPI, bet arī tā ir manta visas apaļās formas ir bez klucīem skatāmas + nebijusi detalizācija
griezite: štrunts par malu atiecībām (izmēru 720 x 1280) uz 4-5 iPhone 326 PPI.
vienīgi skumji, ka pat uz 15" MacBook Pro (3rd generation) šī retina ir 220 PPI
Nestasti dumibas -
A. malu attiecibu raksta ar iespejami mazakajiem proporciju cipariem - 4:3, 16:9 utt. - 720 x 1280 ir punkti pa iiso da garo malu kurus sareizinot dabu pikselju skaitu
B. 4tajam abolim tie ir 640 x 960 pixels, 3.5 inches ~330 ppi, 0.614Mpix
C. 5tajam abolim tie ir 640 x 1136 pixels, 4.0 inches ~326 ppi, 0.727Mpix
D. HTC, Galaxy SIII, LG 4X tie ir 720 x 1280 pixels, 4.7 inches ~312 ppi, 0.921Mpix
E. 300dpi nav jedziens ko radijusi Zilaa kalna Marta - taa ir robeza kuru vairs neredz cilveks pat ar visidealako redzi pat no 5cm attaluma. Cilveka robeza ir 6 liniju paari (6melnas un 6 baltas), jeb 12 linijas viena milimetraa - cilveeks redz 50% peleeku un basta. (6x2)x25=300 - taa tad ir ari radies sis poligrafiskais kriterijs - attiecigi visi 3 sie ekranelji rauj pari robezai pec kuras nav ne mazako ceribu saskatit zagji pat vissmalkakas linijas lokaa.
vienigi pedejais chura pirmajiem virsu aiz elementariem, diviem iemesliem: 1. - tas var paradit par 50-30% lielaku bildi 2. HD video ir nesalidzinami kvalitativaks jo rada perfektu, tiru nomasteretu HD bildi nevis softiski met ara lielu dalju pikselju, lai ar savu atlikusho, nepietiekamo punktu skaitu uzgjeneretu kaut ko lidzigu HD video.
F. Tev nav ne mazako ceribu no 30cm attaluma saskatit zaagji 220 ppi monitoraa....
A. malu attiecibu raksta ar iespejami mazakajiem proporciju cipariem - 4:3, 16:9 utt. - 720 x 1280 ir punkti pa iiso da garo malu kurus sareizinot dabu pikselju skaitu
E. 300dpi nav jedziens ko radijusi Zilaa kalna Marta - taa ir robeza kuru vairs neredz cilveks
A. Neesi DIN vai ISO standartu brīvprātīgais misionārs iekš LV? Tas kas ir pieņemts nenozīmē, ka tikai tā... malu atiecības var būt izteiktas kaut sērkociņos vai aluspudelēs :P un 720 x 1280 arī izsaka šo malu atiecību tikai pikseļos :| ja gribi vari sareizināt un iegūt arī summu, piesējās...
E. Protams Doktor - duriki kuri Māķslas reprodukcijas drukā ar 600 DPI (arī duriki kuri radīja 600 DPI standartu laser printeriem), un nepakonsultējās ar Tevi - par cilvēka redzi - ir gaužām aprobežoti + lieki tērē resursus
Ja mētājies ar skaitļiem tad mētājies ar precīziem! Cilvēka redzei ir daudz augstāka šī robeža - vairāk par 477 pixels per inch at 12 inches (305 mm) from the eye!
Tāpeč jau eksistē šie 600 DPI kā maksimālais drukas parametrs (kaut detaļās neiebraukšu jo to šeit ir gana daudz).
Par tām aboliskām kartēm tagad nu visi ņemās, bet ne jav ābols pats ir to jezgu radijis ka nu tagad būs labaks par googlu vai ko citu un tas ir ambiciju dēļ. Google ar Apple nespēja vienoties par abpusēju resursu izmantošanu, līdz ar to no iOS6 pazuda Youtube ikona ka ari kartes. Un vjadzeja kaut ko dot vietā, bet ta ka tas ir svaigs un jēls ar to netiek galā.
chukmasoff_f, Apple nevis nevarēja vienoties ar Google, bet mēģina likvidēt Google dominējošās pozīcijas šajos segmentos. Turklāt starp Apple un Google ir kašķis par to ka Android ir "aizņēmies" pārs idejas no iOS lietotāju saskarnē. Tāpēc arī Eric Schmidt vairs nav Apple padomē. Visādā ziņā Apple pēc līguma vēl esot bijis iespējams gadu izmantot Google aplikācijas. Visticamāk pēc 1-2 gadiem iOS kartes strādās diezgan OK. Vismaz tā bieži ir ar Apple softa produktiem, kas sākumā ir ne pārāk labi.
Bet visticamāk galvenais iemesls kāpēc Google tika izmests ārā ir lokālo reklāmu tirgus kur pelnīt naudu cer gan Google, gan Apple un tāpēc Apple grib savas kartes, lai visa reklāmu nauda paliktu viņiem un nebūtu jādalās ar Google
Jap. Un sanāca pamatīgi garšīga pļauka, par kuru Džobs skaisti rotē zārkā. Moška tagad šamējo "inovitātes", "labāko tech" u.c. klajas muļķību lielības pierimsies un mārketings kļūs mazliet tā kā tuvāks realitātei, tāpat kā cenas.
f-foto:Ābola 4s un SIII gadījumā bildei, kas pa kabeli vai WiFi nonāk datorā, ir šādi parametri:
SIII: Dimensions: 2448x3264 Horizontal/vertical resolution: 72 dpi Bit depth: 24 Compression resolution unit: 2 Color representation: sRGB
4s: Mats matā tas pats. Matrica tā pati.
Tas ir tā, bet redz ir vēl pašas kameras uzbuve kur atšķirība bildē ir redzama, protams ne uzkrīto';si bet kad salīdzina ir, katram savi plusi un mīnusi taja visā.
Oliss:Var redzēt te bērnudārza iemītnieki savākušies telefona galvenā funkcija ir lai tu vari pazvanīt un saņemt zvanus un vēl var būt der sms, bet pārējais ir domāts dīkdieņiem un bērneļiem lai varētu paspēlēties
Acīmredzot ne visi ir iesprūduši pagājušajā gadsimtā...
Nu, nez. Īstenībā kruti būtu, ja tiktu veikta globāla aptauja par smārtfōnu lietošanu un tad attiecīgi no šī arī veidotu nākamo paaudzi/klāstu.
Ar savu Android bez mail, zvanīt un SMS: - PowerAmp + Simple Last.fm Scrobbler + vSonic GR06 = mūzika ~6-9h dienā; - Navigācija pa retam, kad kaut kur izdomāju ielavīties ar velo; - Kamera (konkrētajam modelim [HTC Sensation] labākā, kādu starp telefoniem esmu redzējis), piemērs naktī, ar flash: fblg.me... - AccuWeather; - Google Talk; - IMDb (lietojamība dažos elementos pārspēj WEB interfeisu); - Catch - piezīmēm; - Opera Mobile - netam; - draugiem.lv kukaiņainā apene; - eBay - ļoti kruti noder, kad izsoles beigas nāk vai, lai paskatītos veikalu preču cenas eBay; - Goodreads; - last.fm apene, kas ar kalendāru sinhronizē pasākumus, kuros esmu atķeksējies kā gājējs vai interesents
Apmēram tā. Tas, ko es no telefoniem gribētu - kādu, kas būtu spiests uz mūzikas kvalitāti un baterijas veiktspēju. Ap 3.5" bakstīkļekrānu un CPU zem vai ap 1GHz - nafig lielās jaudas, kuras barot visu laiku?
Šodien izmetu skeneri,lietoju tikai turbo scan,piezīmju kladi arī vairs līdzi nenēsāju,epastus apskatu un atbildu jebkurā vietā.Hoteli rezervēju no telefona,arī atrodu.Kino repertuāru redzu telefonā.Mūziku pērku lētāk,kā veikalā,savienoju ar auto audio sistēmu un klausos.
f-foto:Ir viena lieta, ko nesaprotu. Kā mazās austiņās pat no FLAC faila dabūsi to lielisko kvalitāti? Un ko darīsim ar apkārtējās vides fonu? Pilnībā slāpēt to nedrīkst paša cilvēka drošības dēļ.
Pilnībā pat gribēdams nenoslāpēsi. Tie IEMi, kas sasniedz pro lielo aušu skaņas reproducēšanas kvalitāti, maksā vairāk par tām pašām lielajām, taču nu, kaut kā nevēlos apkārt vandīties ar milzīgām ausīm. Turklāt izvēle uz IEM man krita ne tikai gabarītu dēļ, bet arī skaņas slāpēšanas un ar to saistītās dzirdes saudzēšanas dēļ.
Drošība? IEM tipa austiņas (ausu kanālā bāžamās) lietoju ~7 gadus, tikpat braukājot apkārt ar velo, austiņām skanot ausīs. Jā, satiksmes un pārējos trokšņus IEMi ļoti labi slāpē, līdz ar to nav jāgriež skaļi mūzika (te arī dzirdes saudzēšana un arī baterijas). Drošības ķīla - būt uzmanīgam un netaisīt pārējiem satiksmes dalībniekiem neparedzamus izgājienus. Līdz šim IEM dēļ nav sanākusi neviena paaugstinātas bīstamības situācija ne uz ielas, ne kur citur. Tā teikt, drošības aspekts ir atkarīgs no cilvēka. Neuzmanīga cilvēka nāve, kad šim austiņās būtu IEM, noteikti presē tiktu norakstīta uz austiņām, lai gan cilvēks būtu gājis bojā savas neuzmanības dēļ, kur austiņas spēlē nebūtisku lomu.
IEM skaņas kvalitāte? Konkrēti šo - laba, ja ne pat ļoti laba. Skaņas skatuvīte (vai kā to latviskot) ir ar labu izšķirtspēju (tādā izpratnē, ka instrumenti nejūk kopā jūklī), austiņas spēj reproducēt plašu dinamisko spektru, līdz ar to var dzirdēt daudz vairāk mūzikā notiekošo (kas ļauj priecāties par, citēju: "kompozīcijas izdomas, oriģinālas pieejas basu līnijā vai akordu secībā, improvizācijas meistarības utt."), kā arī ir ļoti "dziedoši" vidi un bass nav nomācošs. Iepriekšējām ausīm (Etimotic MC5), lai kompensētu trūkumus, nācās smagi piekruķīt EQ, bet šīm uz flat iet uz urrā. Rekomendējamas austiņas, ja ir vēlme lietot IEM. Un piekrītu citētajam par 100%. Galvenais mūzikā ir tās lidojums, idejas un kompozīcijas, - producenta darbs nav tik ļoti svarīgs. Ļoti daudz ekstrēmā Metal mūziķu savus darbus pamanījušies iespiest vien kasetēs un pašceptos CD un daudzas no šādām relīzēm ir labākie autoru darbi. Ja tos vēlāk ieraksta profesionālā studijā - labi, bet bieži vien tomēr priekšroka tiek dota mūziķa paša spiedumam. Tā teikt, primāras lietas ir primāras - tehniskas ir sekundāras.
Par pašu tehniku, kuru lieto mūzikas baudīšanai - ir tomēr svarīgs tas reprodukcijas korektuma procents un skaņas skatuvīte - lai instrumenti neputrotu cits citu un ģitāra izklausītos pēc ģitāras, nevis bandžo. Taču šīm cīņām ir arī savi limiti. Audiofīli, kas pērk ekranētos kabeļus un citas muļķības, sen savā aplamībā ir aizgājuši par tālu. Šiem mūzika ir kļuvusi par sacīksti, nevis ēdienu dvēselei. Un šādi naudas maisi bieži vien izlido aklajos testos, kad zelta vadus aizstāj ar drāts gabalu, kas pagatavots no drēbju pakaramā.
Mans izvēles formāts - 320kbps .mp3 Kaut kā nevelk glabāt masīvos FLAC. Vismaz kamēr pašam mājās nav tiešām laba akustiskā sistēma. Ar 320 mp3 pilnībā pietiek. Vajadzētu pašam uz sava HTC uztaisīt blind testu. Vairākas dziesmas abos formātos, uzlikt uz Shuffle un mēģināt pateikt - kurš formāts skan.
