mekleeju iespeeju pieshkirt savam s2 is pol.filtru un atradu paareju. tagad atliek noskaidrot ko noziimee ciparelji+burti filtra nosaukumos konkreeti b&w firmas filtriem. kursh zina? :roll:
Esmu noleemis nopirkt A klases polarizaacijas filtrinju savam aparaatam! Nonaacu liidz polarizaacijas filtram, kas laikam buutu visnoderiigaakais, bet skatos vinji iedalaas lineaarajos un cirkulaarajos....kaada tieshi atshkjiriiba neizpratu liidz galam, bet noprotu ka cirkulaarais buutu labaaks, jo netraucee autofocusam? Vai pareizi sapratu? Un vai tieshaam polarizaacijas filtrs ir pirmais filtrs ko vajadzeetu nopirkt?
negatIvs:mjā, neesat mājas darbu izpildījuši .....
A bet interesanti, ne? It kā redzēti niki un vesels bars slimo ar dauņa slimību.
Primitīvi un biš nekorekti, bet iespējams uztverami:
Visi filtri ir lineārie. Polarizācijas filtrs ir kā smalka žalūzija pie loga (lai vieglāk saprast), kas laiž cauri tikai konkrētas polarizācijas gaismas viļņus (šeit ieteicams palasīt pamatskolas beigu vai vidusskolas fiziku). Savādāk klejojošās gaismas viļņus vienkārši caur to žalūziju nelaiž cauri. Parasti Cauri netiek tie gaismas viļņi, kas ir ar atstarošanās īpašībam. Un šeit parādās problēam ar fočika autofkusu un gaismas intensitātes mērīšanu - lai līdz šiem mēritājiem gaisma nonāktu, to atstaro ar pentaprizmas vai spoguļa palīdzību u.t.t. Lai šo gļuku atrisinātu "cirkulārajā polarizātorā uzreiz pēc lineārā polarizatora nāk otrs stikliņš/plēve, kas to nofiltŗeto gaismu atkal sacirkularizē (padara dažādu).
Rezumējums: Lineārāis polarizators ir daudz labāks, jo mazāk iekšā visādu plēvju, stiklu, kas nozog gaismas intensitāti, sabojā kontrastu asumu u.t.t.
Cirkulārie polarizatori jālietot tikai spoguļkamerām. Pārējiem aparātiem ir da-lampočki.
Piemēram, advancētam ziepim mierīgi var lietot Lineāro un es tā padsmit gadus atpakāl daŗiju. Pēc tam salīdzināju ar cirkulāro polarizatoru (tādu pašu un pārklājums tāds pats) - ciruklārais tiešām nozog gaismu (slēdzis stipri lēnāks) un asums bija štruntīgāks. Un arī polarizācijas efekts man patika labāk no lineārā.
Un šeit nāk pati jautŗkā fiška - pamēģināju lietot lineārāo polairzatoru uz Pentax DSLR... Nekādu problēmu! Viss strādāja (autofokuss), dažreiz tikai bildes bija makten pārgaismotas (bija vienkārši ar veselo saprātu jābildē, jo varēja redzēt kā lēkā automāta piedāvātais slēdža ātrums, attiecīgi bildēju ar manuālo režīmu. Principoā nekāda atšķirība - tāpat pelēkā zieemas dienā mēs visi mierīgi griežam +2 un ir vēl par maz iekompensēts. Tā arī ar lineāro filtru - ātri var piešauties un nočekot histogrammu.
Bet tomēr, ja pērk priekš DSLR, tad jāpērk Cirkulārais.
Un Cirkulārais jāpērk arī tamdēļ, ka lineāro visi uzskatīs kā tādu lāstu, novecojušu un nekam vairs nedērīgu.
Bet ja gadās kād,s kuram šis lāsts ir piemeties un viņš vēlas tikt vaļā par lētu naudu - noteikti jāpērk.
Lineārie/cirkulārie jāskatās tikai SLR gadījumā. Jo tur, gaismai izejot cauri puscaurspīdīgajiem spoguļiem uz visiem AF un eksponometra sensoriem, gaisma JAU vienreiz tiek polarizēta, tādēļ, pie noteiktiem pagrieziena leņķiem ar lineāro šīs sistēmas var nogļučīt. Ar CPL filtra un puscaurspīdīgo elementu savstarpējam stāvoklim nekādu blakusefektu nav. Kaukā tā.
