Tu taisies ņemt vienu fisheye un vienu zōmu, vai vispār 1 no tiem objektīviem? Ja jā, ta tu tur salīdzini galīgi dažādas lietas! Sākumā tev vajadzētu izlemt, vai tu gribi ZIVSACI vai NORMĀLU plaleņķi.
Nu taisos es ņemt vienu no tiem visiem četriem, nevaru nekādīgi izdomāt vai man ir vajadzīgs normāls platleņķis vai zivsace, ceru sagaidīt šeit kaut kādu konkrētu informāciju, lai varētu saprast ko man izvēlēties!
ņem labāk parastu zivaci varēsi ņemt, kad būs daudz naudas vai liela nepieciešamībā, kur ir reti.
Nu taisos es ņemt vienu no tiem visiem četriem, nevaru nekādīgi izdomāt vai man ir vajadzīgs normāls platleņķis vai zivsace, ceru sagaidīt šeit kaut kādu konkrētu informāciju, lai varētu saprast ko man izvēlēties!
Es te biju panjeemis 10-20 sigmu pabildēt... Nju tā .. bilde jau it kāa laba, bet neiepatikās man tas stikls, pārāk mazs diapazons lai vinju aktīvi lietotu teiksim sporta bildēšanai, ja nu vienīgais ir divi bodiji. Un vēl nejutu stipru atšķirību un vajadzību pēc tāda ja ir kāds 17-70 vai 17-85 stikls.
ja tiešām snowboard un visādas aktivitātes, forši izskatās fisheye - dod tādu īpašo sajūtiņu... katrā ziņā viens draugs bildē gandrīz tikai ar fisheye, un ir baigi labi )
dabas skati - nu forši ar fishu, nebūs tradicionālā saulē krītošā jūra iekš perfekti taisnā horizonta
www.fotoblog.lv... viena no manām bildītēm, fočēta kāzās - sajūtas manuprāt foršas!
ja tiešām snowboard un visādas aktivitātes, forši izskatās fisheye - dod tādu īpašo sajūtiņu... katrā ziņā viens draugs bildē gandrīz tikai ar fisheye, un ir baigi labi )
dabas skati - nu forši ar fishu, nebūs tradicionālā saulē krītošā jūra iekš perfekti taisnā horizonta
www.fotoblog.lv... viena no manām bildītēm, fočēta kāzās - sajūtas manuprāt foršas!
Nez cik ta taadas fisheye bildes saliksi kaazu albuumnaa.. es personiigi negribeetu vairaak par 2 ar shkjiibaam sejaam, lieliem deguniem...
..un man liekas, ka abstrakcijas diezgan aatri var apnikt...
Nez cik ta taadas fisheye bildes saliksi kaazu albuumnaa.. es personiigi negribeetu vairaak par 2 ar shkjiibaam sejaam, lieliem deguniem...
..un man liekas, ka abstrakcijas diezgan aatri var apnikt...
nūūū, tas ir viens jautājums... otrs - vai šim cilvēkam, bildējot ar 10-20 piemēram, arī gribēsies nedaudz šķībi stāvošus cilvēkus un dīvainas perspektīvas telpā gribēs, noņems, piekabinās citu stiklu un bliezīs tālāk!
Skata lenjkjis utt viss ir baigi labi, bet ja ir kāds stikls kuram vismaz viens gals ir 17mm tad biezhaak lietosi to nevis 10-20 stiklu, tāds stikls pārsvarā ir vajadzīgs nu 5-10% situāciju un tikai tādēļ pirkt šādu stiklu... nu nezinu... Vismaz es varu iztikt bez
Skata lenjkjis utt viss ir baigi labi, bet ja ir kāds stikls kuram vismaz viens gals ir 17mm tad biezhaak lietosi to nevis 10-20 stiklu, tāds stikls pārsvarā ir vajadzīgs nu 5-10% situāciju un tikai tādēļ pirkt šādu stiklu... nu nezinu... Vismaz es varu iztikt bez
katram savs bildeeshanas stils - man piemeeram 10-22 vareetu buut kaa ikdienas objektiivs , jo kad lietoju tikai 17-85, tad esmu pamaniijis ka lielaakaa dalja kadru uz pasha plataakaa gala - nepietiek vinjam iisti platuma
tu varbuut.. bet man sobriid ari paradas nopietna interese par:
Sigmu 10-22 jau iepriekshmineeto.. Ir kkadas atsauksmes?
Man ir Sigma 12-24. malās uz FF jūtami zūd asums bet tas jau visiem platleņķiem tā. Par kopējo asumu un pašu objektīvu biju patiešām pārsteigts! Un par distorsion vispār šim labāk nekā canonam ef 16-35 f2.8L.
Sigma 10-20 labāka par Canonu 10-22. Pat ja viņi maksātu vienādi, apskatos iesaka Sigmu kā optiski labāku. Canons bik gaišāks. Par fokusa attālumu, katram pašam jāzin ko viņam vajag. Man 55% - 10-20mm, 30% 17-55mm, 10% 70-200mm, 5% pārējie.
Neesmu provējis, bet vispār šim ir iebūvētā "tulpītes veida" blende un diezgan izteikti sfēriska priekšēja lēca, tā ka jebkura filtra pielietošana platajā galā varētu būt zem jautājuma zīmes.
Vēl aizmirsu atgādinat par krievu "Zenitar 16/2,8" eksistenci. Zivsacs viņš gan nav, bet visai plats platleņķis ar diezgan demokrātisku cenu ap 100 USD Krievzemē. Kadreiz ņēmu pamēģināt (ar M42-EOS adapteri)- savai cenai tīri neko.
Māri, sorry, vainīgs neprecīzos formulējumos! Tavu Zenitaru izmēģināju uz 1,6 kropa dSLR un tādā gadījienā zivsacs efekts diezgan minimāls (tuvu 17-40/4L kadram ar nedaudz vairāk izliektām malām) . Bet uz pilnā formata, protams reāla "fiša ace"...
nu sviests! Pilniigi dazhaadas lietas! Taakaa omleti ar pienu 
